辩论：网络的好坏

网络只是一种沟通工具，和书信、电话是一样的。通过网络这种途径，双方相恋了，最终走入婚姻殿堂。这和参加招聘会达成就业意向，最终进入单位工作，有何不同呢？你能说参加招聘会不是就业的有效途径？但是否能够长久幸福这不是在谈论范围，在现在的信息时代下，大家的交流量这么广阔，网络已经进入了我们的生活，包括我们的婚姻都可以从网络演入生活。你把恋爱和婚姻混为一谈了。如果把婚姻作为恋爱的目标，恋爱就是有成功率的。通过网络来恋爱，网恋自然也有成功率。这个问题和辩题无关，但你冤枉夜色不负责任，我纠正一下。有效是有效果的意思，不是“成功率较大”。很有效有“成功率较大”的意思。那么我请问对方辩手，现实生活中，有无从网恋走到婚姻里的一切都有自己存在的痕迹，列入一个人的QQ，一个人的邮箱等等，都曾证明一个人的存在，那么，你所说的虚拟似乎把整个人的存在都毁灭了。交流的途径很多，面对面是一种，但是并不表示这一种就能促进人们走入婚姻的殿堂，而网络作为信息化世界的一种交流方式，不失为一种有用工具，也正式因为如此，网恋才成为了一种风尚，当人面对面进行交流的时候，总会产生一种害羞或其他不利于交流的情绪，但是在网络上却可以畅所欲言，你可以在这里讲一些你平时不敢讲的话，而在此交流中大多数都会先注意到你的人品，而不是外貌，从而进行深一步的交流，而内向的人也可以通过网络交到女朋友。以前异地交往是一个不容易实现的问题。但现在在这个网络普遍的时代里，异地交往不在是一个障碍，你可以在很多人的交往中找到属于自己的另一半，这种方式就可以扩大你交往的范围。网恋只是一种途径，与现实没有什么差别啊。现实也有虚幻的一面，关键是你碰到的人是否合适。在对的时间碰到对的人，用心去感受，网恋也同样的真实！网络虽是道无形的线，但线的两头都是真实世界的我们！网恋能成为婚姻的有效途径，而且会随着网络的进步，成为以后男女认识的一种主体工具，占据越来越重要的地位和分量！现在基本上每个城市都通过网络建立了一个或多个交友俱乐部定期的走下网络，参加互助活动，是认识异性，结交朋友或发展爱情最好的一种模式！网恋并不都是在网上恋爱，在网上结婚，网恋了，自然就会发展到现实中，而通过现实的相处也会发现问题。网络只不过是认识的一个手段,有的人是朋友介绍的,有的是相亲认识的,网恋的人就是通过网络认识的,网络是虚幻的,但是通过网络认识的人们是真实的,是有血有肉有感情的人,不排除有得人假借网络为非作歹,但并不代表所有的人都是坏人,只要你同样怀着一颗真诚的心,就能借助网络认识很多同你一样真诚的人 请问正方的盆友，你结婚了吗？如果你没有结婚，即使你网恋了，你也不能证明你的网恋是走向婚姻有效的途径。其实，请正方盆友搞清楚我们的论题的关键词有效！如果没有有效这个关键词，那么，拐卖、强暴等犯罪行为也可能成为婚姻的途径！但不能说拐卖、强暴等犯罪行为就是婚姻的有效途径对不对？这个论题对正方来说比较困难，因为现实情况确实不乐观。然而论题中的“能否”是一种未来趋势而非现在的现实，那么网恋就能成为婚姻的有效途径。其实还在几年前网购还是无法让人接受的现象，网上骗子充斥，骗物、骗钱、以次充好。现在看看你的周围，网购已成为购物的主要途径之一。网恋同样作为一种新生事物，在初始阶段失败的居多也是一种正常现象。随着网络技术的发展，现在已可实现视频聊天，极大地缩短了空间上的距离，而这种方式比网络前时代的通信更具有优越性和真实感。网恋和现实中恋爱并无实质不同，都是认清对方的一个过程，在这个过程当中双方都会表现自己好的一面，这并非有意的欺骗。我相信现实中的恋爱也没有谁会去有意展现自己丑陋的方面。至于说网恋存在的骗婚、骗钱，骗色，这只不过是作为一种新生事物初始阶段存在的一些问题，而且有被夸大的嫌疑，在现实在骗婚、骗钱，骗色，比例远远大于网恋，只不过已不象新事物那样引人注目罢了。网恋最大的困难在于现实中的空间距离，但它无疑为全世界青年男女的婚姻提供了一个新的有效途径。都这个年代了，网恋不但是有效的，甚至是一些网友的唯一途径。虽然有许多反面教材，但正面的也不少，反面教材还可以多提醒后来人。所谓师傅领进门，修行在个人。没有网络，可能连相识的机会都没有。网恋能成为婚姻的有效途径文 /寒月冷云各位评委，各位辩友，各位观众：大家好！感谢U时代与【情人玫瑰】社团为我们提供一个展现自我和互相交流的平台。我是正方五辩，在辩论开始，我再次强调一下我方的观点：网恋可以成为婚姻的有效途径。根据传统观念，网恋是极度虚幻的，而婚姻却又是极度现实的，两者之间仿佛存在着不可调和的矛盾，然而不知不觉中，身边也传出了越来越多网恋后结婚的例子。尽管到目前为止，“网恋成为婚姻”的形式相对于传统婚姻模式来说尚处于“弱势群体”，但无论你对其态度如何，你也并不能否认其存在。每个观点都有着其正确性跟局限性，我方要论证是如果是两个非常真诚，能够真心相爱的未婚成年男女，通过在现实生活中的进一步了解，组织成为一个家庭也是可行的。但这并不是说网恋转化成现实，就意味着失去其存在的价值，我们只可以将它看作现实恋的开始阶段，正如反方辩友述说的那般，现实恋也存在着各种各样的恋，这一点我在这就不再重复，虽然网恋对于诸如“朋友介绍”之类的传统婚姻而言，还处于一个不成熟的阶段，但已经有前人成功的例子在目，正如我方四辩说的所谓有效途径便是行得通的路，而此路是宽广的柏油马路或曲折的羊肠小道则不重要，更何况路不是一开始就有的，是人走出来，越走越宽的，所以我方认为网恋能成为婚姻的有效途径。但是，我们看一下反方辩友给“有效”下的定义行得通的、被大多数社会成员所接受的，我方不禁讶异。对前一点解释，我方十分的认同，但后一点我无论如何也想不到这结论从何而来，我才疏学浅也罢，我问我一个当语文老师的朋友，叫他给反方辩友的解释来一个名词概括，很意外，恰好是反方若隐MM提出的“卓有成效”，在若隐的文中，说“有效”是卓有成效，行之有效等意思，看到这里，我想如果孔夫子泉下有知的话，也无言已对。卓明显就是一个形容词，意思是非常的意思，“有成效”跟“有效”有何不同，我实在找不出来。反方辩友明显就在数量上和程度上作文章，但这一点，相信所有学过中国文字的人都知道这样的解释是何其的荒谬！我不知反方四辩还有没有一点逻辑思维？什么叫有效途经？按你方的逻辑概念就是要占大多数的成功率才算有效途径？我想小学三年级的学生也会知道这样一个概念是错误的。爱迪生发明用灯泡照明的时侯灯泡还没被大多数人使用，但你能否认灯泡不能用来照明的有效途径啊？当时的条件下，也没被大多少社会成员所接受啊？更没多少社会商家愿以身试投入实践啊！在这里也借用一下反方辩友在回帖中所举的例子同一种病，有两种药可以医治，一种药对98患者有效，2患者会产生副作用，而另一种药，则相反，只对2%患者有效，98患者产生副作用，请问那种是有效药。这个回答很简单，两种都是有效药，就看医生怎么来对症下药。这是一个很好的例子，2%代表了网恋这一新生物，98%代表传统婚姻模式，在爱因斯坦的相对论中，清楚的提到了“同时的相对性”，相对于某些在现实恋爱中受过挫折的人，他们也许会觉得网恋会是更好的一个办法。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）最新的统计报告数据显示，35岁以下的年轻人占了网民总体人数的80%以上，特别是过了20多岁的年轻人，可以说是在度过青春期后、生活在信息高速发达环境中的第一代人。他们的生活模式、交友模式、组成家庭的模式都有别以往，已经形成并即将形成一些与网络时代息息相关的方式，比如上网约会、上网谈恋爱，再在现实生活中加强认识，网上的生活与网下的生活会双重进行，不分彼此。生长于这样环境的年轻人，他们进入婚姻生活的模式和婚姻观念，正在给传统家庭模式带来重大挑战。当然，“家庭”的概念在本质上并没有改变，依然是“责任”和“真诚”为主要元素。网络提供了一种工具，一种交流信息沟通感情的工具。网恋能否成为婚姻的有效途径，关键并不在于网恋，而在于婚姻，在于婚姻后所形成的家庭生活。而我们发现反方辩友除了在有效这个定义上狠抓功夫外，也下重笔墨描写网恋的弊端。对于网络的弊端，我方从来没有回避。当反方辩友也必须意识到，你们自己所推崇的朋友介绍这一类传统模式婚姻，依然有着其隐蔽性和不稳定性，被介绍的两个人只能从朋友中得到关于对方的信息，如果两个人不够真诚，那他们也只能从朋友这个媒介中得到虚假的信息，这与从网络这个平台中得到信息又有何不同之处？这一点我想请教一下反方辩友。我们再来看一看反方四辩的观点一、两人因各种原因而不能得到婚姻，网恋结束。在此状况下，网恋不能成为婚姻的有效途径不待多言，便昭然若揭。二、两人得到婚姻。那么我们是否就可以据此断定是网恋导致了婚姻吗？关于第一个观点，我方完全认同。关于第二个观点，我方实在不敢认同，不错，正如反方四辩说的那样，网恋要成为婚姻通过了现实的交往，但凭借着这就能否定网恋的根源性，未免显得有点忘本。要知道“万丈高楼平地起”，连地基都没打好，你就想凭空建立起一座高楼，任何一个清醒的人都知道这是一件不可能的事情，难道反方辩友可以否认打地基也是盖楼的有效途径。正是因为两个人在网恋中的坦诚相对，能打下坚实的感情基础吗？反方辩友也认同情感是构成婚姻的重要元素，那凭什么就来否认网恋的根源性呢？而且我方一致在强调网恋做为一种随网络的出现而产生的一种新型的恋爱方式能成为婚姻的有效条件，而不是唯一和普遍的途径。任何新型事物的出现都有其曲折性，这是自然和社会的普遍规律，不能用它的曲折性来否定它的有效性。远不说，就婚姻这个问题上来说，自由恋爱在几百年前的封建社会时代，自由恋爱还被指为大逆不道，少数之极，但在这个年代，谁还能否认自由恋爱不能做为婚姻的有效途径吗？最后，我们来讨论一下我方三辩举出的波兰总统候选人迎娶中国打工妹例子，吴木兰何许人也？一个37岁婚姻失败生活落魄还带着一个儿子的单身女人，按照中国当代的传统婚姻主流：多的是理性和算计，少的是真诚和温暖；多的是等价交换式的门当户对，少的是跨越地位、身份、年龄的浪漫之爱！这一点恰是反方辩友所强调的现实。那么吴木兰能找一个不错的男人已经是意外之喜了，而候选人是一个家庭富商，还有着不错的仕途，两个人的身份可谓是天渊之别，但透过网络，通过一个小小的键盘，两颗心就这样连在了一起。两个人都没有反方辩友重点描述的网络弊病，女的没把男的当作是“出国的跳板”而甘愿成为所谓的政治牺牲品，至今仍然生活在一起，在接受记者采访时，吴木兰只是轻描淡写的说：“我只是个普通的家庭妇女！”请问，从反方前面的几个辩文里，里面说的哪一点使的这对有情人不能成为眷属呢？当然反方辩友会说我们所举的例子只是其中极其特别的一个例子，但既然有人已经开了先河，难道就不允许有第二个、第三个吴木兰的出现吗？不，只要你在网络中真诚相对，终有一天你会碰到最合适自己的一个，要知道在茫茫人海中，能够相遇就是一种缘分，通过真诚的交往，依然可以到相知、相爱，到最后缔造一个家庭。因为，因为在网络上的坦诚相对，两个人自然会对对方的优缺点有所了解，到后来的互相吸引，必定有其过人的优点，那优点放之于现实未必毫无是处，然后在现实交往中逐一检验，结果完全吻合，这样通过双重考验组织起来的家庭有着其优越性，古代有句谚语说的好“家和万事兴”，因为多了了解，少了争执，那么自然更能打起劲来去为这个家庭创造更好的生活条件，那么，在这里，我想请问一下反方辩友：你们所担心的现实生活中所必需的柴米油盐就不能解决吗？综上所辩，我相信在座的看官和评委都已经清楚：相对于一些人来说，网恋