关于完善我国保险业税收政策研究

1/5关于完善我国保险业税收政策研究企业收入的代收费用，也被计入营业额征收营业税。2从税率来看，相对于美国等发达国家而言，一般税率在4以下，我国营业税率虽然为5，但仍然属于较高水平。同样，印花税率也较高。财产保险合同与仓储保管合同、财产租赁合同适用千分之一的印花税率，比其他合同所适用的万分之五、万分之三等税率要高。在这种情况下，税负过高，一方面不利于保险公司进行有效保险产品的供给和产品创新；另一方面，税负过高，保险公司将税负转嫁给消费者，导致保险产品价格上升，减少产品需求，降低社会福利。3城市维护建设税具有附加税性质。对金融企业来说，它以纳税人实际缴纳的营业税税额为计税依据，税率按纳税人所在地的不同而分为三档在市区的，税率为7，在县城、镇的，税率为5，在其他区域的，税率为1。由于金融机构一般都坐落在城市或者县城、镇内，所以实际适用税率多为7或者5。现行保险业税收政策不完善1税收政策不适应新会计准则的要求。国家税务总局关于保险企业所得税若干问题的通知规定，未报告未决赔款准备金按不超过当年实际赔款支出2/5额的4提取，超出部分应做纳税调整。而按照新会计准则，保险公司应当采用精算方法谨慎提取已发生未报告未决赔款准备金，以真实反映盈利情况，实际提取金额大大超过4比例限制。继续按4的比例做纳税调整将大幅增加保险企业的所得税负担。另外，在新会计准则中，未决赔款准备金的内容扩大到了理赔费用准备金，而现行税收法规对理赔费用准备金的税前扣除问题没有明确规定。LOCALHOST2税收政策不适应新所得税法的要求。新企业所得税法第七章第五十条规定“企业在中国境内设立不具有法人资格营业机构的，应当汇总计算并缴纳企业所得税。”但当前在实际纳税过程中，各地税务机关按照金融企业呆账损失税前扣除管理办法的规定，按年末允许提取呆账准备的资产余额的1，对保险公司各分支机构允许税前扣除的呆账准备金额进行控制，且不允许总公司进行汇总纳税调整。由于保险公司分支机构没有投资业务，允许提取呆账准备的资产主要是应收保费，其计提坏账的比例大大高于1，因此，这一政策实际上加重了保险企业整体税负。3部分税收政策不适应保险行业发展新形势的需要。现行政策规定保险企业支付的手续费在实收保费8范围内可在税前扣除。由于保险市场快速发展变化，目前保3/5险行业手续费实际支付比例普遍在8以上，均需对超比例部分进行纳税调整，税收负担较重。实际上，对超额手续费进行纳税，是对代理机构代理人和保险公司施行了重复征税，不符合税收的一般原则。同时，为了应对超额手续费所带来的税收成本，一些保险分支机构可能出现不规范的列支行为，这也不利于整个保险行业的健康发展。效益。4重复征税。保险营销员收入水平一般较低，需要同时缴纳营业税和个人所得税。双重征税导致税负负担过重。这样，导致保险营销员激励不足，更容易发生机会主义和高交易成本，从而造成保险质量下降，扭曲保险资源优化配置。完善我国保险业税收政策的建议措施1降低保险业税负水平1根据保险市场竞争状况与市场结构的变化，适当调低金融保险业营业税率，或通过改变营业税纳税基数的方式，调低保险业实际缴纳的营业税额。2在税前扣除方面取消或放宽对未报告未决赔款准备金的纳税比例限制，对于按精算方法提取的未报告未决赔款准备金，可税前据实扣除，不做额外的纳税调整。明确保险公司按精算方法提取的理赔费用准备金也可在税4/5前扣除。不再针对保险公司各分支机构对允许税前扣除的呆账准备金比例进行控制。尽快出台具体办法，对于税法规定有扣除标准的扣除项目，允许保险公司进行统一的纳税调整。取消或放宽对手续费8税前扣除比例的限制。完善保险业税收政策的具体措施1调整相关税收政策以适应新形势的要求。一方成要立足于国家整个税收制度，在保持税收制度总体稳定的基础上调整我国保险业的税收政策；另一方面要考虑保险业的自身特点和发展需要，兼顾税收政策取向和保险业发展的客观要求，按照公平税负、合理扣除和适当优惠的原则，调整现行的保险业税收政策，细化税制设计，完善和充实税收政策内容，充分发挥税收政策对保险资源配置和保险业运行的宏观调控功能。2适当扩大免税范围。目前，我国对农业税和返还性人身保险和出口信用保险业务实行免税。除现行免税规定外，也可对非盈利性保险和社会保障乃至与国计民生密切相关的保险，例如地震险、洪水险等实行适当减免，以充分体现国家政策导向，发挥保险税收政策的社会保障和自动稳定器作用。3完善其他相关配套措施。5/5完善保险市场制度，健全保险业税收制度体系，降低交易成本，鼓励保险公司进行资产组合投资。由于保险市场不完善，往往使税收制度成为创造“设租”和“寻租”的场所。因此，需要不断完善保险市场制度，鼓励居民购