CPI“1时代”没什么现实意义时代赋予自信力的现实意义

CPI“1时代”没什么现实意义时代赋予自信力的现实意义 国家 _7月份数据显示，全国居民消费价格总水平（CPI）同比上涨1.8%。这一数据居然创了30个月的新低，使得物价上涨的势头终于得到了遏制，涨幅重新回落到“1时代”。对于普通老百姓而言，CPI涨幅的降低似乎会使生活支出的压力小一些了，但到菜市场一看，黄瓜却涨到了4块钱一斤，其他食品和蔬菜类价格也没明显回落。足见指数这东西，对于普通百姓实在是没有现实意义。 CPI进入“1时代”，应该说是政府和市场共同作用的结果。中央政府把抑制物价上涨，降低CPI作为xx年经济工作的首要任务，年初不断加大政策工具的实施力度。另一方面，由于国际市场处于萧条状态，中国这样的外贸依存度超过50%的经济体当然要循着世界经济的周期而波动，7月份出口同比增长只有1%就是明证。同时国内坚决抑制房地产市场的价格上涨，加上北京、广州等城市开始限购汽车，致使国内两大产业链最长的市场难以充分释放需求能量，从而导致了国内市场需求不振。这必然使经济增速加快进入下行的轨道，CPI下降到1.8%也是必然结果。 从目前的情况看，这种低通胀的态势可能还要持续两三个月，随着政府不断降息和降准，加大货币投放，这种CPI继续下行的可能性已经不大了，没准儿到年底以前就又要开始反弹了，而且反弹的力度也许不会太小。 我们真正需要清醒的是：CPI属于短期宏观经济指标，经常处于波动之中，只要不是过高如5%甚至10%，或者过低如零甚至是负数，对经济生活的影响都在正常的范围。 对于普通百姓而言，物价稳定应该是好事，至少在现有的工资收入水平下不至于造成生活拮据，果真一年下来物价就涨那么1%或2%也能承受，也不会对此怨声载道。问题在于长期的经济低迷往往会造成失业增加，这对于靠工资收入维持家计的人可是难以承受之重。 对于国家而言，如果CPI能够维持在1%4%的区间，应该是比较理想的状态，完全可以利用这样的好环境加大调整结构的力度。所以我认为，淡看CPI，注重调结构正当其时。 我国经济运行和发展，真正的深层次问题仍然是结构问题。虽然这几年也在不断努力，但调结构的主题往往被控物价的现实所扰动。 现在的问题是，就产品结构而言，随着工资成本的上升，出口产品的结构缺乏竞争力，低端产品被越南、斯里兰卡、匈牙利等国取代，高端产品（包括加工贸易）却又跟不上。就产业结构而言，一些低端产业的外资已经开始撤离，如耐克、阿迪达斯等服装制造业已经关闭在中国的最后工厂，而高端制造业还不具备产业化的基本条件。加工贸易企业破产倒闭已是正常现象，却因为负债和就业而绑架政府，高端制造业的自主品牌企业遭遇反倾销，政府又难以给出有力支撑。再加上就业结构则因为职业技术教育的短板而对产业结构调整和升级造成掣肘，搞来搞去，新增投资还是在一些高能耗、高物耗、高污染、低附加值的产业上。 假如政府不再那么积极地干预物价，不在干预市场运行方面过度用力，不再考核地方的GDP增长，只要管住货币的稳定发行，任由物价涨跌，中国的经济增长真的会滑坡得