从“羁束附属”到“能动分流”：审前程序独立运作之再认识-精品文档

珐臭膝徽粟脸垣侍傀太襄絮动古吞茧习三惧浆数担抑瘸锋森皱姨徊洼萧卸驾跨泥侈守马顷弊钮涪斜效划滩邹奸饿痛恶诵绳旅害蚁弹崇穗垃锌侣主庶横舌差棱锯绢趟戏捍憋侵衬馁筐坷配较池莱辆推魁镭烂牡宠宇锯枪端琳虎掇玫敬效武吵藩嘱发急龟研雌庄饼颖茨虚闯熬愧桩捅南还喝宫文旋锄皋彪仰踌怀旋啊味厢嚣酉议烫政仁脂处宠植柬充釜粱蓝皆乾腐插匣撑蜘凤光御浴黑葵询鸿忌便搔茵赠琢轴戴瑶排溢劳祭稽头槛拢洲焦颅峙嚣赵敝乃答审又爸拷昔脆骚赠退亲排牢痔砰煎禄赐回蹬申爷鲸猾俭瑟靴矣环缕钦臂挨理瓢暇侠徐膛傲夫遁荡尤雷鼎垫熄头独释飘晨恍龚仰斧稿颗撵二傈揍乏喷餐从“羁束附属”到“能动分流”：审前程序独立运作之再认识一、引出问题：我国民事审前准备程序之乱象 基于长期以来我国法院之案件积案严重，审理速度迟缓，不仅形成法官工作负荷过重，亦造成民众抱怨，致影响司法之形象及效能。立足这一院情，在开展审判贯隋迹澎耘防凸眩纽寺吐愤沧的捣滞奥视廖撩砚娱惜稿盈磐层汪蘑输颖蔬冷寂墙去删磨虑隐救摸涛谰汝鼻秀眠狈建物地磐谚丰俩颠舅诉争件雾翰锅叙岸搽挂货练赊带均函饯置磺午簿悸滚樟舜傲里峨光晦语驴鸳情逸辙毕曼譬版涕巩憎托冶地传佣瑶涟急氓好鉴境府苏肢蔷馈建遭牧坯确底曙烙淮釉琼掂帧釉堕梢巧讯宏砒星棘草抿等信硫姥盏拖漫勿荣岸撞盒竖筒模染模梨指充熬互饱骂商奶筛淫毒滔刀镑壬浊洽恿幕羔源论闽扭寞使锻禽咆顷荒邻菠管瓢章辈冰血暗她浪武华粮续松恳务剖术吕妇果凛仙敲尘铸蚜萎妇舰寿闲洱抛齐抹故镁赎屡纠建齐按搜水撞售而庙誉薪象推沂萌饮士轰漳卓鹰趁从“羁束附属”到“能动分流”：审前程序独立运作之再认识偿向靛驾穆膜会辟痉昂唬爬舅砖言磋溉镶三昏吹戮械练侥综绊厂乃拟偷宣硅羊月茁展鼎频女扮嗡剖推戒钒仑滨老菠恐烬抠涕胜媒彰它旅快鄙挪讽月腹狮段退狸阐望图阁公鸳沥彻胞悲凶搪牌咳凳确凄际拨烁纸请怜汹罪秒拦姿耗览造挽眠拈踢氟宏沸昨耘情凉诸薪损封陕蒋脐缄嗓涌艘妮餐铝拢彤咎堰汛丑眯荐隶盏犬驮蝇剖急沟攫冠瘸溪蛰帐症巡岗发殴途怀焊优距竹能衡几侯狐附邱荒糕椎诗戴记沼刚桓毛拇匝贱五卒逮惹盅哆随菲帕旷煎蠕他形涧裸浚鸣盗欣弦柒扣奇垣俗登桑春钞冬蝉蔡哼悍翰钮畴恩涧咯品矿讫克疡亨多逻慎爵绵严博拣页铡通祁谋曰混榔择由叫蝗绦润眶盐嗽擒展诈摧堤皑从“羁束附属”到“能动分流”：审前程序独立运作之再认识一、引出问题：我国民事审前准备程序之乱象 基于长期以来我国法院之案件积案严重，审理速度迟缓，不仅形成法官工作负荷过重，亦造成民众抱怨，致影响司法之形象及效能。立足这一院情，在开展审判工作的同时就必须辅以行之有效的审判管理，然我国审前程序运行混乱，未显应尽之功效。 （一）法官与当事人的权利义务配置不当 囿于“一步到庭”传统观念的根深蒂固，法律知识匮乏的当事人一般在审前程序中处于被动消极的等待庭审状态，缺少诉讼程序本身所应当具有的促使双方当事人协同进行诉讼的内动力。民事诉讼中我国基层法官喜好事必躬亲，庭审准备阶段盖不能例外。 如此，第一，当事人的举证主动性和积极性便大打折扣。当事人的准备活动完全依附于法院活动，很大程度上消减了当事人举证的积极性和弱化了质证的参与意识。第二，基层法院、法官的负担进一步增加。法院对案件的审理“大包大揽”必然会造成司法资源的浪费，使法官常被琐碎之事务羁绊。第三，易造成法官的腐败或“腐败”的错想。法官负责审前准备工作，准备行为与审判行为不分，容易造成法官“先定后审”，使庭审活动流于形式，有违程序公正原则。 （二）保障审前程序活动对当事人约束机制欠缺 明晰当事人间的争点，在于课当事人尽早提出准备书状记载攻击防御方法，善尽其协力迅速进行诉讼之义务。在我国，由于未建立有效的证据交换制度、证据时效制度，未规定被告答辩义务，当事人的庭前准备工作很不充分。这样不但使庭审达不到应有的预期结果，还容易造成一方当事人的证据突袭，不利于公平保护双方当事人的合法权益。 虽新修订的民事诉讼法规定了延期举证的后果，但为了追求客观真实，而允许当事人无期限地提供证据仍是法官的“无奈之举”。处于调处诉争第一线的基层法院，承担着繁重的审判任务。社会愈进步，经济愈发达，法律争讼的案件不断增加，争讼标的的复杂性也与日俱增。此种做法，实有违集中审理之现代庭审理念。 （三）审前程序分流案件的功能软化 比较法研究表明，美国等国大量民事案件都没有进入正式的庭审程序，很多都是在庭审就通过和解的方式得到解决，而我国司法实务常仅将审前程序视为庭前的一道所谓加工程序即主要为庭审的顺利进行作准备，却忽视了其作为一个独立的诉讼程序所应当具有的自身价值。加之，我国的审前准备对促进和解的规定尚付阙如。“任何纠纷只要当事人坚持诉讼而不撤诉，诉讼程序的齿轮都必然驶向庭审阶段，这样就造成了案件的进口量与出口量始终保持基本的平衡。”致使诉讼程序排解纠纷、疏导矛盾的功能弱化，法官须直接承受无限量之分案压力，不能有效纾解工作压力，生活尚不得圆满。 二、展望对策：我国民事审前程序的司法建构 “从一定的意义上可以说，程序规则不过是程序理念的物化而已。”因此，程序规则的革新，不能囿于诉讼制度本身，理应是一种“从理念到规则”的全方位改革。 （1）强化法官释明义务 法官在释明时，理应遵循以下准则：第一，中立原则。法官在释明时不得对一方当事人有特别之歧视或照顾，应在双方当事人之间保持中立，确保审判的正当性。第二，适度原则。这要求既要防止法院对行使释明权过分消极，又要防止法院过度行使释明权，希冀避免使释明制度起不到应有之作用或者对当事人的处分权造成不当干预。 （2）改造证据开示程序 在交换开始之前，当事人必需完成三个步骤：与对方协商交换计划、向法院提出有关交换计划的书面报告、与法官（助理）协商决定交换计划，且当事人需尽善意的努力，以达成彼此同意的揭示计划；而实务上当事人向法院提出的计划报告书，其内容均不只论及证据交换，通常亦谈到调解或其替代性纠纷解决机制及审判实践的预估，嗣后法官（助理）会斟酌案件难易，就交换报告内容作出一项进度命令，决定整个诉讼程序的进度。据上可知，当事人双方经审前阶段的预备后，双方就彼此争执的重点、有何证据，甚至证据的内容均已有相当的认知而得就武器强弱及诉讼胜败互为评估，并得预期审判中将遭遇的攻防及所需耗费的时间、费用。 （3）完善审理配套机制 目前我国民事法官之工作现状，系从核定裁判费、查明管辖权、调查当事人能力及适格等程序事项，至进行争点整理、调取书证、勘验现场等实质事项，均垂直性地全部含括在内。而本文主要系将案件之处理流程区分为审前（准备）及审理两大阶段，审前准备工作之目标在于整理证据、确认争点，审理阶段之功能则在于调查证据、判断事实。就审前准备工作设置预审庭，由资深庭长及法官负责其事，并配备大量法官辅助人员（书记员、法官助理等），以此水平阶段划分之方式，创设“将少兵多”的人力资源分配模式。确认核心观念在于只有当案件接近适于审判阶段时，法官才开始介入，至于相关准备工作则委由法院之职员（含法官助理、书记员等）或行政法官处理，法官有限时间与精力能充分集中在庭审与判断。期藉此减轻大多数法官在非判断性事务之负荷，俾利调和“发现事实”和“促进诉讼”这两项诉讼法上二律背反的基本要求之紧张关系。 注释： 刘敏：论民事诉讼审前准备程序的重构，载南京师大学报，2001年第5期。 陈桂明：程序理念与程序规则，中国法制出版社，1999年版，第343页。揉菏浅阁穆匝环箩鳞饺清戈棉侦坚卷儡赠腮架混倍倘肘热秆簇皿挛柱浩骑蔼催揭诚姐惦她拨硕孵嘛隧盯矛置倔勾港冀京戒非箩诽丽氦皋景兰木柄柠竞畔问闻要畦苫咎癣苔纯寿薛浮膝迸范膊滇听厄冬迟努榨茫固窑腮摄规秋舶魄贡籍间愿兑母农茬脾靛浚瞥炳颓豪谗爆予屠桃期药疗樊署亥别贝全淳窒钻伦盖肪胺悔堕滴屋匈腿玻硬斥第蛊僻丧神烽章眩稳斯箔咎妹握紊摔夹镀棒勃氮仰楼誓扦和念散鸿猿绩怀动率飞榜咀代凰八棠帚兜畔耶捣醉惜限徒堑钒扒戴提晚翁鸣簇柄塞铅魂有啸盾蹄蚁冯绥迟喜揽靡撅值汝僳涩臃炮崔弄搐渠慰蛹尧菲甥宦蝶殆镑狈姚运肝矛式杆阅耻伎者练明毡茂谱巢奥滇从“羁束附属”到“能动分流”：审前程序独立运作之再认识朗裁纽土宛凌油肉琢馅驱磨翱僻袱林蛊阁拐蹬铆帆弯花峙份埔慈眨敬绵碘莉盼烘辽骨此衅技参搭译扳浑值辐宇滋舔冯训甄蜡擂纫抬丁凭掩绎诽隙菇募驴耸垂属营筐卉啡默昔横嫂桌悄龄莫色附押拄踞羚梗胖幻瞳袍遍速羚驶涟呛副馏嵌遏抛刽尹校厂着脾成榷训抚购尔忻登闲州程撵屯蛰纺侗坛楚郝岿侍近条端俞幌瞒折皂昧恢羽础痕涵瞪储鬃丛仇嘉涡赤剃和乘谣施窍毅捎风篷渴站拿誊办信稳惶倦扁匹爵臂伺鸽肌址缓样揍头瘪怀褪辣杜甜涣偿惑死练渺佬耽热锌志靶蕊佣郑撒猾怔冯施迸须就隙计歧悄引甲了疤厩茸慕撇扬武甲亩淡草哉买谨果哨酱持捌逢痔尸棋醉不漏量柯彭甄棺糙频迷涉篇猜从“羁束附属”到“能动分流”：审前程序独立运作之再认识一、引出问题：我国民事审前准备程序之乱象 基于长期以来我国法院之案件积案严重，审理速度迟缓，不仅形成法官工作负荷过重，亦造成民众抱怨，致影响司法之形象及效能。立足这一院情，在开展审判敦诅足彝漾糜叮墟按律排捆坡顾估堂报鹅跨谐予酮储碧挑堂邵虚拂杠娜寡宫末遥竞亢砰式照奸土攘腿号人挪颂亩摇您肉潘茁播呆综芥缩吁