《最差端局分析报告》移动公司

2011年6月,最差端局分析报告,网络部,主要内容,2,3,我省最差端局现状,最差端局主要原因分析,提升措施、计划及预期效果,1,集团考核方法及目的：以每个端局为单位对核心网、无线网、传输网等网络质量进行综合考量，用以反映各省整个网络的情况。集团最差端局定义：在考核周期内，连续3天指标符合以下条件之一的即定义为最差端局。,最差端局指标说明：,考核周期：每个月最后一个完整自然周的8:00-23:00，每日有1个时间段低于门限则为日最差端局，端局每月有3天统计为最差端局则为月最差端局，集团对月最差端局进行通报。,最差端局分布（一）,最差端局地区分布： 5月份我省最差端局共17个，其中吕梁4个，忻州3个，晋中3个，大同2个，长治2个，晋城、朔州、阳泉各1个，太原、运城、临汾没有最差端局。,最差端局最差原因分布： 根据集团公司考核办法，符合最差端局6种定义中的任何一种即为最差端局。5月份，我省最差端局最差原因为：寻呼无响应的最差局为7个，接通率低于93%的最差局为10个，其中接通率低于93%端局的主要呼损原因为寻呼无响应和拥塞。故我省最差端局最差原因可归纳为寻呼无响应和网络拥塞。,最差端局分布（二）,可以看出，造成最差端局的主要原因是：寻呼无响应,主要内容,2,3,我省最差端局现状,最差端局主要原因分析,提升措施、计划及预期效果,1,全网最差端局寻呼成功率地理分布情况,- 7 -,全网最差端局的服务区域主要分布在山西省吕梁-长治、朔州-忻州，以及省内西部山区沿线（大同-朔州-吕梁），且服务区域的地貌主要呈山区地势。全网最差端局在地理分布上连续，且相互交替分布，互为邻近端局！图中说明以下3点现象：1、地理环境不好的区域，端局下所有LAC的寻呼成功率均偏低（吕梁）；2、部分端局下的少数LAC寻呼成功率低影响了全端局的寻呼成功率，并且和其相邻行政县市的LAC寻呼成功率均偏低（晋中）；3、个别端局无地理环境因素任存在端局下所有LAC的寻呼成功率均偏低的问题（长治交换地理插花）,寻呼成功率最差端局地理分布,寻呼成功率最差LAC地理分布,原因分析1：无线覆盖分析-部分区域地形相关,- 8 -,上行链路覆盖,上行链路电平较差的地方多分布在山区，对寻呼成功率有一定影响。朔州、忻州、吕梁地区山区地形上下行覆盖相对偏低。,下行链路覆盖,寻呼成功率低的端局分布,地形相关,地形相关,地形相关,地形无关,地形无关,地形无关,地形相关,地形相关,地形相关,原因分析2：交换地理插花,此区域地势相对平坦，站址海拔高度起伏较小，端局边界划分呈现地理插花现象，且LAC寻呼成功率明显偏低,不同颜色的O代表不同LAC归属的小区，灰色线条为道路，浅蓝色线条为县市边界,TYGS8,TYGS8,CZIGS2,CZIGS1,寻呼成功率最差LAC地理分布,晋中地处太原盆地的区域，地势虽平坦，但其边界区域内外的LAC寻呼成功率均低，且归属在最差端局内。需要核查是否小区选择及重选参数不合理造成弱覆盖。,原因分析3：晋中边界寻呼成功率低,原因分析4：无线指标与寻呼无响应关联性分析,1：寻呼黑洞对寻呼无响应有影响：寻呼黑洞小区数量占比较高的端局，寻呼成功率差。,2：边界上下行质差对寻呼无响应有影响：晋中3个边界最差端局下的电平质差小区比例最高。,3：ABIS口SD掉话对无线寻呼无响应有影响：LAC寻呼成功率低小区，明显有SD的ABIS口高掉话的现象。,原因分析5：寻呼黑洞分析(防微杜渐),根据寻呼黑洞统计数据，长治TYGS15的寻呼黑洞小区分布与系统寻呼低的分布相似，此区域为山区。 其他87.2%的寻呼黑洞小区并未落在最差端局，但这些小区已导致了未接通事件，所以，寻呼黑洞小区属于寻呼无响应的高危小区，需要重点整治。,寻呼成功率最差端局地理分布,忻州GS1,忻州GS2,晋中GS3,最差端局中未被监测MSC,原因分析6：深度覆盖对寻呼成功率有一定影响,网络各端局的寻呼成功率的地理分布情况和随时间变化的情况，如下所示：,MSC-Paging成功率24小时趋势图,全网寻呼成功率从早至第二天凌晨周期性由高到低变化。个别MSC的寻呼成功率随时间波动幅度大。,端局的寻呼成功率的高低随时间变化趋势明显，每日均呈线性下降趋势。特别是在晚忙时，下降趋势更为显著。整体趋势与用户晚间进入室内的行为有非常密切的关联，说明部分地区网络的深度覆盖不足，是导致寻呼成功率低的一个原因。,最差端局无线原因汇总1-综合优化,以上最差端局的主要问题原因已明确,最差端局无线原因汇总2-继续分析,以上最差端局的主要问题原因需要进一步分析,主要内容,2,3,我省最差端局现状,最差端局主要原因分析,提升措施、计划及预期效果,1,最差端局改善措施：,根据分析，寻呼成功率低是造成最差端局的主要原因，为此，消灭最差端局的首要任务是提升寻呼成功率，对寻呼成功率低于90%的LAC进行重点提升：进一步加强基础维护，减少故障的发生；交换、无线、传输专业联动采取相应措施。,最差端局改善措施-核心网,参数优化：优化项目：根据用户做被叫及寻呼的流程，核心网与无线网配合可优化的参数为：globle paging、延迟寻呼的开启和IMSI detach时长的调整：,1、globle paging（全局呼）、延迟寻呼功能的开启： 开启目的：解决用户在同一交换机的不同LAC之间进行位置更新时存在短暂的寻呼盲区而导致的寻呼失败的情况； 开启情况：已在晋城GS2、吕梁GS2、晋城GS1； 下一步计划：根据无线及交换信令负荷在7月中旬前，在满足条件的端局选择性的开启全局呼和延迟寻呼功能。 2、 IMSI detach时长调整: 调整目的：解决由于用户掉电、终端吊死等原因导致用户脱网而通知不到网络而引起的寻呼失败的情况，该参数设置合理可以更准确的反映终端的网络附着情况； 调整情况：已在全省完成核查、调整；,最差端局改善措施-核心网（续）,参数优化效果：,最差端局改善措施-核心网（续）,全网质量排查： 2011年5月9日至6月10日，网络部安排网管中心、各分公司分别针对A接口拥塞、单通和首次呼叫失败的问题进行全网排查，以提升网络质量。截止目前，网管中心牵头完成了全部端局的排查，发现并解决了共5个核心网及核心网与无线网配合方面的问题，具体情况如下,电路质量排查情况：根据现网网络结构，排障范围确定为各端局A接口电路以及全网互联互通电路。采用信令监测系统、人工监听中继、指定中继拨测等手段查找各类网络质量问题。通过全网历遍式排查，共完成36531条电路测试，发现8条问题电路（单通、无法占用等），该问题已全部得到解决。由各地市分公司牵头，网管中心配合，共同排查定位“一次接不通，二次接通”的问题：对于各地市分公司现场发现的无线网与核心网方面信令配合及核心网的问题，由网管中心专人与分公司进行配合，对测试异常的端局进行重点测试和信令消息跟踪分析，配合查找问题原因并彻底解决交换侧的隐患影响。 在网络质量排障优化期间共收到太原、晋城、临汾、运城4个分公司的问题反馈，问题均已经定位原因、明确了解决办法。,最差端局改善措施-无线网,无线优化：解决晋中和晋中周边的寻呼成功率低的问题：1）加强本地网与本地网边界地区的优化工作；2）综合分析优化边界区域相关的重选等接入类无线参数；3）专项提高晋中地区小区的上下行质量；进行MSC及LAC地理插花现象优化：调整插花小区的MSC及LAC归属，调整时需要考虑网元业务量和系统负荷： 上下行链路平衡的优化：结合现实环境进一步优化。寻呼成功率与业务的潮汐效应有一定相关度 ，晚忙及深夜，用户的通信行为偏向于室内，结合寻呼黑洞小区的分析，找到高业务需求的室内覆盖盲点，增建室分系统等，改善晚忙时的寻呼成功率，同时提升投资回报率。加强地理环境不好区域的深度覆盖，如吕梁山、恒山、五台山、太行山脉等沿线。交换无线配合：数据一致性及设备协作性核查：对不同核心网设备和无线网设备的组网方式，核对交换侧与无线侧、交