(xx)宜中刑终字第00267号

1/6XX宜中刑终字第00267号宜昌市中级人民法院刑事判决书2007宜中刑终字第00267号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁民，男，1978年2月10日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，家住略。2007年6月22日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）斯上海，男，1977年11月4日出生，汉族，中专文化，农民，家住略。2007年4月5日因涉嫌绑架罪被抓获归案，同年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人浦汉卿，湖北楚元律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人袁民、斯上海犯绑架罪一案，于2007年9月28日作出（2007）三刑初字第46号刑事判决。原审被告人袁民、斯上海均对判决不服，提出上诉。本院于2007年11月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2/6原判认定，2007年4月3日，被告人袁民、斯上海来到宜昌市伺机作案，次日二被告人见有学生上学，便起意绑架学生，后将被害人石峻杨挟持至松滋市新江口镇“毛子餐馆”，袁民逼迫石峻杨给其父石国旗打电话准备60万元现金赎回儿子。此后，斯上海留在房间看守石峻杨，袁民到沙市与石国旗联系拿钱赎人事宜。5日9时许，趁斯上海熟睡之机，石峻杨逃走并报警。原审法院认定事实的证据有抓获经过，被害人石峻杨、石国旗、杨志勇的陈述，证人杨莲文、郭江艳、李士琼、易远宽等人的证言，被害人石国旗的电话、短信记录，被告人袁民、斯上海的供述和辩解。原审法院认为，被告人袁民、斯上海以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。斯上海辩称是袁民让其到宜昌收账，经庭审调查不实。袁民、斯上海在共同犯罪中分工不同，斯上海积极实施犯罪行为，二被告人在共同犯罪中作用相当。故判决认定被告人袁民犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人斯上海犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上诉人袁民提出因赎金未到手，其行为属犯罪未遂，并有检举行为。3/6上诉人斯上海提出其应袁民要求到宜昌收账，后配合袁民将被害人带至松滋，其行为构成非法拘禁罪，请求从轻处罚。其辩护人还提出，斯上海在共同犯罪中系从犯，到宜昌作案并提出绑架被害人、准备作案交通工具和提供拘禁被害人的房屋、到松滋后提出对被害人封嘴和捆绑、与被害人父亲通话并索要钱财均系袁民所为。经审理查明，2007年3月，上诉人袁民邀约上诉人斯上海准备到宜昌市抢劫作案，并向他人租借鄂OD3041号桑塔纳2000型轿车一辆、准备了透明胶及电话卡。同年4月3日，袁民驾车，二上诉人从松滋来到宜昌市抢劫作案未遂，当晚泊车于宜昌市清江富林小区旁，并在车上睡觉。4日早上7时许，袁民见有学生上学，又提出绑架学生。当被害人石峻杨男，1994年2月28日出生，初中一年级学生独自一人路过时，袁民指使斯上海“把这个小孩抱上来”，斯遂下车将石峻杨连哄带骗抱进车后排座位并按住石峻杨让其躺着，用毯子盖住石峻杨头部，袁民驾车迅速逃离现场，将石峻杨挟持至松滋市新江口镇。袁民提出捆绑石峻杨并用透明胶带捆住其双手，斯上海用透明胶带封住其嘴巴、眼睛并用毯子盖住其头部，袁民将石峻杨抱进事先向亲戚李士琼租用的“毛子餐馆”三楼房间，袁民提供手机逼迫石峻杨给父亲石国旗打电话，电话接通后袁民夺走手机走至另一房间，在电话里要石国旗准备60万元现金赎4/6回儿子。此后，袁民要求斯上海留在房间看守石峻杨，自己到沙市与石国旗联系拿钱赎人事宜。斯上海在看守石峻杨过程中，同意其自行解开捆绑手脚的胶带。石国旗应袁民的要求先后赶到潜江、沙市红苑宾馆交款，当晚，袁民准备取款时发现红苑宾馆附近有警车，怀疑被害方已报警遂返回松滋市。5日9时许，石峻杨趁斯上海熟睡时逃出“毛子餐馆”并在当地居民郭江艳帮助下报警，当地公安民警在该餐馆将斯上海抓获，袁民在附近见状后迅速逃离。同年6月22日西安铁路公安处民警在西安市莲湖区莲湖酒店将袁民抓获。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审法庭审理中出示、宣读并质证，本院二审中已经核实，故予以确认。上诉人袁民提出有检举行为，经查不实；上诉人斯上海提出其系应袁民要求到宜昌收账，经查亦不实。二上诉人据此所提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人袁民、斯上海以勒索钱财为目的，绑架他人，行为均已构成绑架罪，原判定罪准确。被害人已被二上诉人劫持并实际控制，上诉人袁民提出因赎金未到手、其行为属犯罪未遂，没有法律依据。原判根据袁民的具体犯罪事实和情节作出的判决，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但准备作案交通工具和提供拘禁被5/6害人的房屋、到松滋后提出对被害人封嘴和捆绑均系袁民所为，且犯意的提起、赎金方案的提出并实施这些事关绑架罪构成要件的关键行为亦系袁民所为，斯上海在本案中的作用、所处地位均明显次于袁民，应认定为从犯，依法可减轻处罚。同时鉴于斯上海在看管被害人的过程中犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，按照罪刑相适应的原则，本院在量刑时应予考虑。斯上海辩护人的部分辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项、第（二）项，中华人民共和国刑法第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下一、维持宜昌市三峡坝区人民法院（2007）三刑初字第46号刑事判决对上诉人袁民的判决部分和对上诉人斯上海的定罪部分，即被告人袁民犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人斯上海犯绑架罪。二、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2007）三刑初字第46号刑事判决对上诉人斯上海的量刑部分。三、上诉人斯上海犯绑架罪，判处有