(xx)沪二中刑终字第177号

1/4XX沪二中刑终字第177号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2008沪二中刑终字第177号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人原审被告人陶晶。辩护人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陶晶犯抢劫罪一案，于2008年2月19日作出2008普刑初字第107号刑事判决。原审被告人陶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健出庭履行职务，上诉人陶晶及其辩护人范海平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人潘某某、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，收购手机的登记材料，作案工具的照片，物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押物品清单，工作情况记录以及被告人陶晶的供述等证据认定2/42007年9月19日23时许，被告人陶晶至本市灵石路某弄内，尾随独自行走的被害人潘某某，并上前抓住被害人潘某某的手，将潘某某拉至路边，进行语言威胁后，劫得潘某某三星SGHU608型手机一部。嗣后，被告人陶晶将该手机以人民币1,200元的价格销赃，赃款被花用。2007年9月23日23时50分许，被告人陶晶携带刀具至本市梅岭北路、兰溪路附近，尾随独自行走的被害人陈某至本市曹杨三村某号附近，持刀威胁被害人陈某后，劫得索尼爱立信W830型手机一部价值人民币2,110元。嗣后，被告人陶晶将该手机以人民币1,150元的价格销赃，赃款被花用。公安机关经侦查，于2007年9月29日将被告人陶晶抓获归案。上海市普陀区人民法院认为，被告人陶晶以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人陶晶自愿认罪且到案后有检举揭发行为，其家属代为退赔全部赃款，对陶酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人陶晶有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具刀具一3/4把，依法没收；被告人陶晶家属代为缴纳的人民币四千三百一十元，发还被害人潘某某人民币一千二百元，发还被害人陈某人民币二千一百一十元，余款人民币一千元，抵作罚金。上诉人陶晶上诉称原判量刑过重。辩护人认为上诉人陶晶有自首情节，原判采纳的估价鉴定依据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。经查，上诉人陶晶被公安机关抓获，陶被抓时，侦查机关已掌握其两起抢劫犯罪事实，上诉人陶晶到案后虽如实交代犯罪事实，但不符合自首的法律规定；上海市普陀区物价局对被劫手机依据发票作出的物品财产估价鉴定结论书符合规定；上诉人陶晶抢劫两次，原审法院对其量刑在法律规定幅度范围内，并无不当。故对上诉人陶晶的上诉意见及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陶晶犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，4/4维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼