全文预览已结束
下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
1/3XX沪二中刑终字第422号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第422号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人原审被告人杜先红。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人杜先红犯盗窃罪一案，于2007年6月7日作出2007闸刑初字第565号刑事判决，原审被告人杜先红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杜民霞出庭履行职务。上诉人杜先红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据原公诉机关指控及被害人张某的陈述、证人平某、陈某、成某某、成某、吴某、谭某的证言等证据判决认定，2000年3月14日23时许，原审被告人杜先红伙同他人，在杜先红租借的本市灵石路某弄某号507室内，趁被害人张某洗澡之机，窃得张黑色公文包内的人民币1万余元后逃逸。2007年3月2日杜先红被抓获。原审法院认为，杜先红伙同他人窃取公民钱财，数额较大，2/3其行为已构成盗窃罪。据此，依照中华人民共和国刑法第二百六十四条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处杜先红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴犯罪所得，发还被害人。上诉人杜先红以原判量刑过重为由，请求本院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定杜先红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杜先红伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据杜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。杜先红上诉请求从轻处罚，缺乏依据，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论