是否大力发展核电_第1页
是否大力发展核电_第2页
是否大力发展核电_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

大家下午好，今天的辩论赛我方观点的观点是：不应该大力发展核电。 我们都知道2011年，日本本州岛发生地震，然而众多媒体更关注的似乎不是地震本身的灾害，而是集中报道了日本福岛第一核电站的核事故，世人对核的紧张和忧虑再次被激起！ 人类是否大力发展核电？在我方看来，人类不应该大力发展核电。首先核电弊大于利，我方观点不是说核电没有优点，而是相对于优点，核电的缺点更值得人们注意。 第一点：核能是绿色能源吗？ 也许你会认为核能不会像煤炭和石油等化石燃料那样产生大气污染，也不会排放温室气体二氧化碳，其实事实完全相反。用于核电的原料之一是铀，铀浓缩设施需要依靠煤炭提供电力的工厂。这些工厂向大气排放了大量的的二氧化碳。此外铀浓缩过程还会排放大量氯氟烃，比二氧化碳温室效应强度高一万到两万倍的温室气体。此外由于核能发电热效率较低，故核能电厂的热污染较严重，这就是核电站大都建在海边的原因。而且，在核发电过程中，每年又要向空气和水中持续排放超过上千万居里的放射性同位素。 第二点：核能是高效能源吗？ 核工业的真正经济价值从来就没有被认真地分析过，这其中包括铀浓缩的成本，发生核事故后的巨大经济索赔，拆卸到期反应堆成本，核原料和废料的运输和将放射性核废料储存25万年的所需费用。这些总和比获得的商业价值高10倍乃至百倍千倍！人类目前只是被核电站其燃料成本的低廉所迷惑！第三点：核能的利用安全吗？其实历史上，核泄漏事件曾带来无穷无尽的灾难1957年9月29日，前苏联乌拉尔山中的秘密核工厂“车里雅宾斯克65号”一个装有核废料的仓库发生大爆炸，迫使苏联当局紧急撤走当地一万多名居民。1957年10月7日：英国一个核反应堆发生火灾，这次事故产生的放射性物质污染了英国全境，至少有39人患癌症死亡。1986年4月26日，前苏联切尔诺贝利核电站发生大爆炸，其放射性云团直抵西欧，爆炸致当场31人死于过量辐射。后续死亡人数：9.3万人，致癌人数：27万人 ，事故受害者总计达900多万人！事故受污染面积达万平方公里，相当于49个重庆的面积。再来看下是否应该”大力“发展核电，请注意”大力“这个词第一点：建核电站就是在往自己家放炸药包现在许多无核国家对有核国家有核威慑，有核国家反而颤颤巍巍。现在你知道一个核电站在面对导弹，黑客，战斗机，空降敢死队，特工时有多无力了吧第二点：人才紧缺带来的影响太大，技术严重依赖外国人，受制于外国公司现在我国几乎所有核电站使用的都是外国技术，所使用的核心部件都是产自外国，连维修都要依赖外国公司，而且日常运行都离不开外国工程师。第三点：核电站选址条件严格，可选地点已经不多，再者核废料的储存条件更为苛刻。第四点：我们还有更好的能源！新能源中的光伏发电和风力发电等等更具优势，又不是就只有核电。作为全球第四大经济体，德国正在考虑永久放弃核能源转而制定了一个新的风电发展长远规划。法国是世界上核电发电比例最高的国家
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论