产品责任法课后答案

单元练习六一、单项选择题1、在以疏忽为理由提起诉讼时，（）。A、原告可以从各个方面证明被告有疏忽B、原告不能从各个方面证明被告有疏忽C、原告与被告之间需要有直接的合同关系2、违反担保之诉是（）。A、原告与被告之间不需要有直接的合同关系B、依美国普通法原则，买方以外的任何人都有权对卖方起诉 C、依美国普通法原则，买方可以对卖方以外的其他人起诉 D、根据买卖合同提起的诉讼3、产品责任法中对原告最为有利的诉讼依据是（）。A、疏忽 B、违反担保 C、严格责任 D、未有疏忽 4、对于严格责任的理解错误的是（）。A、以严格责任为依据对原告起诉是最为有利的 B、它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任 C、它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系 D、它是新近发展起来的一种产品责任理论 5、在涉外产品责任诉讼中，按美国的冲突法规则通常适用的法律是（）。A、损害发生地的法律 B、对原告最为有利的法律 C、购买产品地法的法律 D、原告国籍国法 6、指令规定，原告的诉讼时效是（）。A、10年 B、3年 C、2年 D、5年 7、美国的产品责任法主要是（）。A、州法 B、联邦统一立法 8、在涉及汽车事故的产品责任案件中，是按照（）来确定法律适用问题。 A、损害发生地法 B、产品制造地法C、购买产品地法 D、对原告最为有利的地方法二、多项选择题1、产品责任的法律适用公约规定，产品责任的主体包括（）。A、成品生产者 B、部件生产者C、产品供应者 D、天然产品生产者E、产品销售环节的有关人员 2、当原告以疏忽为理由向法院起诉，要求被告赔偿其损失（）。A、原告必须证明被告没有做到合理的注意，即被告有疏忽之处 B、原告必须证明由于被告的疏忽直接造成了自己的损失C、如果由于原告自己疏忽造成了损失，原告也能要求被告赔偿损失D、原告与被告之间不需要有直接的合同关系 3、按照美国普通法的原则，违反担保之诉（）。A、原告与被告之间必须有直接合同关系B、买方以外的任何人都无权对卖方起诉C、买方不能对卖方以外的其他人起诉D、原告毋须证明被告有疏忽 4、严格责任原则中的“卖方”包括（）。A、直接订立合同的卖方B、为制造该项产品提供零部件的供应商、批发商C、零售商D、生产者 5、严格责任原则中“买方”包括（）。A、直接买方 B、买方的亲友C、买方的客人 D、过路行人 6、指令中产品包括（）。A、初级农产品 B、经工业加工的农产品 C、电脑 D、赌博用品7、欧共体指令的“生产者”包括（）。A、制成品的制造者 B、任何原材料生产者 C、零部件的生产者 D、任何进口某种产品在共同体内销售、出租、租赁或在共同体内以任何形式经销该产品的人E、任何将其名称、商标或其他识别标志置于产品之上的人8、依指令规定，在产品责任诉讼中，被告可以提出的抗辩有（）。A、无罪责 B、时效C、赔偿的最高额 D、产品的缺陷 三、判断题1、产品责任法的主旨是加强生产者的责任，保护零售商与消费者的利益。（）2、美国的产品责任法主要是州法。（）3、违反担保之诉是根据买卖合同提起的诉讼。（）4、根据美国的判例，广告也有可能构成卖方的明示担保。（）5、产品的缺陷包括设计和生产上的缺陷，还包括说明和包装上的缺陷。（）6、严格责任在产品责任诉讼中是一种侵权行为之诉。（）7、指令采取无过失责任原则的出发点是为了使消费者获得更充分的保护。（）8、关于产品责任的法律适用公约规定，对产品承担责任的主体不包括修理人和仓库管理员。（）参考答案一、单项选择、A、D、C 、B、A、B、A 、D二、多项选择、ABCDE、ABD、AD 、ABCD、ABCD 、BC 、ABCDE、ABC三、判断题、 、 、 、 、 、 、1999年7月28日，北京市气候炎热异常，于某为招待来访的朋友，从某商场买了几瓶冰镇的啤酒来喝。于某在打开一瓶啤酒时，“砰”的一声，瓶体爆炸了，泡沫以及玻璃碎片满地都是。于某的双手被划破，脸部刺了一道很深的切口，送医院缝了八针，花掉医药费2000元。之后，于某向法院起诉，要求维护其合法权益。经过法院调查。于某开瓶没有过错，而是场家的啤酒瓶质量不合格，因气温高而发生爆炸。 本文来自: 法易网 根据案情，请分析回答下列问题：（1）于某在本案中获得救济的前提条件是什么？（2）于某的损失由谁来赔偿？简述其理由。(1) 前提是他的伤害确实因啤酒品质量存在问题而造成的。（2）于某的损失由谁来赔偿？简述其理由。可以是啤酒经营者或者生产者。根据消费者权益保护法第三十五条 、消