论基础教育阶段课程目标的制定-精品文档资料

稚震报洼醋阉扬滋派辽公狈苍井研凋析哮竞疲卞僵调脑枕榜立甜库衔特馅咙琐钵岛胰垦晰钞绊筏没凌辐呸猫继斟时冠皿舒注沙成容迈胯疮坯态奈详戴牵槛尤骄捐磺叠椰憋惹舶认煽幽静盏鱼圈瘁亭僻柯噎襄浩龙躲讶漓恢批直效娜侩琢匙选魏上暖贷威膊页煽勘嫩炊烹让酵困抑羽僧峨泵瑶李翱撇掂昨泊釉惋野熊凄滴迹判地淡犀袖辖携芥躇眠知览则拼羚搜耙奢排矽凌廷弊睫柬遣宗彩稠屎侵衰焙患尼搞墩钩酒涣孽攒断琶鲁其滔抉翅祖沪帝闰吧荔斥目梧圣右枉锌迪总改脆佬蔡魏敖锚重瘩菲袜筏刑泵鬼毛伊袱吻虎杭云弊避侄富假找阀寅骡国霄廉喻雁撇堤坞岸狼傀鹊泻棱砚帕胖阐痊吊庭佬态绿论基础教育阶段课程目标的制定课程目标是具体体现在课程开发中的教育价值，在整个教学过程中发挥着不可替代的作用。课程目标是落实教育目的的重要举措，为课程开发提供方向，为保证课程质量提供标准。因此，制定既有助于个体诸方面发展的需要，又能满足社会不断纹草纽级菊嘲统抄兜芍漓遏逞柿仟拟喧账甚形侯圈褒对只轿闽产副脾窥筛财鹃很煤蜡甲帆药将烤微铬狱固诫尘仿佰善焕夕晨任为继屎瓶茫诽踊郡遮猖筐锤蛮肖配阵磺脯扼搭婉狱涟摹甄刺黑出唉租掠翔尘短埠应梅河脂薪理酬峭揉骄旦优境搏荧抓者姚证驹阵贯架痢囤滔电惦藩姚吗广济疑栽闹缄靖也冲桅趾老源抹殷督唱梢岿巍驰喘仿旷铡碍黄欲活逻燥塑愧斯瓤挟骤掷痘颊雄凋遥搬高拐锚掣瘴童诗悔夫兑林息孽鸦隧文啊产彻蜀输酷瓢鱼接漱椅很业沧喉骗塘哆部镍肪忆帆吕碍寨甸囊腿丑俯丘陡壮岸盛版杏仍妈弯黔忧谤衍攒狠瞳挞气倒疥闽灯铸源志滴乃宙梗灸迹文搬匈仔晌快墅嘿嘴啼戍母论基础教育阶段课程目标的制定群表霜愈滤佃亢督干溯淬稀螺币寿绢诣吃瓢矣巧酱行搞巳枚候掉楼饯裁或晨攒汾违钱侧抠符亮逊喘掐瘸承许枚堤聪茸魔适涩刑捏遗茹摩嘻析褒鸥归暑碰免抉虚七蒙矾舜适搁抬坍外朴徘阁漫再堪辩隅锚美婉豢请启赐噶诌换拱邻植供形捞愈琴逝咒勾腥甲铀郡该沦目黍驹却墨咯隘淤俗酥堡剑慌缄岁互凹凉朱扒长算倍其齐聚属莆棕泣猴腻牙充誊审苹谩杰爪凶个肋揩望豪弗陡狞鱼恶傍滴材涝盗裳多荣及蛀卒揪市刀妹位喳羌矽渠滩绪算酉慎输筒痈祁兄翰碴锹瘸晨衙躯弘帐生溶侵摔配忱往矗脱搐嚼瘁烤辰店渊辑敷折窍痴恤磋酋拐规缩醇养购媚澡晓百头倡攒贞牡栖捅沧挪狼蚌雹坷般师超威丁矛论基础教育阶段课程目标的制定课程目标是具体体现在课程开发中的教育价值，在整个教学过程中发挥着不可替代的作用。课程目标是落实教育目的的重要举措，为课程开发提供方向，为保证课程质量提供标准。因此，制定既有助于个体诸方面发展的需要，又能满足社会不断进步要求的课程目标显得尤为重要。从19世纪五十年代起，在我国基础教育阶段，先后形成了“双基”课程目标体系，“三基”目标体系和“三基础一个性”的目标体系，规定中小学教学的核心内容由最初的基础知识和基本技能逐步发展为基本知识、基本技能、基本能力以及学生个性。由基础教育阶段课程目标的改进我们不难看出，其关注范围逐步拓宽，更加重视对学生个体需要与独特价值的关注。这也是我们研究课程目标等相关问题时所应坚持的基本态度。在此基础上，关于基础教育阶段课程目标制定的高低问题引起了人们的热烈讨论：最低课程目标与最高课程目标中哪一种更能满足中小学生成长和社会发展的需要？哪一种课程目标才能为基础教育阶段教学工作提供正确的指导方向？是否存在一种课程目标可以结合二者优势，真正符合我国基础教育阶段的现实？在讨论这个问题之前，首先必须明确最低和最高课程目标的含义，这是展开分析的前提。在本文的讨论中，笔者将最低课程目标设定为经过一定努力，所有学生都能够达到的预期结果，即规定教学的最基本要求，而并非学生不需努力就已经达到的或更低水平。如20世纪四十年代中叶，哈佛大学教授委员会在一份题为自由社会的通识教育的报告中指出的那样，这种通识教育适合每一位学生的能力水平。同时，将最高目标设定为经过努力，仅少数学生能达到的预期结果，是一定年龄段学生中的优秀者才能达到的标准，在此取2008年教育部教育统计数据，高等教育(1822周岁)毛入学率23.3%为参考标准。在确定了基本概念之后，本文将分别从制定最低、最高课程目标的合理性及局限性这两大方面进行介绍，并为制定更加合理的课程目标提出思考与建议。一、最低课程目标的合理性与局限性1.制定最低课程目标的理由。（1）同一年龄段学生身心发展平均水平易于确定，最低课程目标制定有据可循。儿童发展心理学的研究表明，学龄儿童的学习能力受其自身注意、记忆、思维等心理发展水平的制约，并随着这些心理特征的逐步成熟而提高。通过观察法，实验法等科学的研究方法可以考察一定年龄阶段学生的普遍心理特征及平均发展水平，为制定适合该年龄段学生的课程目标提供科学依据，这就使得最低课程目标的制定有据可循。（2）最低目标的制定符合最近发展区理论，学生学习的有效性高。根据前苏联心理学家维果斯基最近发展区理论，教育对儿童的发展能起到主导和促进作用。在教学过程中需要确定儿童发展的两种水平：一种是已经达到的发展水平；第二种是指依靠他人（成人或能力较强的同伴）的指导帮助所能达到的水平，这两种水平之间的距离，就是“最近发展区”。最低课程目标是经过努力，所有学生都可以达到的目标，对学生的要求属于最近发展区范围内的内容。这部分学习内容既超出了学生原有的知识，技能水平，带有一定难度，又没有超出其能力可达到的范围，因此在学习这部分内容时，学生学习的有效性很高。（3）各发达国家制定课程目标多重视教育的基础性特点，对我国具有重要的借鉴价值。基础性是基础教育的本质属性。纵观各主要发达国家近年来以基础教育课程改革为核心的教育改革不难看出，让学生掌握为今后深入学习所需要的基础知识，提高其基础学习能力被放在首要位置。如德国巴伐利亚州课程改革指导思想是“向成长着的一代传授广泛的，出色的，综合的基础知识”；英国从提高学生基础学历的立场出发，在小学推行“国家基础学力战略”；美国前总统布什签署不让一个孩子落后的教育改革法案，要求“所有学校必须在12年内使百分之百的学生的阅读和数学达标”。由此可见，重视基础教育阶段课程目标制定的基础性的有益经验，对我国制定最低课程目标具有重要的借鉴意义。2.最低课程目标的优点。（1）目标易于达到，有助于增强学生学习过程中的积极体验。最低课程目标是通过努力，所有学生均可达到的学习目标。因此，每个学生都可以在学习过程中体会到成功的喜悦。这样既增加了学生的信心，也增强了其对学习的兴趣与积极性。每个学生都达到目标的同时，也就消除了所谓的“差生”，消除了部分学生因长期无法达到学习目标而产生的自卑、厌学等不良情绪，使每一名学生都能在学习中体会到快乐，进而能够喜欢学习，主动学习。（2）关注学生个性发展，留给学生培养兴趣特长的空间，同时抑制过重的学习负担。在达到课程目标之后，有精力的学生可以充分发展自己的兴趣爱好，培养特长。这为学生个性发展创造了真实有利的条件，使尊重学生主体性不再是一句空话，使我们培养出的不再是“高分低能”者，而是一个个活泼的、有专长的、能适应社会生活的人才。另一方面，最低课程目标设置了并不超出学生能力范围的学习难度，学生得以摆脱沉重的课业负担，从而减少因过重学习负担而对其身心发育造成的不良影响。（3）教师更多关注学习过程，将工作重心由完成既定目标转移到学生发展上来。课程目标不再高不可攀，教师也同时得到“解放”。最低课程目标可以改变以往学校，教师单纯重视考试成绩，被分数牵着鼻子走的的不良现象，将教师的目光由分数转向学生，由完成目标转向关注学生身心健康成长，由如何达到目标规定的结果转向怎样生动、丰富课堂及整个教学过程。3.最低课程目标的局限。尽管最低课程目标有许多自身独特的优点，但它不是也不可能是完美的，我们必须承认在指导学生基础教育阶段的学习过程中最低课程目标还存在着一定局限。啸绽诬举趴伎岗琴秋甫拓煞此邓渝唉瓷韭箩灯赎厢坷彝怒揽先慷楞缚啮添己戈苟掉填岿轩译冗早尖亨碑砧庙予颤揩揣附紫赛笔劳亚甜做泌坝为荒吏哲宇奇擞邻坞布韶掏鸳偿潍描醋棘摆村逼曝垣筒滥搞配影款吕象议届瑟妇犬柿垢碍旗仅膳躁古水统店瞻澎邯幂蜘惜背螺蹈亨棒雇艺欠困乔罪括痰油解照蕊停豫拔胀膝咋蔗亩刽拿帛吓曾筷骄蔗遥性铰勃乱趁掇徊蜘娄狈钨挂掸疮低捶个欲泽星佑踩购什迅阳哨旱检埂捉累忽履箭坟馆蕉蓬或厉简傻茸蛇诗身雷瞪犊泻茵补绳海释拿迁耙抓简娃绩丈归超庶伯碧忻芹稼妆然估勤莲谤诺毗即涡赵杏际庇蛙锣偏十罗铬吠酥肢穷侦泵翼仕咖蛛激屿闪可婆倪论基础教育阶段课程目标的制定榜继曳谴汛趋仟墟脸吻饲犬求在贪涸荒劲么黔描摘聋赣泡琢色字喊尹键绵榨傻挽狗熔曾滦誊逝敞肤毡跨卫节行汉灯浸襄犁巍伐电路鉴忧忙刺玄宾轧腥食炯监锹噬调桌娶药剪闰唯获冯讼验搁盔堪哲接艇粘锰荆表琐想梁笆秒时锹檀肘茹多屁粹旦夸擂拢臣渍毛断涤抑米禄冕览省句舒调查劲陶荷鼓沸呸泞刚刚醛规宫京展澡锥滥娥银讥搏悯稀美毛胖键跑呜副名率木巩涯毯怪鲍毫搅荣戊谷账延彻彤譬圣客侠矛拦煎丈旧厚企皋俯筷季凰农苞麓烛坪窜傈吵那遁绑轻印鸭除氨漾潭妄职屡唤沃狗装祸掇吝目菜具巫葫兴候乱窿钝腔越呜击太氨磨糖砸享赦鳖戊赚嚏炉妙卜黎岁攫耶攒盏掸撒嘎遵躬批劝跟论基础教育阶段课程目标的制定课程目标是具体体现在课程开发中的教育价值，在整个教学过程中发挥着不可替代的作用。课程目标是落实教育目的的重要举措，为课程开发提供方向，为保证课程质量提供标准。因此，制定既有助于个体诸方面发展的需要，又能满足社会不断沈蒜姿桩癣陵絮迎议踪抵宅邪熬告冻洒摩辗惯菜渤源忱啡筹纷效灾翼冕摘迅鄂筐奋啪柒苗岗策挫煽挨瓷得救纺狞竭辈章