第二章--国际分工PPT课件

第二章国际分工,国际分工、国际贸易、世界市场是三位一体的关系，是同一过程的三个方面。国际分工是国际贸易的基础，国际贸易是国际分工的表现形式，而世界市场是国际贸易实现的场所。,第一节国际分工的含义与发展,一、国际分工的含义与作用（一）国际分工的含义国际分工：是指世界上各国之间的分工，它是社会分工发展到一定历史阶段，国民经济内部分工超越国家界限而形成的国家之间的分工。国际分工是国际贸易的基础，国际贸易是国际分工的表现形式。（二）国际分工的作用是一种优势互补，促进生产率、生产水平的提高。可使各国从事其具有相对优势的部门，从而实现规模效益。国际分工使竞争较国内更激烈，成为技术革新的推动力。国际分工、国际贸易与世界市场，使得生产要素在全球实现最有效的配置。国际分工可以促进世界生产力和世界经济的发展，促进生产现代化和人类社会的进步。,二、国际分工的形成与发展（一）萌芽阶段（1618世纪中叶）资本主义以前的社会，自然经济占统治地位，生产力水平低下，社会分工尚不发达。11世纪欧洲城市兴起，手工业和农业进一步分离，商品经济有了较快的发展，15世纪末至16世纪上半期，手工业向工场手工业过渡。“地理大发现”，是社会分工向国际分工转化的重要标志。此后，资本主义进入原始积累时期，西欧国家推行殖民政策，采用暴力、非经济手段在亚非拉各国进行掠夺，掠夺原材料，加工后出口。国际分工进入萌芽阶段。显著特征：宗主国与殖民地国家之间的分工。,（二）形成阶段（18世纪60年代至19世纪60年代）18世纪60年代，英国开始产业革命，至19世纪，法德美等国也相继完成了产业革命。生产力的发展促进了国际分工。产业革命后的机器大工业生产，促使商品经济高度发展，要求国际分工，也为国际分工的形成创造了条件：机器大工业生产必然要求开辟新的世界市场。机器大工业生产因此要求开辟新的原料产地。产业革命使得交通运输发生了变化，为国际分工提供了便利的交通条件。形成了一个以英国为中心的世界分工格局：英国为中心的“世界工厂”与广大地区形成的“世界农村”的对立的世界分工体系。随着国际分工的发展，交换的商品种类、规模都发生了变化。显著特征：是一个以宗主国为中心的、垂直国际分工体系。（三）发展阶段（19世纪70年代至二战）19世纪70年代，第二次产业革命爆发，电力、汽车制造、钢铁和化工等的发展，工业国中的重工业的比重大大上升。很多落后的国家，身不由己地被卷入世界市场中，参与国际分工。呈现如下格局：,亚非拉国家形成了畸形单一的经济，导致了发达国家的双重依赖：单一的出口依赖于发达国家的市场；物质匮乏依赖于发达国家的供应。原有的以英国为中心的国际分工格局被打破，而是形成了一个美、欧、日处于金字塔型垂直一体化资本主义分工体系的顶端。国际分工加深，各国之间的相互依赖性增强。国际分工的发展，使国际分工更彻底，世界农村与世界城市在更大范围内分裂与对立。（四）战后国际分工的深化第三次科技革命的兴起，殖民体系的瓦解，经济一体化趋势加强，国际分工进一步纵深化发展。战后国际分工的主要特征：工业国之间的分工在国际分工格局中占主要地位。2000年美国日本欧盟之间的贸易占世界贸易额的50%强。从战后阶段来看，发达国家的出口约占世界贸易量的3/4，其中的3/4是对发达国家出口。各国间行业内贸易有逐步增强的趋势。1999年中国工业制成品行业贸易指数达88.5%,机械及运输设备行业内贸易指数达91.7%。（概念补充）,发达国家与发展中国家工业分工有发展的趋势：原来是初级产品与工业制成品的分工，现在高技术与一般工业品的分工、资本密集型技术密集型与劳动密集型的分工。整个国际分工的格局：,从原有的垂直型分工向水平型分工发展国际分工按参与分工各国的生产力发展水平来划分：垂直型国际分工：指经济发展水平相差较悬殊的国家之间的分工。它是工业发达国家与发展中国家之间的重要分工形式。,高新技术产品,技术资本密集型,劳动密集型,初级产品,发达工业国家,新兴工业化国家,刚走上工业化道路的国家,最不发达国家,水平型国际分工：指经济发展水平大体相同的国家之间的生产专业化与协作。它是发达国家之间分工协作的重要分工形式。混合型国际分工：是指由垂直型和水平型两者相结合的分工形式。发达国家参与国际分工形式多属于此类型，与发达国家为水平型国际分工，与发展中国家为垂直型国际分工。区域性经济集团内部分工加强。（贸易的集团化）经贸集团通过贸易和投资的自由化，深化集团内部的分工。国际服务分工逐步形成。（服务贸易比重日益升高）国际分工逐步从有形商品向服务业领域扩展，并相互结合、相互渗透。国际分工的范围不断扩大，几乎所有的国家都参与了国际分工，且格局多层次。二战后，原有的殖民地、附属国及落后国家纷纷独立，且实行自主的经济政策，参与国际分工。冷战后，前苏联东欧解体，中国实行市场经济制度，国际分工一步深化。并形成了多层次格局。,一、影响国际分工的因素（P58）1.生产力的发展是推动国际分工形成的决定性因素。生产力发展到一定水平才有国际分工的产生；一国的生产力发展水平影响该国的国际分工的地位；世界生产力发展水平影响国际分工的内容与结构；总之，生产力的发展对国际分工的形式、广度和深度起决定性的作用。2.自然条件和社会条件是影响国际分工的重要因素。自然条件如资源禀赋，社会条件如国内市场容量等都对国际分工产生较大影响。3.国际生产关系影响国际分工的性质和作用(P62)各国在国际分工中的地位、它们在国际分配、交换和消费中的各种关系影响国际分工的性质。4.国家干预可以促进或延缓国际分工的形成和发展，同时各国的比较优势又决定了它们对外的经贸政策。,第二节国际分工的影响因素,第三节西方国际分工的基础理论,一、绝对成本论（AbsoluteAdvantageTheory）（一）背景理论：重商主义对国际贸易的系统研究，始于重商主义经济学时代（14C-18C），时值资本主义经济的资本原始积累时期。西欧国家资本原始积累的重要手段是：对内掠夺国内农民，对外实行海外掠夺与国际贸易。国际贸易的目的由15世纪的以互通有无为主，变为十七、八世纪的以积累货币财富为主。重商主义兴起，它积极主张国家干预贸易，鼓励输出，盲目追求顺差。重商主义错误认为：国际贸易是“零和游戏”，一方得益必以另一方受损为代价。出口国从贸易中获得财富，进口国则因此受损。因此，贸易不会在两个国家自愿发生，必然是一国强加于另一国的。其错误根源：财富即金银，没有把交换所得的商品计入财富范畴，故而把双方的等价交换视为一得一失。,（二）斯密的绝对成本论提出背景：18世纪60年代，英国兴起产业革命。其后，工业化大生产要求突破重商主义鼓吹的保护贸易的禁锢，要求实现自由资本主义。亚当斯密于1776年发表国民财富性质和原因的研究，提出“绝对成本论”。理论阐述：A.贸易的发生,两国的优势比较：显然美国在生产小麦上具有优势；而中国在生产布上具有优势。,美国农民：在本国市场1W只可以换0.4C，而若到中国市场可以换得2C，因此他有将小麦与中国布交换的利益驱使。中国布商：在本国市场1C只可以换0.5W，而若到美国市场可换得2.5W，因此他也有将布与美国小麦交换的利益驱使。因此，贸易会在两国自愿发生。（与重商主义比较之一）B.贸易所得斯密认为，贸易会实现双赢，那利益从何而来？是否真正互利？,从上表分析可知：国际贸易是“非零和”的，可以实现“双赢”与“互利”。（与重商主义比较之二）利益的根源：国际分工，各国生产自己最具优势的产品。因此，贸易的利益源于生产领域而非流通领域。（与重商主义比较之三）思考：世界市场交换价格是否有范围约束？注：在上表中，两国实现完全分工，即只生产自己最具优势的产品。,C.意义与局限性意义：参与贸易的两国都可以从专业化生产及贸易中获益，贸易是一非零和游戏。因此，自由贸易应该给予鼓励。局限性：只能解释当今贸易中很少一部分，对发达国家与发展中国家的贸易没法解释（发展中国家可能在两种商品中都不具备绝对优势，若据此理论，则贸易无法发生。如下例）。,在上表中，贸易能否发生？能！但非绝对成本论所能解释。实际上，该理论被证明是李嘉图比较成本论的一个特例。,二、比较成本论（TheLawofComparativeAdvantage）（一）模式分析（课本上例题，P67）,因此，英国“两劣相比取其轻”，专业分工生产毛呢。而葡萄牙则“两优相权取其重”，专业分工生产葡萄酒。,上面的是在投入不变的情况下，专业化生产会导致产出增多。也可假定产出不变，将必然节省劳动力，同学们可自己课后试试。例外：若英国生产毛呢与葡萄酒所需劳动力分别为135、120而单位，葡萄牙相应的分别为90、120单位。在这种情况下，则贸易无法长期发生。因为，两种商品的没有比较优劣势。,（二）对该理论的评价与“绝对成本论”相比，“比较成本论”更有普遍意义。它更广泛地论证了贸易产生的基础，在实践上也部分解释了生产力先进国家与落后国家间贸易发生的原因。基于此理论的政策主张：发展程度不同的国家都可以从参与国际贸易和国际分工中获得利益，生产力发展水平处于各种层次的国家参与国际贸易也可获益，基于此理论的政策主张有助于整个世界市场的扩大和社会生产力的发展。不可忽视的局限性：首先它只考虑到一种生产要素的投入：即劳动，没有将其他生产要素纳入，如自然资源、资本等。另外，它没有脱离绝对成本论的两个国家两种商品的（22）模式，这种前提与社会实际还有很大的差距。,三、要素禀赋论（FactorEndowmentTheory）（一）背景介绍：由两师生赫克歇尔、俄林提出，故又称H-O理论，被称为是新古典贸易理论的开端。俄林因此理论获1977年诺贝尔经济学奖。（二）俄林：贸易产生的原因商品价格的国际绝对差异是国际贸易发生的直接原因。所谓绝对差异是指同种商品的各国国内市场价格以同种货币计时存在高低差异。国际间贸易之所以发生是因为价格差异的存在，而商品价格差异则是因为其生产成本比率的差异。（三）相关概念：各国生产要素的储备比例各不相同。生产要素禀赋：是指各国生产要素（即经济资源）的拥有状况。有些国家资本相对雄厚，被称为“资本充裕”国家。而有的国家人口众多，被称为“劳动充裕”国家。生产要素禀赋好的国家该要素的价格就相对便宜。如劳动力丰富的国家工资水平低，资本丰裕的国家利息率相对低等等。,注：“充裕”是一个相对概念。如中国相对于美国是劳动充裕的国家，相对孟加拉国，中国又是“资本充裕”的国家。不同的商品生产需要不同的生产要素配置。资本密集型：在生产中所需的资本投入比例较高的产品称为。如有些产品生产技术性较高，需要大量的机器设备和资本投入。劳动密集型：在生产中所需的劳动投入比例较高的产品称为。注：“密集型”也是一个相对概念，如钢铁生产中所需的资本劳动比率高于大米生产中的资本劳动比率，则钢铁是资本密集型产品，而大米就是劳动密集型产品。而相对电子产品，钢铁可能又是劳动密集型产品。纵然生产同种产品，各国生产商品所投入的生产要素的组合或比例也会有不同。如同样生产大米，在中国可能是劳动密集型，对美国而言就是资本或技术密集型。,（四）要素禀赋论的理论阐述H-O理论的一些假定（P73）,要素禀赋论的逻辑图,国际贸易,商品的价格差异,商品成本比率不同,各生产要素的价格比率不同,各国各生产要素禀赋比率的不同,产生国际贸易的最重要基础,要素禀赋论认为：一个国家出口的是它在生产上大量使用该国比较充裕的生产要素的商品。进口的是它在生产上大量使用该国比较稀缺的商品。,（五）资源禀赋论的发展：要素均等化说理论表述：要素均等化说是指国际贸易会导致各国生产要素的价格均等化。理论分析：由于各国大量使用本国密集型要素,并向他国出口,而向他国进口需要大量使用稀缺要素的商品。就会使得本国密集型要素的需求大大增加，而稀缺要素的需求大幅减少。供求关系必然影响其价格，故使原本价廉的密集型要素价格上涨，而原本价高的稀缺型要素价格下降。贸易的不断进行，最终可使两国的要素价格均等。,（六）对要素禀赋论的评价与传统的古典比较成本理论相比：理论层次更深。李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性原则，而俄林等则进一步用生产要素禀赋差异解释了为什么比较成本有差异。在理论上有所发展和创新。在两种或两种以上的生产要素的框架下分析产品的生产成本。李嘉图的比较成本论中投入的是单一要素（即劳动），认为导致生产成本不同的原因是劳动生产率的不同。但如果各国之间生产要素的生产率相同，那两国是否还会比较成本差异？俄林从要素禀赋的角度回答了这个问题。比比较成本论更全面更贴近实际。“靠山吃山，靠水吃水”的资源优势论也较合理地解释二战前的贸易格局，易为人们所接受。因此，它被认为是新古典国际贸易理论体系的开端。其局限性：该理论是建立在“劳动创造工资、资本创造利息，土地创造地租”的著名“三位一体公式”，曾遭马克思的严厉批判。其次，这一理论也是建立在一毓假定之上的，与现实有一定距离。,四、里昂惕夫之谜赫克歇尔-俄林模型创立以后，逐渐为西方经济学界普遍接受，因为这个理论模型所揭示的道理同人们的常识是一致的，只要知道一个国家的要素禀赋情况，就可以推断出它的贸易走向。战后，一些西方学者利用经验数据对该模型进行验证，期望进一步从实证角度证明这一理论的正确性。美国经济学家里昂惕夫以美国情况为案例，计算了1947年和1951年生产每百万元美国出口商品和每百万美元进口竞争商