柏拉图的理念论

第四讲柏拉图的理念论,柏拉图（Platon，公元前427347年）,申辩斐多会饮国家斐德罗美诺篇巴门尼德蒂迈欧法律篇,柏拉图的哲学理论体系：,1、理念论（本体论）2、分离学说（分有说和摹仿说）3、灵魂说（三重区分）4、认识论（灵魂回忆说）5、政治学,一、柏拉图的理想国,柏拉图是第一个乌托邦主义者。他反对民主制，试图建立一个由哲人王统治的国家。他的政治理想受斯巴达影响明显。他是后世一切权威主义政治哲学的开端。把社会划分为三个阶层：生产者、武士、统治者。柏拉图对社会等级的分析出于对社会发展进程的考虑。,理性、激情、欲望智慧、勇敢、节制正义,二、柏拉图的理念论,1、洞穴比喻2、可感世界与理念世界3、回忆说与灵魂转向说4、对理念论的反思5、通种论,1、理念的来源：数、是者、逻各斯。2、含义：理念与个别事相分离；先于可感知个别事物的存在；是万物的本原和模型。3、意义：形成了二元对立的局面,1、洞穴比喻,假设人类居住在一个洞穴之中，有一条长长的过道通向外面。人类从一开始就住在这里，像囚徒一样双腿和脖子都被锁链锁住了，所以他们不能回头，只能看到眼前的事物。在他们之后有一堆火在燃烧，在火与囚徒之间有一条路和一道矮墙，简直就像是木偶戏的舞台。沿着矮墙，有一些人举着各式各样动物和人的雕像走来走去，火光把这些雕像投射到洞壁上，形成了各式各样的影子。由于那些囚徒生来就不能转身掉头，所以他们就把洞壁上的影子看作是真实的存在。,假设有一天，不知因为什么原因，有一个囚徒挣脱了锁链，他回过头来，看到了火光，最初他的眼睛不习惯光亮，当然很痛苦，他会认为他所看到的不是真实的存在。但是当他习惯了之后就会发现，过去被看作是真实存在的东西不过是影像，眼前的东西才是真实的。再假设，他被拉出了洞穴，当他面对太阳的时候，一定会被阳光照得眼花缭乱，经过一段时间之后，他终于发现，在太阳照耀下的外面的世界才是真实的世界。,柏拉图通过“洞穴”比喻来区分假相的世界和真实的世界，前者被称之为“可感世界”，后者被称之为“理念世界”，相当于我们所说的现象和本质。哲学家眼中的世界与日常生活中人们眼中的世界是不同的，甚至可以说正好相反。人们在日常生活中从来不会怀疑周围的事物的真实性，哲学家却告诉我们，眼前的世界不过是假相，假相背后的本质才是真实的存在，而真实的存在只有思想才能把握。哲学家是第一个自觉地走出洞穴的人，而他的神圣使命就是把人类从黑暗中引向光明。柏拉图的洞穴比喻明确区分了现象与本质，主张摒弃感觉经验，以思想把握真理，既奠定了西方哲学此后2000多年的基本思路，也引发了一系列的哲学问题，例如本质与现象、一与多、一般与个别、共相与殊相、理性与感性等等。,2、可感世界与理念世界,理念,所谓“理念”，柏拉图使用的原文是idea和eidos（多数时候用的是idea），这两个概念均出自动词idein（看），本义指“看见的东西”即形状，转义为灵魂所见的东西。在英文中通常以大写的Idea与小写的idea来区别客观的“理念”与主观的“观念”。关于idea这个概念的翻译学术界存在着争论，陈康先生主张译作“相”，我们采取约定俗成的原则，译作“理念”。,“理念”显然是从苏格拉底关于“是什么”的定义而来，它的基本规定之一就是“由一种特殊性质所表明的类”，不过“理念”并非单纯的抽象概念，而是超越于个别事物之外并且作为其存在之根据的实在。,“有许多美丽的事物以及善的事物，我们说它们存在，并以这样的话定义它们”，“另一方面，我们又说有一个美自身、善自身，相应于每一组我们认为是众多的事物都有一个单一的理念。它是一个统一体。我们把它称为真正的实在”柏拉图,理念与事物关系解释之一：分有：月映万川,具体事物之所以存在，是因为它们分有了同名的理念。“如果在美自身之外还有美的事物，那么它之所以美的原因不是别的，就是因为它分有美自身。每类事物都是如此。”所谓“美自身”或“某某自身”，意指美的理念或某某理念。,理念与事物关系解释之二：摹仿,造物主是根据理念来创造具体事物的，所以事物因摹仿理念而存在。“木工是根据理念来制造我们所使用的床和桌子，按床的理念制造床，按桌子的理念制造桌子。其它事物亦同样。”,按照柏拉图，有三张桌子，即作为理念的桌子自身，因摹仿理念而存在的可感的桌子，以及因摹仿可感的桌子而存在的画家所描绘的桌子。这三张桌子当中，哪个是真实的存在？画家画的桌子不过是现实存在的桌子的摹本或者影像，而现实存在的桌子不过是桌子的理念的摹本或者影像，真实存在的是作为理念的桌子。,柏拉图的本体论,理念是事物的共相理念是事物存在的根据理念是事物摹仿的模型理念是事物追求的目的,可感世界与理念世界,一类事物有一个理念，各式各样的事物有各式各样的理念。不同的事物组成了事物的世界，而由它们的理念所组成的总体就是柏拉图所谓的理念世界。在柏拉图看来，前者是可感世界，后者是可知世界。这两个世界实际上是赫拉克利特与巴门尼德的结合：自然万物始终处在运动变化之中，唯有变化本身是不变的（赫拉克利特）；始终处在运动变化之中的东西都不是真实的，唯有不动不变永恒为一的存在是真理（巴门尼德）。,四线段的比喻柏拉图用“四线段”的比喻形象地说明了两种认识，两个领域的区分。是者可感事物非是者（世界）/2知识意见无知（认识）,分离学说1、两个领域的划分可感领域可知领域认识源泉：太阳善的理念认识对象：影象自然物数学型相本原认识结果：幻想信念数学知识理性认识阶段：感性认识理性认识意见之路真理之路现象本质幻影世界真实世界洞穴比喻：锁着的囚徒解放的囚徒物质的世界精神的世界,3、回忆说与灵魂转向说这里涉及柏拉图的认识论和灵魂不朽论。感觉世界是可感而不可知的，是感觉的对象；理念世界则是可知而不可感的，是思想的对象，那么，如何才能把握理念？,苏格拉底：“并没有什么教学，有的只不过是回忆罢了。”柏拉图：我们的灵魂原本高居于天上的理念世界。,学习就是回忆,我们的灵魂原本高居于天上的理念世界，“那时它追随神，无视我们现在称做存在的东西，只昂首于真正的存在”，所以它对理念领域有所观照，具备一切知识。但是后来灵魂附着于躯体之后，由于受到躯体的干扰和污染，因此而遗忘了一切。只有经过合适的训练，灵魂才能回忆起曾经见过的东西。因此，回忆的过程也就是学习的过程，不过是把被我们遗忘了的东西回忆起来而已，“所有的研究，所有的学习不过是回忆而已”。,灵魂转向说,正如“洞穴比喻”所表明的，我们不可能通过洞壁上的影像认识身后的事物，除非转过身来；我们不可能知道太阳是万物的主宰，除非被拉出洞外。我们对理念的认识也是如此，它是灵魂的认识功能依次转向的结果。由此可见，先天性在此不再象回忆说那样表现为具体的知识，而是表现为认识的功能。,经验论与先验论之争先验论：知识是原有的，是回忆；感性认识不能上升到理性认识，这是两个世界；经验论是从感觉出发的。经验论无法解决普遍性和必然性的问题。希腊哲学追求普遍的知识，故陷入先验论。,先验论与经验论之争持续到近代哲学。笛卡尔和康德。休谟：经验重复一万遍仍然是经验。,4、对于理念论的反思柏拉图自己最早对理念论提出批评。,理念论的困境,1、理念的普遍性：理念的世界以善为主宰，那么，丑、恶的东西有没有理念？这也影响到基督教的一个相关问题：上帝创造的世界为什么如此不完美？圣奥古斯丁神证论的解释：恶是善的缺失。,2、理念的分有：是分有理念的整体，还是部分？理念如何统一？3、“第三者”：亚里士多德的诘问。4、“分离”问题：两个不同的世界，我们怎样认识理念？理念世界又如何对可感世界发生作用？,5、通种论,晚年柏拉图依然坚持理念论，但不再探讨可感世界与理念世界的关系，转而探讨理念与理念之间的关系。有些理念之间是可以相互分有的。这也开启了后世对范畴之间关系的探讨。,在智者篇里，柏拉图指出，理念之间的关系有而且只有三种可能情况，即全部能结合、全部不能结合、有的能结合有的不能结合。论证表明，前两种情况都不可能，所以，只剩下一种可能情况：有的能结合，有的不能结合。为简明起见，他没有对各种理念的关