中国老年人心理需求调查报告

I2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 l 区疆盈墨翟圈 【摘要】 目的：探讨当代中国老年人心理需求的内容和方法。方法：采用自编老 年人心理需求调查问卷对全国2 8 个省( 市、区) 进行随机取样。分别对不同人口学特征 ( 性别、年龄、文化、婚姻、职业) 、不同居住形式以及不同养老模式下老年人的心理需 求状况进行比较分析。结果：全国取样老年人表现为生理需求水平最高，认同需求最低 ( F = 2 5 5 7 2 3 ，p O 0 0 1 ) 。随着年龄的增加，其心理总需求、认同需求、自我实现需求 水平逐渐下降( F ( 心理总需求) = 5 0 6 7 ，p O 0 0 1 ；F ( 认同) = 19 9 2 4 ，p O 0 0 1 ；F ( 自我实 现) = 5 9 4 5 ，p O 0 0 1 ) ) ；随着文化程度的增高，心理总需求水平逐渐增高( F ( 心理总需 求) = 5 8 2 8 ，p O 0 0 1 ；F ( 交往) = 19 0 5 ，p O 0 0 1 ；F ( - , A p ) = 5 8 2 8 ，p O 0 0 1 ；F ( 自我实 现) = 1 2 0 10 ，p O 0 0 1 ) ，体力劳动者的心理总需求、交往需求、自我实现需求水平低于 脑力劳动者( F ( 心理总需求) = 7 4 7 2 ，p O 0 0 1 ；F ( 交往) = 7 2 6 3 ，p O 0 0 1 ；F ( 自我实现) = 14 4 0 0 ，p O 0 0 1 ) 。与非空巢老人相比，空巢老人的交往需求和自我实现的需求较高( F ( 5 0 6 0 ) = 2 1 6 8 ，p 0 0 0 1 ；F ( 6 1 7 0 ) = 19 7 5 ，p O 0 0 1 ；F ( 7 1 8 0 ) = 17 18 ，p O 0 0 1 ；F ( 8 1 以上) = 15 9 7 ，p O 0 0 1 ；F ( 文盲半文盲) = 6 5 4 ，p O 0 1 ；F ( 小学) = 1 5 5 6 ，p O 0 0 1 ； F ( 初中) = 6 5 ；3 ，p O 0 1 ) ；绝对空巢老人的生理需求高于相对空巢老人和非空巢老人( F ( 2 ，5 4 4 8 ) = j 4 0 ，p O o s ) 。不同养老模式下，敬老院的老年人心理总需求最低( F ( 2 ，4 6 4 5 ) = 1 2 4 5 ，p O 0 0 1 ) ；老年公寓居住的老年人交往需求高于其他养老模式下老年人( F ( 2 ， 5 5 6 0 ) = 5 2 3 6 ，p O 0 0 1 ) 。结论：中国老年人物质生活水平不高，心理总需求有着年龄效应 和文化水平效应。不同类型老年人的心理需求特点不同。 一、研究背景 中国目前已经进入老龄化社会，6 0 岁以 上老年人数已达近1 6 亿，占全国总人口的 1 2 ，且每年以3 2 的速度在快速增长。随 着我国经济的发展和人民生活水平的提高， 老年人的心理精神需求也越来越突现出来，老 年人心理需求能否满足，不仅与老年人的心 理健康状况有着紧密的联系，而且直接影响 着家庭和睦、社会和谐。我们关爱老年人， 5 0I 中国老年保健协会 尊重与保护老年人的合法权益，不仅要在物 质生活方面给予保障，而且也必须在心理精 神方面给予满足。 人本主义心理学家马斯洛( M a s l o w ，A H ) 在其“人的需要层次”论中认为人的需 要从低级到高级有五个层次：生理需要、安 全和安全感，爱和归属感、得到尊重与自 尊，以及自我实现。u 1 根据发展心理学的 毕生发展观，个体的心理需要在不同的发展 阶段会有不同的表现。老年人个体生理，社 会地位、人际交往等的变化，会导致其心理 特征发生相应改变。因此，老年人的心理需 要与中青年人，可能存在差异。需求与需要 相比，前者强调对需要的迫切性。目前国内 外学者对老年人心理需求包含的内容尚无统 一定论。一般认为，老年人的心理需求可体 现在以下几个方面：健康需求、和睦需求、 尊重需求、求偶需求、代际需求、人际需求 等等。2 3 1 国内对老年人心理需求的研究侧 重于理论的描述，缺乏数据支持的实证性研 究配3 4 钉，运用的测量工具为“生活满意度 量表”、“生活质量量表”等，不能直接体 现心理需求的结构和内容；研究对象范围狭 窄，未能区分不同特征的老年人群，继而在 此基础上发现不同老年人群的心理需求特 点。 本研究参照马斯洛的需要层次理论， 结合老年阶段的心理特征，采用自编老年 人心理需求调查问卷，在全国进行取样， 旨在以科学发展观为指导，采用心理学的研 究方法，对老年人的心理需求状况进行系统 分析，探索我国当代老年人的心理需求和趋 势，为今后有效开展老年心理关爱工作提供 参考。 二、取样工作 本次“老年人心理需求状况”调查工 作由中国老龄事业发展基金会主持开展，于 2 0 0 9 年3 6 月在全国2 8 个省( 市、区) ，随 机抽取社区居民、老年爱心护理站住户以及 在养老院居住的老人，由经过培训的访问员 人户进行调查。调查对象的年龄在5 0 岁以上 ( 含5 0 岁) ，被试意识清晰，智力正常。总 共回收问卷7 5 8 4 份，有效问卷6 3 3 9 份，有效 率8 3 9 8 。取样范围具体分布为： 2 0 1 0 第二居中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集l 曰雹蜀罂翟翟圈l ( 地区先后按照首字汉语拼音排序，括 号内为当地有效问卷数) 安徽( 90 ) 、北京( 4 4 4 ) 、福建 ( 1 3 3 2 ) 、甘肃( 8 9 ) 、广东( 4 3 ) 、广西 ( 3 2 7 ) 、河北( 4 2 ) 、河南( 6 7 2 ) 、黑龙 江( 5 ) 、湖北( 1 ) 、湖南( 31 ) 、吉林 ( 1 3 ) 、江苏( 9 9 5 ) 、江西( 3 1 ) 、兰州 ( 11 ) 、辽宁( 5 ) 、山东( 1 2 9 ) 、山西 ( 1 3 0 1 ) 、陕西( 1 5 1 ) 、上海( 3 ) 、四 川( 1 9 9 ) 、天津( 1 8 0 ) 、云南( 2 8 ) 、 浙江( 1 6 ) 、香港( 1 ) 、海南( 1 ) 、贵 州( 1 ) ，内蒙古( 1 ) 。缺失19 7 名，占 3 1 。 三，调查工具 自编老年人心理需求调查问卷，共 1 7 题。采用l i k e r t 一5 级评分，五个等级依次 为“非常不符合”、“比较不符合”、“一 般”，“比较符合”和“非常符合”。题项 相加得分代表心理需求，分值越大，表明心 理需求水平越高。问卷包含四个维度：生理 需求，交往需求，认同需求以及自我实现的 需求。具体如下： 生理需求：2 题。反映老人衣食住行、 生活环境等最原始、最基本的需要，必须首 先得到满足。 交往需求：5 题。反映老年人与他人交 流思想感情、沟通信息的需要。 认同需求：4 题。反映老人希望自己的 能力或某方面为他人或组织所肯定。 自我实现需求：6 题。反映老年人有意 识的提高自我、发挥潜力，希望加强身份或 实现愿望等，最终成为个体渴望成为的人。 根据全国取样部分数据，计算4 个分量 表和总量表的内部一致性信度( 见表1 ) 。 各分量表的C r o n b a c h0 【为0 7 1 0 0 8 5 0 ，总量 中固老年保健防会l 5 1 2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 表的0 【为0 8 7 9 。各项目与对应分量表的相关系数为0 5 6 6 0 8 7 9 ( P o 0 1 ) ，各分量表与总量 表的相关系数为0 3 8 2 0 8 9 4 ( P 0 0 1 ) 。总问卷的折半信度( G u t t m a n ) 为0 8 9 8 ，两部分 的C r o n b a c ho 【分别为0 7 5 7 ，o 8 0 3 。数据表明各分量表和总量表的信度均达到心理测量学要 求。 表1老年心理需求分量表和总量表的信度指标 此外，运用A M O S 极大似然法对总问卷进行验证性因素分析。结果显示总问卷的 x2 = 3 7 7 9 2 0 ，d f = 1 1 3 ，N F I = O 8 4 3 ，N N F I = 0 8 1 6 ，I F I = O 8 4 7 ，C F I = O 8 4 7 ，R M S E A = 0 0 9 2 。 以上拟合指数说明模型拟合较好。 四、调查结果 ( 一) 人1 ：2 学特征 1 、性别：男性2 8 4 9 名，占4 4 9 $ 女性3 0 2 3 名，占4 7 7 l 缺失4 6 7 ，占7 4 。 2 、年龄：( 5 0 一5 5 岁) 5 6 4 名，占8 9 ，( 5 6 - 6 0 ) 岁6 2 4 名，占9 8 l( 6 1 - 6 5 ) 岁9 7 2 名，占1 5 3 I( 6 6 7 0 ) 岁1 0 0 7 名，占1 5 9 l( 7 l 7 5 ) 岁1 0 6 7 名，占1 6 8 l ( 7 6 8 0 ) 岁9 9 8 名，占1 5 7 I8 1 岁以上1 0 2 4 名，占1 6 2 。缺失8 3 名，占1 3 。 3 、文化程度：文盲半文盲7 9 9 名，占1 2 6 l 小学1 2 9 1 名，占2 0 4 I 初中1 5 9 6 名，占 2 5 2 ，高中1 2 8 4 名，占2 0 3 I 大专以上11 7 4 名，占1 8 5 。缺失1 9 5 名，占3 1 。 4 、退休前工作：工人1 9 2 4 名，占3 0 4 l 管理人员1 3 8 0 名，占2 1 8 l 技术人员或知识 分子1 1 3 9 名，占1 8 O I 农民8 5 4 名，占1 3 5 I 军人8 8 名，占1 4 l 商人1 4 9 名，占2 4 ， 服务人员1 5 0 名，占2 4 I 其他5 5 4 名，占8 7 。缺失1 0 1 名，占1 6 。 5 、婚姻状况：已婚4 1 2 6 名，占6 5 1 l 未婚1 0 9 名，占1 7 l 离异2 2 9 名，占3 6 ；丧 偶1 7 4 7 名，占2 7 6 。缺失1 2 8 名，占2 0 。 ( 二) 老年人基本生活状况特征 1 、养老方式：居家养老3 7 1 2 名，5 8 6 I 老年公寓1 6 7 4 名，占2 6 4 I 敬老院6 1 5 名， 占9 7 。缺失3 3 8 名，占5 3 。 2 、居住形式：与子女合住2 1 0 0 名，占3 3 1 1 个人独居1 7 4 5 名，占2 7 5 l 与配偶合住 2 0 4 1 名，占3 2 2 。缺失4 5 3 名，占7 1 。 5 2l 中国老年保健协会 2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 3 、能否自理：自理者4 5 0 6 名，占7 1 1 ；半自理l1 1 3 名，占1 7 6 ；不能自理6 2 3 名， 占9 8 。缺失9 7 名，占1 5 。 4 、生活满意度：非常满意1 4 6 8 名，占2 3 2 ；比较满意3 0 3 7 名，占4 7 9 l 一般1 3 9 8 名，占2 2 1 ；不太满意2 5 1 名，占4 o l 非常不满意4 6 名，占0 7 。缺失1 3 9 名，占2 2 。 5 、养老经费来源：凭借个人劳动所得者7 5 2 人，离退休工资者3 9 8 5 人，养老保险者5 8 5 人，有子女供养者1 2 7 4 人，依靠社会救济者2 1 3 人。其中仅有一项收入来源的5 5 4 3 人，有两 项经济来源的5 5 9 人，三项经济来源的4 4 人，四项来源的4 人。缺失1 8 9 名。 ( 三) 问卷基本答题情况 表2 老年人心理需求问卷答题分布状况 ( 四) 调查专题一2 8 个省( 市、区) 6 5 5 9 名老年人心理需求的整体分析 1 人口学特征 按照年龄划分为四个组：( 5 0 6 0 ) 岁，( 6 1 7 0 ) 岁，( 7 1 8 0 ) 岁和8 l 岁以上。按照 职业划分为管理干部、科教文卫技术人员、工人( 服务人员) ，农民以及其他。按照婚姻 状况分为两组：已婚和其他( 含未婚、离异和丧偶) 。按照性别分为男性和女性两组。按 照文化程度分为文盲半文盲、小学、初中、高中以及大专及以上五组( 见表3 ) 。 中国老年保健协会l 5 3 2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 表3 老年人心理需求调查样本人口学特征 分组 篇篇产 分组 篇I 孑 性别男性 2 8 4 9 4 4 9 婚姻已婚4126 6 5 1 女性 3 0 2 3 4 7 7 其他 2 0 8 5 3 2 9 缺失467 7 4 缺失 1 2 8 2 0 年龄 5 0 6 0 岁11 8 8 1 8 8 文化文盲半文盲 7 9 9 1 6 2 6 1 7 0 岁1 9 7 9 3 1 2 程度小学 1 2 9 1 2 0 4 7 1 8 0 岁2 0 6 5 3 2 6 初中 1 5 9 6 25322 5 2 8 0 岁 初中 z 8 l 岁以上 1 0 2 4 1 6 1 高中 1 2 8 4 2 0 3 缺失83 1 3 大专及以上 1 1 7 4 1 8 5 缺失 1 9 5 3 1 职业管理人员 1 3 8 0 2 1 8 农民854 1 3 5 技术人员 1 1 3 9 1 8 0 其他 7 9 1 8 7 工人和服务人员 2 0 7 4 3 2 8 缺失 1 0 1 1 6 合计 6 3 3 9 2 结果 2 1 老年人不同心理需求比较 根据全国取样数据，运用一般线性模型中重复测量组内比较法，对老年人心理需求四 个维度的均值进行比较。结果显示四个维度差异显著( F ( 1 ，4 8 5 0 ) = 2 5 3 7 2 3 ，p 0 0 0 1 ) 。 事后检验表明，两两差异全部显著( p 0 0 0 1 ) 。具体表现为：生理需求最高，其次是交往 需求、自我实现需求，认同需求最低( 见图1 ) 。各维度的均值与标准差分别为：生理需求 ( 4 1 3 土O 7 9 ) ，交往需求( 3 8 0 0 7 4 ) ，认同需求( 2 8 0 0 8 8 ) ，自我实现需求( 3 6 7 土0 8 0 ) 。 5 4I 中国老年保健协会 4 5 4 3 S 3 2 5 2 生理需求交往需求认同需求自我实现需求 心理需求维度 图1 老年人不同心理需求差异图 心理需求分值 2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集l E 匿臣翟墨圈l 2 2 不同人口学特征老年人的心理需求比较 运用多因素方差分析法，逐次以心理需求总分和生理需求、交往需求、认同需求、自 我实现需求四个维度为因变量，以年龄、性别、文化程度、婚姻状况、职业为自变量，建 立模型。结果表明，性别、婚姻在生理需求、认同需求维度交互作用显著，其余自变量间 交互作用不显著。具体如下。 2 2 1 心理需求总分 2 2 1 1 年龄组间差异全部显著( F ( 3 ，4 7 9 5 ) = 5 0 6 7 ，p 0 0 0 1 ) 。各组均值和标准差 为：( 5 0 6 0 ) 岁组( 6 2 。9 1 9 1 8 ) ，( 6 1 7 0 ) 岁组( 6 1 5 8 土9 3 8 ) ，( 7 1 8 0 ) 岁( 5 9 5 9 1 0 8 8 ) ，8 1 岁以上组( 5 7 4 1 1 1 9 0 ) 。表明老年人的心理总需求随增龄下降。 2 2 1 2 文化组间差异显著( F ( 4 ，4 7 2 5 ) = 5 2 3 8 ，p 0 0 0 1 ) 。高中与大专以上组 间差异不显著，其他组间差异全部显著。各组均值和标准差为：文盲半文盲组( 5 6 4 5 1 1 9 9 ) ，小学( 5 8 8 8 1 0 4 0 ) ，初中( 6 0 6 0 9 8 3 ) ，高中( 6 2 3 3 1 0 1 3 ) ，大专以上 ( 6 3 1 2 士9 1 5 ) 。表明随着文化程度的增高，老年人的心理需求越来越大。 2 2 1 3 性别组间差异不显著。表明男性和女性老年人的心理需求总分无差异。各 组均值和标准差为：男性( 6 0 5 9 1 0 3 1 ) ，女性( 6 0 3 3 1 0 6 7 ) 。 2 2 1 4 婚姻组间差异显著( t = 一7 6 8 ，p 0 0 0 1 ) 。各组均值和标准差为：已婚 ( 6 1 3 4 1 0 0 5 ) ，其他婚姻状况( 5 8 8 7 1 1 0 6 ) ，表明已婚老人的心理需求大于其他婚 姻状况的老人。 2 2 1 5 职业组间差异显著( F ( 3 ，4 1 4 5 ) = 7 4 7 2 ，p 0 0 0 1 ) 。事后检验显示，管理干 部和技术人员无差异，其他组间差异显著( p 0 0 0 1 ) 。农民水平最低，其次是工人( 及服 务人员) ，最高为管理干部和技术人员。各组均值标准差为：管理干部( 6 2 3 0 土9 4 8 ) ， 技术人员( 6 2 7 2 9 4 9 ) ，工人( 服务人员)( 6 0 4 8 士1 0 6 6 ) ，农民( 5 5 6 3 土1 0 8 6 ) 。 2 2 2 生理需求 2 2 2 1 年龄 组间差异显著( F ( 3 ，6 0 6 0 ) - - - 4 2 8 ，p 0 0 1 ) 前三组组间差异不显著。 ( 6 1 7 0 ) 岁组与8 1 岁组以上组间差异显著( p 0 0 1 ) 。其均值与标准差分别为： ( 6 1 7 0 ) 岁组( 8 1 8 1 5 7 ) ，8 1 岁以上组( 8 3 9 士1 6 2 ) 。表明7 1 8 0 和8 0 岁以上年龄组生理需求 较大且越来越大。 2 2 2 2 文化组间差异不显著。 2 2 2 3 性别和婚姻状况交互作用显著具体表现为：已婚老人在性别方面无差异， 其他婚姻状况的老人存在性别差异( t = 2 8 0 ，p O 0 5 ) 。 2 2 3 2 文化组间差异显著( F ( 4 ，5 6 8 6 ) = 1 9 0 5 ，p 0 0 0 1 ) 。前三组组间差异不显 著。高中、大专以上两组分别与其他组间差异显著，高中与大专以上两组间差异显著。各 中国老年保健协会I5 5 I2 0 l o 第_ - 届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 f 日互口雷互墨圈 组均值和标准差为：文盲半文盲( 1 8 6 1 4 0 1 ) ，小学( 1 8 7 3 士3 6 8 ) ，初中( 1 8 9 8 士3 6 7 ) ，高中( 1 9 2 9 3 6 1 ) ，大专及以 上( 1 9 8 6 士3 4 0 ) 。表明老年人的交往需求 随着自身受教育水平的增高而增高。 2 2 3 3 性别组间差异不显著。 2 2 3 4 婚姻组间差异不显著。 2 2 3 5 职业组间差异显著( F ( 3 ， 5 0 2 7 ) = 7 2 6 3 ，p O 0 0 1 ) 。事后检验显示， 管理干部和技术人员无差异，其他组间差 异显著。农民和工人心理总需求水平低于 干部和技术人员。各组均值标准差为：管 理干部( 1 9 6 7 3 5 0 ) ，技术人员( 1 9 7 0 3 4 7 ) ，工人( 服务人员)( 19 1 0 士 3 7 7 ) ，农民( 1 7 5 1 土3 3 9 ) 。 2 2 4 认同需求 2 2 4 1 年龄组间差异全部显著( F ( 3 ，5 2 8 4 ) = 1 9 9 2 4 ，p O 0 0 1 ) 。各组均值和 标准差为：( 5 0 - 6 0 ) 岁( 1 2 7 0 土2 8 3 ) ， ( 6 l 一7 0 ) 岁( 11 8 5 士3 0 9 ) ，( 7 1 8 0 ) 岁( 1 0 5 8 3 5 3 ) ，81 岁以上( 9 4 1 3 6 5 ) 。表明老年人的认同需求随着增龄呈 现出下降趋势。 2 2 4 2 文化组间差异显著( F ( 4 ， 5 1 9 5 ) = 3 8 2 8 ，p O 0 0 1 ) 。文盲半文盲与其 他组间差异皆显著( P O 0 0 1 ) ，小学与初 中、高中的组间差异显著( P O 0 0 1 ) ，高 中与其他组间差异皆显著( P O 0 1 ) 。各 组均值和标准差为：文盲半文盲( 9 8 9 3 7 9 ) ，小学( 1 0 9 3 3 3 8 ) ，初中( 1 1 3 7 土3 3 1 ) ，高中( 1 1 8 4 3 3 8 ) ，大专以上 ( 1 1 3 1 3 3 8 ) 。表明这五个组中，高中文 化的老人，认同需求水平最高。高中以下 组，随着老人文化水平的增高，认同需求也 越来越大。 2 2 4 3 性别和婚姻交互作用显著具 体为：已婚人群的认同需求无显著性别差 5 6I | 1 困老年保健协会 异，而其他婚姻状况组的性别差异显著( t _ - 3 2 7 ，p O 0 1 ) 。各组均值和标准差为：男性 ( 1 0 3 4 土3 6 0 ) ，女性( 9 7 7 士3 6 3 ) 。表 明非在婚状态的老年人群中，男性老年人的 认同需求大于女性老年人。 2 2 4 4 职业组间差异显著( F ( 3 ， 4 5 7 0 ) = 1 4 2 1 ，p O 0 0 1 ) 。事后检验显示， 农民和管理干部、技术人员、工人( 服务人 员) 三组间差异显著，其余三组组间差异不 显著。各组均值标准差为：管理干部( 11 4 2 士3 3 7 ) ，技术人员( 1 1 4 3 3 4 8 ) ，工人 ( 服务人员) ( 1 1 2 5 3 4 4 ) ，农民( 1 0 4 7 士3 6 5 ) 。 2 2 5 自我实现需求 2 2 5 1 年龄组间差异显著( F ( 3 ， 5 7 3 9 ) = 5 9 4 3 ，p O 0 0 1 ) 。8 1 岁以上组与其 他三组组间差异全部显著( p O 0 0 1 ) 。 ( 5 0 一6 0 ) 岁组和( 6 1 7 0 ) 岁组组间差异不 显著，其他组间差异全部显著( p O 0 0 1 ) 。 各组均值和标准差为：( 5 0 6 0 ) 岁( 2 3 2 3 土4 1 8 ) ，( 6 1 - 7 0 ) 岁组( 2 2 8 6 土4 2 3 ) ， ( 7 0 8 0 ) 岁组( 2 2 0 2 4 9 7 ) ，8 l 岁以上 组( 2 0 7 5 士5 6 0 ) 。表明随着增龄，老年人 的自我实现需求越来越小。 2 2 5 2 文化组间差异全部显著( F ( 4 ，5 6 4 1 ) = 1 2 0 1 0 ，p O 0 0 1 ) 。文盲半文盲 ( 1 9 9 5 士5 6 4 ) ，小学( 2 1 1 2 土4 8 5 ) ，初 中( 2 2 2 9 4 4 1 ) ，高中( 2 3 3 2 土4 4 2 ) ， 大专以上( 2 4 0 5 士3 9 1 ) 。表明老年人的文 化水平越高，自我实现的需求越大。 2 2 5 3 性别组间差异不显著。 2 2 5 4 婚姻组间差异显著( t 一9 4 8 ， P O 0 0 1 ) 。各组均值和标准差为：已婚 ( 2 2 7 4 5 ：4 5 5 ) ，其他( 2 1 4 3 5 1 4 ) 。表 明在婚状态的老人对自我实现的需求大于非 在婚状态的老人。 2 2 5 5 职业组间差异显著( F ( 3 ， 2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 4 9 8 8 ) = 1 4 4 0 0 ，p O 0 0 1 ) 。事后检验显示，管理干部和技术人员无差异，其他组间差异显著 ( P 0 0 0 1 ) 。农民和工人心理总需求水平低于干部和技术人员。各组均值标准差为：管理 干部( 2 3 4 4 4 - 4 2 0 ) ，技术人员( 2 3 7 1 4 1 1 ) ，工人( 服务人员)( 2 2 0 9 4 8 0 ) ，农 民( 1 9 6 75 - 5 2 1 ) 。 3 讨论 上述结果表明，老年人的心理需求随着年龄、受教育程度的变化而呈现出一定的趋 势。具体为： 3 1 增龄效应随着年龄的增加，老人的心理需求总分、认同需求以及自我实现需求水 平逐渐下降( 如图2 ) 。提示我们要关注高龄老人的心理需求。 3 2 文化水平效应随着文化水平的增高，老年人的心理需求总分、认同需求、交往需 求，以及自我实现的需求水平逐渐升高，高中教育程度认同需求最高( 如图3 ) 。 ( 注：图中纵坐标为心理需求总分以及各维度分分别除以题项数后获得的均值) 3 3 性别效应与男性相比，女性更注重原始、基本的需要，如吃饱穿暖等；而男性更 注重得到他人的认可。 3 4 职业效应以农民和工人为代表的体力劳动者和以管理干部和技术人员为代表的脑 力劳动者的心理总需求水平差异显著。二者生理需求水平无差异，但在交往需求、自我实 现需求，体力劳动者的需求水平均低于脑力劳动者。说明体力劳动者在进入老年后，更容 易对生活满足。 ( 五) 调查专题二2 8 个省( 市、区) 3 6 18 份空巢老人的心理需求分析 所谓空巢老人，是指子女离家后的老年人家庭。根据不同的标准，可分为几类：一种 是纯空巢家庭，包括单身空巢家庭和配偶空巢家庭；另一类是类空巢家庭，包括虽然子女 不在身边，但其他亲属在身边的空巢家庭。根据是否和配偶居住在一起，又分为绝对空巢 老人( 独居老人) 和相对空巢老人( 夫妻同住者) 。还有一种分类，是年老的空巢家庭和 年轻的空巢家庭( 子女外出求学造成) 等。K 12 0 0 8 年全国老龄委统计，我国6 0 岁以上的老 年人口已经达到1 5 9 8 9 亿，占总人1 2 1 的1 2 ，预计到2 0 2 0 年，老年人1 2 1 将达到2 8 亿。2 0 0 7 年 中国老年保健协会I 5 7 l2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 l 匹窭四譬墨譬圈 全国第五次人口普查结果，在全国3 4 亿个家庭户中，至少有2 3 4 0 多万名6 5 岁以上的“空巢 老人”需要社会照料。随着社会发展，人口流动越来越频繁，家庭结构的变化， “空巢老 人”的数量也逐渐增多。 空巢老人的精神心理问题，如老年人的孤独和照料问题日益突出。家庭“空巢”综合 征，即是专指当子女由于工作、学习、结婚等原因而离家后，留在家里的老人因此而产生 的心理失调症状，可表现为：心情郁闷、沮丧、孤寂、食欲减低、睡眠失调、甚至流泪哭 泣、自责倾向。 目前对空巢老人的研究，较多关注老人的生活质量、生存质量、卫生需求、社区服务 等与心理健康的关系D 8 9 1 。这些研究较好的反映了医疗社区服务、社会保险行业等对空 巢老人生活的关注及服务情况。本研究将从心理需求的角度出发，通过对空巢老人和非空 巢老人心理需求的对比，了解空巢老人的心理需求特点。 1 ，对象与方法 1 1 对象共5 6 1 6 人。空巢老人3 6 1 8 份( 个人独居1 6 7 5 份，与配偶同住1 9 4 3 份) ， 非空巢老人( 与子女同住) 1 9 9 8 人。年龄：( 5 0 6 0 ) 岁1 0 8 3 人，占1 9 3 l ( 6 1 7 0 ) 岁 1 7 7 7 人，占3 1 6 ；( 7 1 8 0 ) 岁1 8 1 9 人，占3 2 4 ；8 1 岁以上8 8 6 人，占1 5 8 。性别：男 2 5 7 1 人，占4 5 8 ；女2 6 7 9 人，占4 7 7 。教育程度：文盲半文盲6 7 3 人，占1 2 O l 小学 1 1 5 2 人，占2 0 5 l 初中1 4 0 6 人，占2 5 O ；高中1 1 5 8 人，占2 0 6 ；大专以上1 0 9 2 人，占 1 9 4 。职业：高中层管理人员1 2 5 7 人，占2 2 4 l 科教文卫等技术人员1 0 3 7 人，占1 8 5 l 工人和服务人员1 8 3 9 人，占3 2 7 ；农民7 5 9 人，占1 3 5 ；其他6 7 4 人，占1 2 O 。婚姻状 况：已婚3 7 7 4 人，占6 7 2 I 未婚8 7 人，占1 5 l 离异1 8 1 人，占3 2 ；丧偶1 5 0 4 人，占 2 6 8 。缺失7 0 人，占1 2 。 空巢老年人群表现出男女比例相当，年龄构成较轻，文化程度较高的基本特征。具体 为：男性和女性比例分别为5 0 0 4 和4 9 9 6 。 ( 6 1 7 0 ) 岁老年人占3 0 6 l( 7 1 8 0 ) 岁占 3 6 O ，8 1 岁以上老人占1 7 8 。值得注意的是，空巢独居高龄老人的比例为2 8 6 ，远远 高于空巢夫妇家庭( 8 0 ) 和非空巢家庭( 1 2 8 ) 。空巢老人中受过高中以上教育的所占 比例为4 5 3 ；非空巢老人中则为3 3 3 。表明在知识分子集中的地区空巢老人的比例更高 ( 见表4 ) 。 表4 不同家庭类型老人的受教育程度 空巢 受教育程度非空巢 独居夫妇小计 文盲半文盲 小学 初中 高中 大专及以上 合计 1 9 O 2 3 8 2 4 3 1 9 4 1 3 5 1 0 0 0 5 O 1 5 0 2 3 9 2 5 O 3 1 1 1 0 0 O 1 1 5 1 9 1 2 4 1 2 2 4 2 2 9 1 0 0 0 1 3 7 2 4 5 2 8 5 1 8 7 1 4 6 1 0 0 0 5 8I 中国老年保健协会 2 0 1 0 g - - 届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 1 2 方法调查方法同专题一。着重对个人独居、夫妻同住和与子女同住三组老人的心 理需求状况做比较。 1 3 调查工具同专题一。 1 4 统计方法运用s p s s l 5 0 对数据进行整理、录入。运用t 检验、X2 检验、A N O V A 、 多因素方差分析等进行分析。 2 结果 2 1 身体健康状况要求被试对“个人在日常生活方面是否能够自理”题项进行自 评。7 2 9 的老人自评“完全自理”，1 7 4 老人自评“半自理”，8 8 老人自评“不 能自理”，缺失0 9 。对于自理能力，独居组、夫妻同住、与子女同住三组间差异显 著( x2 = 5 8 3 2 0 ，P 0 0 0 1 ) 。“个人独居”的比例( 5 2 9 ) 显著低于“与配偶合住” ( 8 6 9 5 ) ( X2 独一配= 5 3 3 9 ，P 0 0 0 1 ) 和“与子女合住”( 7 8 0 8 )( x2 独一子= 2 6 8 3 8 ， P 0 0 0 1 ) 二组；“与子女合住”的比例又显著低于与“配偶合住”的比例( X2 子一配 = 5 3 3 9 ，P 0 0 0 1 ) 。 2 2 对生活满意度要求被试对“现在生活中的总体满意程度”进行自评。独居组、夫 妻同住、非空巢三组间差异显著( X2 = 5 1 3 4 7 ，P 0 0 0 1 ) 。夫妻同住组对生活比较满意的 比例( 5 4 1 9 ) 显著高于个人独居组( 4 9 0 )( x2 独配= 4 2 6 5 ，P 0 0 0 1 ) 、子女同住组 ( 4 7 1 )( X2 子一配= 2 0 5 2 ，P 0 0 0 1 ) 。与子女合住老人对生活满意的比例显著低于独居 老人满意的比例( x2 子- 独= 1 1 5 6 ，P 0 0 5 ) 。 2 3 经济生活状况要求被试从所给选项中选择自己的养老经费来源。除“养老保险” 途径外，独居、夫妻同住、与子女合住三组的养老经费来源在“个人劳动所得”、 “退 休工资”、“子女供养”、“社会救济”来源途径差异皆显著。( X2 劳动所得= 1 9 6 8 6 ， P 0 0 0 1 ；X2 离退休工资= 2 9 1 9 1 ，P 0 0 5 ；X2 子女供养 = 2 6 8 5 1 ，P 0 0 0 1 ；x2 社会救济= 8 2 1 7 ，P 0 0 0 1 ) 。 具体表现为：养老经费为“劳动所得”的老人，与子女合住者的比例( 2 0 9 7 ) 低于 独居老人( 7 0 ) 、夫妻同住者( 8 ) l 养老经费来源于“离退休工资? 的老人，与子女 合住者的比例( 5 5 5 8 ) 低于个人独居者( 6 0 1 4 ) 、夫妻同住者( 8 0 2 8 ) ；养老经费 来源于“子女供养”的老人，夫妻同住者的比例( 8 8 7 ) 低于与子女同住者( 2 4 0 0 ) 、 个人独居者( 3 7 3 5 ) ；养老经费来源于“社会救济”的老人，个人独居者的比例 ( 6 0 ) 显著高于与子女同住者( 2 0 ) 、夫妻同住者( 1 O ) 。 上述结果表明，大多数老年人生活能够自理，个人独居者的自理能力状况最差。经 济收入状况来看，空巢老人的养老经费来源主要为个人劳动所得和离退休工资，其中夫妻 同住者离退休工资占据养老经费来源的较大比例；而个人独居者更需要社会救济和子女供 养。 2 4 空巢老人的心理需求状况运用一般线性模型，分别以心理需求总分、生理需求、 交往需求、认同需求和自我实现需求为因变量，性别、年龄、文化水平、居住形式( 含独 居、与子女合住，与配偶合住) 为自变量，建立模型。结果如下。 中国老年保健协会l5 9 I2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论坛文集 JE 至蜀譬翟互圈 2 4 1 心理需求总分三种居住形 式组间差异显著( F ( 2 ，4 3 5 3 ) = 15 8 2 ， p 0 0 0 1 ) 。与子女合住者的心理需求分值 显著低于与独居者( p 0 0 0 1 ) 、夫妻同住 者( p 0 0 1 ) 。后两者差异不显著。各组的 均值和标准差为：与子女同住者( 5 9 4 5 9 7 8 ) ，个人独居者( 6 1 2 5 1 0 6 9 ) ，夫妻 同住者( 6 1 2 1 9 7 0 ) 。 2 4 2 生理需求组间差异显著( F ( 2 ， 5 4 4 8 ) = 3 4 0 ，p 0 0 5 ) 。个人独居者的生理 需求显著高于夫妻同住者和与子女同住者， 后两者差异不显著。各组的均值和标准差 为：个人独居者( 8 3 1 士1 5 6 ) ，夫妻同住 者( 8 1 7 土1 5 5 ) ，与子女同住者( 8 2 5 1 5 9 ) 。表明独居老人来源于生活方面的需 求更多。 2 4 3 交往需求三组居住形式与年龄 存在交互作用。进一步对不同水平进行比 较。 ( 5 0 6 0 ) 岁组：组间差异显著( F ( 2 ，1 0 0 5 ) = 2 1 6 8 ，p 0 0 0 1 ) 。与子女合 住老人的交往需求显著低于与配偶合住者 ( p 0 0 0 1 ) 、独居老人( p 0 0 0 1 ) ，后两 组差异不显著。各组均值标准差为：与子女 合住者( 1 8 4 6 5 ：3 4 6 ) ，个人独居( 1 9 6 5 士 3 5 2 ) ，与配偶合住( 1 9 9 4 土3 2 5 ) 。 ( 6 l 一7 0 ) 岁组：组间差异显著( F ( 2 ， 1 6 3 6 ) = 1 9 7 5 ，p 0 0 0 1 ) 。独居的交往需求显 著高于与配偶合住者( p 0 0 0 1 ) 、与子女合 住者( p 0 0 0 1 ) ，后两组差异不显著。各组 均值标准差为：个人独居( 1 9 9 5 土3 4 9 ) ， 与子女合住者( 1 8 5 3 3 2 2 ) ，与配偶合住 ( 1 8 9 6 3 3 6 ) 。 ( 7 1 8 0 ) 岁组：组间差异显著( F ( 2 。1 6 7 4 ) = 1 7 1 8 ，p 0 0 0 1 ) 。与子女合 住老人的交往需求显著低于与配偶合住者 6 0I1 1 I 国老年保健协会 ( p 0 0 0 1 ) 、独居老人( p 0 0 0 1 ) ，后两 组差异不显著。各组均值标准差为：与子女 合住者( 1 8 3 9 3 6 3 ) ，个人独居( 1 9 6 0 3 8 2 ) ，与配偶合住( 1 9 4 6 土3 4 6 ) 。 8 1 岁以上组：组间差异显著( F ( 2 ， 8 3 8 ) = 1 3 9 7 ，p 0 0 0 1 ) 。与子女合住者需求 显著低于独居老人( p 0 0 0 1 ) 、夫妻同住者 ( p 0 0 0 1 ) ，后两者差异不显著。各组均值 标准差为：子女合住者( 1 8 2 2 士3 5 7 ) ，与 配偶合住( 1 9 0 1 3 9 1 ) ，个人独居( 1 9 8 5 4 0 6 ) 。 2 4 4 认同需求组间差异显著( F ( 2 ， 4 7 7 8 ) = 2 6 1 3 ，p 0 0 0 1 ) 。个人独居的认同需 求显著低于夫妻同住者( p 0 0 0 1 ) 和与子女 同住者( p O 0 0 1 ) ，后两者差异不显著。各 组的均值和标准差为：个人独居者( 1 0 6 9 士 3 6 6 ) ，子女同住者( 1 1 5 1 3 3 3 ) ，夫妻 同住者( 1 1 3 8 士3 4 2 ) 。 2 4 5 自我实现需求三种居住形式与 文化水平存在交互作用。进一步进行不同水 平下的比较。 文盲半文盲组：组间差异显著( F ( 2 ， 6 2 2 ) = 6 5 4 ，p 0 0 1 ) 。与子女合住者自我实 现需求显著低于夫妻同住者和独居老人，后 两者差异不显著。各组的均值和标准差为： 与子女同住者( 1 9 1 0 士5 5 7 ) ，夫妻同住 者( 2 0 8 8 5 2 0 ) ，个人独居者( 2 0 5 8 土 5 0 6 ) 。 小学组：组间差异显著( F ( 2 ，1 0 7 3 ) = 1 5 3 6 ，p 0 0 0 1 ) 。与子女合住者自我实现 需求显著低于夫妻同住者( p 0 0 5 ) 和独居 老人( p 0 0 0 1 ) ，后两者差异不显著。各组 的均值和标准差为：与子女同住者( 2 0 4 1 4 3 7 ) ，夫妻同住者( 2 1 3 4 4 5 7 ) ，个人 独居者( 2 2 2 0 4 8 9 ) 。 初中组：组间差异显著( F ( 2 1 3 1 1 ) = 6 5 3 ，p O 0 1 ) 。与子女合住者的自我实 现需求显著低于夫妻同住者( p O 0 1 ) ，其 他差异不显著。各组的均值和标准差为： 与子女同住者( 2 1 7 8 3 9 5 ) ，夫妻同住 者( 2 2 7 6 4 3 4 ) ，个人独居者( 2 2 4 9 士 4 6 5 ) 。 高中组和大专及以上组：组间差异不显 著。 3 ，讨论 本次数据中，空巢老人表现出较强的心 理总需求，具体为：交往需求高于非空巢老 人，高中以下的低学历组的自我实现需求大 于非空巢老人。空巢期的出现，父母与子女 在居住上开始分离，意味着家庭代际关系开 始发生重要的变化。老人的社会角色发生变 化，社会功能也相应改变，可针对空巢老人 的心理角色转换。提供相应的心理咨询，帮 助空巢老人逐步减少对子女的依恋，尽早将 家庭关系的重心由“父母与子女的关系”转 向“夫妻关系”。此外，针对空巢老人，可 推出居家养老服务，保障独居老人的日常衣 食住行等基本生活水平，鼓励其拓宽人际交 往、培养个人兴趣、参加公益性劳动、发挥 余热。 其中，作为绝对空巢老人的独居老人， 对日常生活的衣食住行的需求大于其他老 人，并在( 6 1 7 0 ) 岁时表现出最强烈的交 往需求。提示社会要加强对独居老人基本日 常生活水平的关注。此外，独居老人的认同 需求是三种居住形式中最低的。分析原因， 与子女、配偶同住的老人，将大部分精力投 入在家庭上，因此更希望得到亲友、子女的 肯定，也更希望得到外界的赞同与支持。 值得注意的是，随着人口高龄化的趋 势和生活方式的变化，独居高龄老人的比 例和数量将不断增加。在本次数据中，绝 2 0 1 0 第二届中国老年保健( 产业) 高峰论i - X 文集l E 。函匾I 盈誓警I 蓄翟墨Ii 对空巢老人( 即独居老人) 、相对空巢老人 ( 即与配偶合住者) 、非空巢老人( 与子女 同住者) 在不同年龄组所占比例的变化也支 持这一点：独居老人在5 0 岁组、6 0 岁组、 7 0 岁组以及8 0 岁以上组所占的比例逐渐增 高( 1 4 2 ，1 9 9 、3 7 5 、5 3 2 ) l 与 配偶合住者所占的比例基本不变( 3 7 6 、 4 1 8 、3 3 3 、2 8 7 ) ，与子女合住的 比例逐渐减少( 4 8 2 、3 8 4 、2 9 2 、 1 8 1 ) 。 ( 六) 调查专题三28 个省( 市、 区) 6 0 01 名老年人不同养老模式下心理 需求分析 老年保障从养老方式看有