(xx)二中刑终字第1888号

1/4XX二中刑终字第1888号北京市第二中级人民法院刑事裁定书2007二中刑终字第1888号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘涛，男，40岁（1967年8月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，住略。2001年8月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2004年9月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月11日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人甘涛犯盗窃罪一案，于二七年八月十三日作出（2007）朝刑初字第2164号刑事判决。原审被告人甘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定被告人甘涛于2007年5月9日15时许，在本市朝阳区石佛营东里如家快捷酒店门口南侧路东，趁被害人王海江（男，37岁，河北省人）不在之机，从停放在此处的夏利牌小轿车内窃取王2/4海江的手包1个，内有人民币3000余元、天语牌B832型移动电话机1部（价值人民币1100元）。后被告人甘涛于2007年5月11日被抓获归案。现场录像光盘1张移送在案。一审法院认定上述事实的证据有被害人王海江的陈述、证人关红卫、李树让、付清华的证言、涉案财产价格鉴定结论书、110报警记录单、现场照片、被告人前科判决书、释放证明等，被告人甘涛对犯罪事实无异议。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为被告人甘涛无视国法，以非法占有为目的，窃取公民财物且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘涛在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人甘涛当庭能够自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻惩处。故判决一、被告人甘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人甘涛退赔人民币四千一百元，发还被害人王海江。三、在案之录像光盘一张，作为视听资料存档。甘涛的上诉理由是一审法院认定其盗窃的数额不符，其盗窃手包内的现金为1680元，原判量刑过重。北京市朝阳区人民法院在判决书中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人甘涛未提出新的证据。本院对一审判决书中所列的3/4证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于甘涛所提其盗窃手包内的现金为1680元的上诉理由，经查，甘涛盗窃被害人现金3000余元的事实，有被害人陈述、证人证言在案，且甘涛在一审期间对于起诉书指控的事实并无异议，自愿认罪，上述证据可相互印证，足以认定，故甘涛的上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于甘涛所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院鉴于甘涛当庭能够自愿认罪，对其所犯罪行已酌予从轻处罚，故甘涛的此节上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为上诉人（原审被告人）甘涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。甘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据甘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴赃款发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一