(xx)沪二中刑终字第106号

1/4XX沪二中刑终字第106号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第106号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人原审被告人鲜怀平。上诉人原审被告人孙四红。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人鲜怀平、孙四红犯抢劫罪一案，于2007年1月11日作出2006宝刑初字第1004号刑事判决，原审被告人鲜怀平、孙四红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲜怀平、孙四红到庭参加诉讼。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员曲桂华出庭履行职务。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人刘某陈述和辨认笔录，证人陈某、张某证言，上海某有限公司的报失材料，上海市公安局现场勘查笔录及照片，上海市公安局验伤通知书及被害人伤势照片，上海市宝江分局刑侦支队出具的案发经过，被告人鲜怀平、孙四红供述等证据认定2/4被告人鲜怀平、孙四红于2006年3月20日凌晨3时许，至某厂东区变电站拆除工地盗窃废钢，遭到工地值班人员刘某制止后到该工地围墙外伺机再进入工地盗窃。当日凌晨5时许，鲜怀平、孙四红与他人结伙，由被告人鲜怀平先从围墙上的洞潜入该工地，被工地值班人员刘某发现后制止，被告人孙某与他人即上前采用捂嘴、扭住双手等方法不让刘反抗，当场从该工地上劫得废旧铜线数公斤。嗣后，共同将上述废旧铜线予以销赃，得赃款人民币150元，赃款被分赃挥霍。上海市宝山区人民法院认为，被告人鲜怀平、孙四红结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公共财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。依照中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人鲜怀平有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人孙四红有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴非法所得发还被害单位。上诉人鲜怀平、孙四红上诉均称，其主观恶意不大，且系初犯、偶犯，原审法院量刑过重。庭审中，鲜怀平辩称其未对被害人采用暴力，且当时对被害人身份不清楚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定3/4被告人鲜怀平、孙四红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人鲜怀平、孙四红伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公共财物，其行为已构成抢劫罪。关于是否采用暴力，被害人刘某陈述证明其被打受伤与上海市公安局验伤通知及伤势照片相印证，两被告人在侦查阶段多次供述和原审中也均承认采用按住、捂嘴等方法强制被害人的事实，故对上诉人鲜怀平未采用暴力的辩解不予采纳；关于被告人是否明知被害人身份，两被告人均供述当晚准备工地上的废钢材，知道有看工地的人，第一次盗窃被发现后，被告人已明知被害人刘某为工地管理人员，第二次盗窃时又对同一被害人实施了侵害行为，故对鲜怀平不清楚被害人身份的辩解不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回两名上诉人上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项的规定，裁定