关于法学类实习报告范文

优秀文件法学实习报告实习期间，我主要进行了郭启元和四平市中兴经济贸易有限公司、四平市中兴建筑公司、四平市中兴房地产开发公司、润智市买卖合同纠纷案件的深入研究，参与了案件审理的全过程，并得到了合议的特许。事件的具体情况如下：一、事件的起源和审判郭启健和ZTE经济贸易有限公司、ZTE建筑公司、ZTE房地产开发公司、润泽买卖合同纠纷案于2003年4月29日(2002)，萨平市Tiexi区人民法院做出了第二子349号民事判决。宣告后，郭继周范提出上诉，四平市中原于2003年7月4日立案，依法组成合议庭，举行听证会进行审理，上诉人郭启元、代理人盖奥奥、上诉人四平市中兴经济贸易有限公司(以下简称经济贸易公司)委托代理落后油，上诉人四平市中兴建筑公司(以下简称建设公司)二、当事人和其他诉讼参与人上诉人(原告审判):郭继奎代理人：盖鲁道。上诉人(首次审判被告):中兴经贸有限公司法定代表人：刘良贵代理人：胡振如上诉人(审判被告):中兴建筑公司法定代表人：刘良贵代理人：苏联军队，上诉人(审判被告):中兴房地产开发公司法定代表人：吴小贵代理人：傅家斌，上诉人(审判三人)尹洁，代理人：鼻窦树法三、原判决的要点和上诉的主要内容起诉原告于1999年6月7日与被告萨平市中兴建设公司签订了销售协议，向原告销售了ZTE第二阶段工程，2/0 A B轴约86平方米的企业，原告按合同支付了30万韩元，1999年9月26日9月30日支付了两个追加面积13万韩元。但是被告四平市中兴经济贸易有限公司至今没有履行合同，而是交付房子。该房间于2001年5月被被告Siping市ZTE房地产开发企业出售给了三人圈地，因重复买卖无效。现在本庭要求被告四平中兴经济贸易有限公司履行合同交付房屋和诉讼费用。被告Siping ZTE经济贸易有限公司(以下称经济贸易公司)主张原告所提到的没有异议。被告Siping市ZTE建筑公司和原告签订的合同应受经济贸易公司委托，合法有效，原告是最初购买者，应交付全部住房支付款保护。第三方与Siping市ZTE房地产开发公司签订购房合同是重复买卖行为，开发公司发现重复出售后，通知3人解除合同，3人住房贷款未全额支付现金的情况下，一辆车折价20万元房地产的无效合同，经济公司可以按照规定赔偿第三方的损失。被告Siping市ZTE建筑公司(以下建设公司)主张，被告建设公司和原告签订的购房合同是合法有效的，原告已经按照合同缴纳了全部购房费用，第三方和Siping市ZTE房地产开发公司签订购房合同属于重复买卖，是无效合同，不能申请。被告四平市中兴房地产开发公司(以下开发公司)在法定期限内没有答复。三人尹杰呼吁，三人于2000年4月6日与被告开发公司签订销售商品房合同是合法有效的，被告经济贸易公司确认了三人买卖关系。他们之间恶意串通损害了第三方的利益。原审法院认为，与原告签订合同的被告建设公司没有销售住房主体资格，与3人签订合同的被告开发公司具有住房销售主体资格，原告购买住房的时间比3人早，但原告和3人份的各购买处没有建立在相同的条件下，因此最初购买权问题不存在，原告和被告建设公司签订的购房协议书无效。但是被告建设公司知道没有销售销售销售销售销售商品房的条件，与原告签订了销售销售销售合同，受益人被告经济贸易公司在该房间同意出售给原告之前，将住宅收据换给了第三个人，因此第二被告的行为是对原告的欺诈行为。被告经济贸易公司以保留商品房出售许可证为由，想将争议住宅卖给原告，但许可证是在2002年7月获得的，无法对抗之前的买卖行为。被告开发公司发现该企业转售后，2002年9月6日3人无权出售该房间，要求解除合同。但是被告经济贸易公司于2001年5月17日向第三方更换客房交付