[研究生入学考试]暨南大学-考研-西方经济学-暨大本科课件!3

上篇：微观经济学第八章生产要素价格决定的需求方面（第八、第九两章研究分配问题）,第一节 分配论概述,四种生产要素四种生产要素的价格（收入）边际生产率分配论,第二节 引致需求,对生产要素需求的特点：间接性：首先是对消费品的需求，进而派生对生产要素的需求，派生需求即引致需求。共同性：对生产要素的需求常常是土地、劳动、资本、企业家才能结合在一起的需求，因为这些生产要素必须结合在一起，才能发挥作用，即从事生产。,第三节 完全竞争厂商使用生产要素的原则,一、完全竞争厂商完全竞争要素市场的基本性质不完全竞争厂商的三种情况,第三节 完全竞争厂商使用生产要素的原则,二、完全竞争厂商使用要素的原则1.使用要素的“边际收益”边际产品价值（VMP）VMP=MPP=边际产量价格注意边际产量或边际收益与边际产品价值的区别（MP与VMP）：含义、曲线的不同2.使用要素的“边际成本”要素价格注意边际成本的两种含义：增加一单位产品所增加的成本与增加一单位生产要素所增加的成本，前者为产品的边际成本，后者为要素使用的边际成本。,第三节 完全竞争厂商使用生产要素的原则,二、完全竞争厂商使用要素的原则3.完全竞争厂商使用要素的原则使用要素的边际成本和相应的使用要素的边际收益（VMP）假定只使用一种生产要素：劳动，其价格是工资W，则：VMP = W,第四节 完全竞争厂商对生产要素的需求曲线,完全竞争厂商对生产要素的需求函数完全竞争厂商的要素需求表,VMPW0,VMPW0,第四节 完全竞争厂商对生产要素的需求曲线,当VMP大于W时，意味着企业可以增加要素使用量，从而增加MP和VMP，由于P不变，使得VMP逐步等于W。当VMP小于W时，意味着企业需要减少要素使用量，以减少亏损。只有当VMP等于W时，意味着企业实现了利润最大化。上述道理类似于MR =MC。上述推理是假定企业仅仅调整一种生产要素，而其他生产要素都保持不变。,上篇：微观经济学第九章生产要素价格决定的供给方面（第八、第九两章研究分配问题）,第一节 对供给方面的概述,一、要素所有者、最大化行为和供给问题要素的供给是为了获得最大效用：工资、福利、奖金、利息等等。要素供给者拥有的要素数量总是有限的。要素供给不是完全的，一部分留作自用。消费者在一定条件下，将其全部既定资源在“要素供给”和“保留自用”两种用途上进行分配以获得最大效用。,第一节 对供给方面的概述,二、要素供给原则1.效用最大化条件要素供给的边际效用和保留自用的边际效用相等。（P.316)2.要素供给的边际效用（P.317)3.自用资源的边际效用（P.317-318)4.要素供给原则（P.318,公式9.3),第一节 对供给方面的概述,第一节 对供给方面的概述,三、无差异曲线分析无差异曲线分析方法有广泛的用途，可以分析很多问题，而不仅仅是两种商品。用于分析要素供给，就是设定给要素供给者带来效用的两种要素，如将自己的时间分为给人工作的劳动时间和自己自由掌握的时间，前者能带来收入，后者能带来各种快乐、自由和闲暇娱乐等，两者对人都是重要的，但又都不能只顾其一，必须要兼顾，在一定范围内两者带来的效用是一样的。,既定资源,第一节 对供给方面的概述,预算线,U1,U0,U2,G*,Y*,l*,K,E,Y代表要素供给带来的收入，l 表示自用资源数量，U为无差异曲线， 既定资源， 为非要素收入；如果既定资源全部供给市场，则收入为： W，全部收入就是：K= W G*为最优点，此处预算线和无差异曲线的斜率值相等,第一节 对供给方面的概述,根据前面的坐标，预算线的斜率为：,第一节 对供给方面的概述,四、要素供给问题一般情况下，要素供给者愿意减少自己自用资源而供给市场必须是要素价格提高，即提高要素价格会激励要素供给者减少自用资源而更多的供给市场。例如，随着工资、奖金的提高，劳动供给者会更愿意放弃闲暇或休息时间，更多地增加工作时间，从而增加收入；反之，随着工资、奖金的减少，劳动供给者会更多地增加闲暇或休息时间，放弃劳动时间。例如，随着银行利息的提高，人们会更多的将手持现金存入银行，以获得更多的利息收入；反之，银行利息降低，人们会更多的手持现金，而不是存入银行。其他土地、房子、设备等都有这样的情况。,第一节 对供给方面的概述,E,l0 l1 l2,第二节 劳动供给曲线和工资的决定,一、劳动和闲暇劳动供给主要是指劳动时间的供给。如果每天睡眠8小时，则劳动最大供给时间为24-8=16，如果其中劳动供给时间为6小时，则10小时为闲暇或自由休闲时间。劳动者的时间可以分成两部分：市场活动时间与非市场活动时间。市场活动与劳动供给相同。非市场活动包括闲暇、家务、接受教育与培训等其他私人没有获得货币收入的活动。市场活动获得的是货币收入，非市场活动获得的是非货币收入。两者是可以替代、转换的，要让非市场活动转换为市场活动就必须提供最低的劳动者可以接受的工资率。,第二节 劳动供给曲线和工资的决定,二、劳动供给曲线先向右上方倾斜、然后向左折弯的曲线曲线推导过程“向后折弯”的经济含义,第二节 劳动供给曲线和工资的决定,三、替代效应和收入效应高工资率意味着收入增加，可以促使人们以市场活动替代非市场活动。这产生了两种相互抵消的效应：替代效应与收入效应。替代效应是指在其他条件不变的情况下，工资率越高，人们越愿意以市场活动替代非市场活动。收入效应是指在其他条件不变的情况下，工资率越高，人们的收入越多，人们越不愿意以更多的市场活动来交换非市场活动，即人们对非市场活动的需求越大。替代效应与收入效应按相反的方向发生作用。工资率低时，替代效应大于收入效应，工资率越高，收入效应越明显。替代效应下，工资与人们的非市场活动（闲暇）反方向变动；收入效应下，工资与人们的非市场活动（闲暇）同方向变动。如果替代效应大于收入效应，则劳动供给曲线向右上方倾斜；如果收入效应大于替代效应，则劳动供给曲线向后折弯。,第二节 劳动供给曲线和工资的决定,劳动的向后弯曲的供给曲线（backward-bending supply curve），W 为工资率，Q 为劳动供给量。,替代效应大于收入效应,收入效应大于替代效应,劳动供给曲线是就劳动者个人而言的，不可能出现对所有劳动者的向后弯曲的供给曲线。所以，一般的劳动供给曲线并不向后弯曲。,当工资的提高使人们富足到一定的程度以后，人们会更加珍视闲暇（休闲、度假、旅游等）。因此，当工资达到一定高度而又继续提高时，人们的劳动量不但不会增加，反而会减少。其另外的意义在于，钱并不总是激励人们努力工作的手段。,第二节 劳动供给曲线和工资的决定,四、劳动的市场供给曲线和均衡工资的决定将所有单个劳动者的劳动供给曲线水平相加，即得到整个市场的劳动供给曲线。均衡工资的决定道理与均衡价格的决定道理相同，只是含义有具体所指，且供给曲线有向后折弯的特点。,第三节 土地的供给曲线和地租的决定,经济学中土地的含义有广义和狭义之分。广义的土地泛指一切自然资源。狭义的土地指一定面积的地面。无论广义还是狭义的土地总是有限的、稀缺的。所以一般假定土地的数量为既定不变的。,第三节 土地的供给曲线和地租的决定,一、土地、土地供给和土地价格,第三节 土地的供给曲线和地租的决定,二、土地的供给曲线如何将既定数量的土地资源在保留自用和供给市场这两种用途上进行分配以获得最大的效用。土地是自然赋予的，一般情况下其数量是既定的。土地所有者的效用函数：,第三节 土地的供给曲线和地租的决定,二、土地的供给曲线设R为土地价格， 为既定土地量。,土地的供给曲线,土地的供给曲线是一条垂线，完全无弹性，但这并不意味着土地市场没有竞争，不过这种竞争主要是根据不同位置的土地的用途进行的。不同位置的土地总量也是始终有限的，但由于位置的差异，其潜在收益也不同，价格也不同。竞争还是围绕土地价格，以争取最好位置最好用途的土地。,第三节 土地的供给曲线和地租的决定,土地供给曲线为一垂线，这是假定土地只有一种用途，而且供给数量不变，如果有多种用途，且供给数量也可以改变，则不是这样。任何一种资源，如果假定其只有一种用途，且供给数量不变，自然其供给曲线就是完全无弹性的垂线。,第三节 土地的供给曲线和地租的决定,三、使用土地的价格和地租的决定土地服务的均衡价格（P.334)地租变化及其原因（P.334),第四节 资本的供给曲线和利息的决定,一、资本和利息1.资本广义资本含义：实物资本、货币资本、人力资本狭义的资本含义：作为生产要素投入的货币资本三个特点（P.337)2.利息利息是使用、租用货币资本的价格或货币资本服务的价格。,第四节 资本的供给曲线和利息的决定,储蓄等于资本供给增加。一般人或家庭的收入主要分为消费和储蓄两个部分。利率与资本供给（储蓄）同方向变动。利率与现在消费反方向变动，与未来消费（储蓄）同方向变动。,S,D,第六节 洛伦兹曲线和基尼系数,按一定的收入水平将一个国家中每五分之一的家庭划分为高收入、中上收入、中等收入、中下收入、低收入5个等级，再计算他们在国民收入中所占比例，并比较高收入与低收入之间的倍数，就可看出一个国家的贫富差距。例如：,美国,中国,1994年,第六节 洛伦兹曲线和基尼系数,洛伦兹曲线（Lorenz curve 洛伦兹是美国统计学家 Max Otto Lorenz 1876-）是收入总计百分比（或财产总计百分比）与家庭总计百分比之间的关系。如前面表格中国的情况。,洛伦兹曲线,绝对平等线,绝对不平等线,A,B,实际平等线 劳伦斯曲线,A0，基尼系数0此时绝对平等；B0，基尼系数1此时绝对不平等。0基尼系数1基尼系数与贫富差距成正比。,第六节 洛伦兹曲线和基尼系数,基尼（科拉多基尼，Carrado Gini 意大利人，1884-1965）实际收入线与绝对平均线之间的面积用A来表示，A的面积越大，越意味着不平等；把实际收入线与绝对不平等线之间的面积用B来表示，B的面积越大，越意味着平等的增加。 运用洛伦兹曲线与基尼系数（Gini coefficient）可以对各国收入分配的平均程度和贫富差距进行对比，也可以对各种政策的收入效应进行对比，即根据政策实施前后作不同的洛伦兹曲线，然后求其基尼系数，就可以看出政策的收入效应。按照国际上的标准，基尼系数小于0.2，表示绝对平等；0.2.0.3.表示比较平等；0.3.0.4.表示基本合理；0.4.0.5.表示收入差距较大；0.5.以上表示收入差距悬殊。我国19781990年间，基尼系数从0.185扩大到0.23。农村个人收入的基尼系数从0.212扩大到0.31，总的趋势是在扩大，1998年为0.456，1999年为0.457，2000年达到0.458。,作业,1.2.3.4.6.8.,上篇：微观经济学第十二章市场失灵和微观经济政策,第十二章市场失灵和微观经济政策,市场失灵或市场失败（market failure）是市场调节不能在一些场合或情况下自动实现资源优化配置或有效配置。资源配置最优也称为帕累托最优。市场失灵产生于四种情况：垄断、 外部影响、公共物品、不完全信息。,第一节 垄断,一、垄断和低效率一般情况下，垄断和竞争相比，其资源配置效率是较低的，其价格是较高的，其市场供给量是较少的，其价格总是高于边际成本的，垄断利润是经常存在的。,MR,D,MC,竞争产量,垄断产量,竞争价格,垄断价格,第一节 垄断,二、寻租理论寻租的含义（P.419)所有以利润最大化为目标的企业都是希望获得垄断权的，因为垄断可以减轻竞争压力，可以控制市场价格、供给、产量，可以获得垄断带来的超额利润。完全竞争的行业在短期内可以有超额利润，但长期中是没有的，而垄断则在长期内也有超额利润。创造和获得垄断权的活动被称为寻租（rent seeking），现在一般泛指对政府的行贿受贿行为或过程。所以为寻租，是因为政府手中的权力不可能永远得到，只能是一时的，钱权交易就好比政府权力的出租一样。寻租是导致政府官员腐败的重要原因，而且也不仅是经济领域，凡是政府掌控的行政审批事项，都有可能引起寻租活动。,第一节 垄断,三、对垄断的公共管制对竞争的管制主要是市场秩序，以促进公平竞争；对垄断的管制主要是使其降低价格、减少垄断利润、增加供给量，以保护消费者的利益，但垄断有各种各样，因而对垄断的管制是一件非常复杂的问题。对垄断的管制一般有外部引入竞争机制和内部对其价格、成本、利润的控制，在可能的情况下，前者的效果好于后者。,第一节 垄断,D,AC,D,D,AC,AC,MC,消费者剩余,实在损失,企业盈利,管制，按边际成本定价，但长期内企业亏损。AC MC。此时政府还得补贴垄断企业。,管制，按平均成本定价，但存在实在损失，企业可以长期经营。,不管制，消费者剩余最小，实在损失最大，并存在垄断利润。,MR,对垄断管制的困难在于其AC、MC和利润难以确定，垄断企业也很容易采取各种正当或不正当手段增大成本，减少利润，以逃避政府管制；垄断企业如果是上市公司，则对其的监管会较为有效。,第一节 垄断,四、反托拉斯法（反垄断法）许多国家都有反垄断法，美国最为突出。现实中反垄断法、反托拉斯法的真正执行是比较少的。真正危害性比较大的恰恰是政府扶持的垄断。反垄断法的依据是垄断和其他妨碍竞争的行为会引起资源配置的低效率，价格上升、产量减少，并侵害消费者和其他非垄断企业的利益。对反托拉斯法的批评主要有：处罚了成功者；不利于进行国际竞争；对促进技术进步不利；刺激寻租活动，使政府腐败增多，这是资源的更大浪费；事实上常常增加了生产者的利益，并没有带来公共利益、总剩余的增加。,第二节 外部影响,一、外部影响及其分类外部经济：市场主体在其经济活动中得到的私人利益小于该活动带来的社会利益外部不经济：市场主体在其经济活动中付出的私人成本小于该活动所造成的社会成本1.生产的外部经济（P.423)2.消费的外部经济（P.423)3.生产的外部不经济（P.423)4.消费的外部不经济（P.424),第二节 外部影响,二、外部影响和资源配置失当凡是存在外部影响的情况，整个经济就不可能实现最优资源配置。（私人收益Vp;社会收益Vs;私人成本Cp;社会成本Cs）,第二节 外部影响,外部不经济造成资源配置失当：产量生产过多或消费数量过多。,第二节 外部影响,三、有关外部影响的经济政策第一，使用税收津贴第二，使用企业合并的方法第三，使用规定财产权的办法,第二节 外部影响,四、科斯定理科斯定理（The Coase Theorem)：如果产权得到明确界定，如果协商或谈判等活动发生的交易成本为零或很小，那么在有外部性效应的市场上，无论所涉及资源的产权属于哪一方，交易双方总能够通过协商谈判达到资源配置有效率状态。（参看P.427)科斯定理的适用性并不总是有效的。（P.429),科斯定理的一个案例,假设一家化肥厂，它排放的废气使得附近10个农场的果园产量减产，每户损失1000元，总的损失为1万元。又假定存在两种应对污染的技术方案：一是在化肥厂烟囱上安装治理废气装置，费用是6000元；二是让10个果农转而生产蔬菜，该化肥厂的废气对于蔬菜生产没有影响，但是转产将使每个果农发生800元损失，总共损失为8000元。两种方案中，第一种成本较低，代表了有效解决方案。上述案例中化肥厂并不会自动对污染进行治理，因为这会加大生产成本。,科斯定理的一个案例,如交易成本为零，无论产权界定给哪一方，都会导向花费6000元安装废气处理装置的有效安排。如给化肥厂排废气权利，户果农面临三种选择：一是集资6000元让化肥厂安装治理废气装置；二是承担8000元损失转产蔬菜；三是维持现状，承担1万元污染损失。果农们会选择第一种方案。实质是在化肥厂拥有污染权前提下，果农以低于污染损失的价格“买断”化肥厂污染权，从而改进了资源配置效率。如果赋予果农免受污染权利，化肥厂面临三种选择：一是筹资6000元安装治理废气装置；二是不采取治污措施，但对果农支付8000元转产蔬菜；三是承担果农1万元污染损失。化肥厂也会选择第一种方案。实质是在果农拥有不受污染权前提下，污染社会成本在化肥厂这一方内部化（internalize）从而克服了外部性和改进了资源配置效率。,第三节 公共物品,一、私人物品与公共物品,第三节 公共物品,二、私人物品和公共物品的最优数量私人物品由于其竞争性，相互之间不能共同消费，因而其市场需求量是每个私人消费量的加总，但一定情况下，其价格是不变的。公共物品由于没有竞争性，相