2011年宁德移动（华为）古田县专项优化工作总结汇报PPT2011

福诺宁德移动项目组（demingzeng),2011年宁德移动古田县专项优化工作汇报总结,Page2,专项优化整体工程介绍优化前后KPI指标分析RF射频优化分析系统参数一致性核查及邻区优化专项优化后遗留问题汇总,Page3,本次为期6个月（2011年9月启动）的无线网络专项项目主要是对宁德移动GSM话音和GPRS的优化，目的是提升整个无线网络指标及完成第三方测试保障。其优化范围为古田县，屏南县，周宁县，寿宁县，柘荣县5个县城及主要乡镇，总计基站1170基站，1758个小区，6510个载频。其中古田县(全部）的数量为583个小区，2238个载频，占5县总量的34%。,Page4,右图是优化区的基站分布图：粉色：古田兰色：屏南红色：周宁黄色：寿宁淡兰：柘荣,Page5,专项优化整体工程介绍优化前后KPI指标分析RF射频优化分析系统参数一致性核查及邻区优化专项优化后遗留问题汇总,Page6,古田县优化前后语KPI指标对比分析表：,BSC30191（古田城区）优化成果:TCH掉话率达到了0.12%,超过了挑战值0.2%的指标.随机接入成功率达到了100%.下行TBF建立成功率由原来的98%提升到99.7%,提升了1.7%百分点下行话音质量（0-2级）由原来的98%提升98.1%,提升了0.1%百分点,BSC30192（古田乡镇）优化成果:TCH掉话率达到了0.13%,超过了挑战值0.2%的指标.随机接入成功率达到了99.8%,超过了挑战值99.5%的指标.下行TBF建立成功率由原来的98%提升到99.08%,提升了1.08个百分点.下行话音质量（0-2级）由原来的98.1%提升98.5%,提升了0.4个百分点.切换成功率由原来的98%提升98.1%,提升了0.1%百分点,Page7,Page8,古田县优化前后语音KPI指标对比-TCH掉话率，接通率,说明：通过六忙时的KPI统计对比可看出，目前优化后的古田县TCH掉话率BSC30191基本保持在0.12%的水平,而BSC30192保持在0.13%。乡镇的TCH接通率都略有提升，BSC30191和BSC30192都在99.8%，达到挑战值（99.5%）。,Page9,古田县优化前后数据（GPRS）KPI指标对比-TBF掉线率，单信道吞吐率,说明：通过六忙时的KPI统计的对比可看出，目前优化后的古田县TBF掉线率基本与优化前相当，BSC30191保持在0.43%的水平，BSC30192保持在0.9%，单信道吞吐率基本持平。,Page10,专项优化整体工程介绍优化前后KPI指标分析RF射频优化分析系统参数一致性核查及邻区优化专项优化后遗留问题汇总,Page11,古田DT测试工作介绍,TEMS拉网DT测试：每周2次问题点：22个（包括天馈线问题，已解决）弱覆盖点：8个(需要建站或加RRU）公安网小区：2个（伪基站，导致干扰）CQT点：10个大型小区内道路DT：8个。,Page12,古田县DT测试优化成果（语音）：覆盖率由99.50%提升到99.80%，改善了0.30个百分点；下行语音质量由96.09%提升到98.49%，改善了2.40个百分点；掉话率由1.79%至优化后的0，改善了1.79个百分点。切换成功率由95.07%提升到98.39%，改善了3.32个百分点；古田城区优化前后无未接通事件，接通率100%,Page13,古田鹤塘镇DT优化成果：（数据）覆盖率由98.92%提升到99.41%，改善了0.49个百分点；下行语音质量由98.94%提升到99.23%，改善了0.29个百分点；古田鹤塘镇优化前后，无未接通事件，接通率100%；无掉话，掉话率为0；无切换失败，切换成功率为100%。,Page14,RxLev_sub接收电平对比,Page15,RxQual_sub通话质量对比,Page16,优化期间发现的22个问题点，解决了19个，3个未解决（1个下倾角已经最大，2个是公安小区）,Page17,古田县CQT测试分析,上表图是古田县CQT表，表中10个CQT测试点显示，没有发现单通，窜音，回音，断续，或杂音的现象。,Page18,古田县及乡镇天线普查（下表是部分小区),在优化期间对古田县进行了115个小区的天线核查，发现了同小区2根天线方向不一致有3个小区；小区接反有4个站，与工参不一致有6个小区，它们都已经改正。,Page19,10086投诉点分析,对10086收集的信息进行了分析，投诉的原因是由于弱覆盖，用户原因，硬件故障导致，对于弱覆盖，需要通过建新站才能解决。,Page20,弱覆盖点测试,大桥镇弱覆盖点目前无法通过优化手段有效处理，建议采用新建站解决，如下表：,Page21,公安网小区,公安系统公安网小区是近期出现的一种伪基站，他是一个独立的设备或小区，通过设置与周边移动基站相同的BCCH，让经过该小区的手机出现短暂无网络现象，但需要重新登记在该公安网小区上，从而达到登记用户，采集信息的目的。待离开该小区后手机通过位置更新或小区重选重新恢复网络，一般在城郊结合部、高速路口、以及治安岗亭附近都有，对通话时会有影响。目前在古田发现有处地方有公安网小区。,公安网小区：古田局下村路口职业中学路口,案例1：古田城关1800-2存在鸳鸯线导致上下行不平衡,Page22,古田城关1800-2，TRX2接到了1800-1小区60方向的旧天线上（本天线只接一根馈线），古田城关1800-2，RX2接到了1800-3小区300方向的旧天线上（本天线只接一根馈线）,Page23,专项优化整体工程介绍优化前后KPI指标分析RF射频优化分析系统参数一致性核查及邻区优化专项优化后遗留问题汇总,Page24,古田县BSC邻区检查（包括外部邻区）,邻区检查是通过专用软件Nastar逐个小区进行核查，找出多余或遗漏的小区，目的是确保网络切换顺畅。1)：对冗余邻区进行了删除，本次优化完成了BSC30191和BSC30192所有小区的邻区检查，共删除了冗余邻区159个。2）：对漏加邻区进行了添加，优化期间完成了41个邻区的添加。3）：外部邻区数据核对（BCCH,BSIC，CI,LAC，BCC,NCC）共计239个小区，未发现问题。,Page25,BTS3900多密度基站功率核查：,在古田县优化期间，对BSC3091和BSC30192下的所有BTS3900多密度功率核查，共发现了77个载频设置不合理，并给予纠正，使其达到规范设置要求。情况如下：,BTS3900GRFU（MRFU)功率设置规范（1）,说明：由于多密度载波扩容后，功率会下降，因此，建议单模块最大功率设置最大为27W。当一个小区下配置多块多密度载波时，几块多密度载波配置的逻辑载波数相差不能超过1块。（例如：一个小区有2块物理多密度载波，一共需要配置6个TRX,即不能把一块物理载波配置了4块逻辑TRX,另一块配置2块逻辑TRX，因为2块多密度载波配置的逻辑载波数相差超过1。）一个小区下所有载频功率必须设置为相同功率。为保障扩容后小区覆盖不下降，单小区载波数大于等于4块时，需要配置两块GRFU（或MRFU）模块，单小区配置载频数不大于8块。单小区单天馈下配置载频数不大于8块，如果话务量确实很大，需要进行小区分裂或双天馈加以解决。,Page26,DBS3900GRRU（MRRU)功率设置规范（2）,说明：DBS3900的GRRU（或MRRU）模块所有的载频功率都应按照静态功率或者低于静态功率来配置。由于多密度载波扩容后，功率会下降，容易导致扩容后的若覆盖投诉。因此，载频最大功率设置最大为30W。当一个小区下配置双通道或者配置两块RRU时，双通道或两块RRU上配置的逻辑载波数相差不能超过1块。一个小区下所有载频功率必须设置为相同功率。为保障小区扩容后，覆盖不会明显下降，单小区逻辑配置载频数超过4块时，建议采用RRU双拼，或使用BTS3900或者BTS3900A设备覆盖,Page27,Page28,小区参数一致性核查：,在古田县优化期间，对BSC3091和BSC30192下的所有小区进行了参数核查，纠正设置不合理小区140，使其达到规范设置要求。如下列表：,参数核查内容（1）,Page29,参数核查内容（2）,Page30,Page31,专项优化整体工程介绍优化前后KPI指标分析RF射频优化分析系统参数一致性核查