观湘女萧萧有感

观湘女潇潇有感俞鹏飞在大学语文课上，我看完了湘女潇潇这部老片。电影中黑与白，光与影的传奇展现在我的眼前时，说实话，以前我对老片抱有的不屑开始动摇。回去后，我有上网找寻了沈从文先生撰写的萧萧这部影片的文本，细细一读后，胸中平添一股恨意，又增一缕快感总之，萧萧这个形象深深镌刻在我的心里。影片一开始，就表现了与原著不同的情节。电影中的桥段是这样的：萧萧迫于风俗习惯，选择了在花轿中解手。在我看来，这是一种健康，自然又不悖于人性的镜头捕捉，这也掩盖了原文中对于迎亲场面概述的遗憾。在这之后，影片开始讲述萧萧作为童养媳在婆家生活的景像。我庆幸在看这部影片之前没有先看文本。电影开展情节的过程中一次又一次背离了我的观赏期待。这的确是一个童养媳的故事。和众多封建陋习一样，它也是中国文化肌体上的一颗恶瘤。这本该是部血泪史啊，可沈从文先生通过萧萧，也通过湘女潇潇这部影片向我们呈现了的是跟这种“血泪飘零”不搭界的关于童养媳的另类叙述。萧萧做媳妇后，在我的印象中，她很少哭。我猜，大概是这女人没有母亲，从小寄养在伯父种田的庄子上，出嫁只是从这家转到那家。因此这女人直到后来也依然在笑。令我记忆深刻的镜头是关于萧萧裹胸布的场景。她的婆婆就锅过胸布，那么她的儿媳自然得跟她一样。当然她婆婆处在湘西一个闭塞的环境中，处于被封建思想压榨多年的民国初年的时代，处于七大姑、八大婶的监督下裹胸布就跟裹脚布一个样，不过是角度更新，着眼点不同。不过幸好，这片薄薄的布片遮不住萧萧喷薄的激情，挡不住萧萧如火的青春。但是，在花狗和花狗偷尝禁果的那场戏上，我无法领略景象给我带来的美感。或许，一切将含蓄赤裸化的结局都不尽如人意，而原著中是这样写的：花狗诱她做坏事情是麦黄四月，到六月，李子熟了，她喜欢吃生李子。她觉得身体有点特别。我认为只此一笔就足够了，因为它省略了花狗贪婪的眼神，因为它概括了萧萧的蒙寐。它将想象的主权赋予了读者自己。在这一点上，小说逾越了光影的表述，用寥寥数字，直扣读者的心扉。风化事件当然是有男人和女人共同犯下的，但在我国古代社会中，对女性的道德要求更高，相应的，对女性的惩戒程度也更苛刻，残忍。萧萧作为童养媳，跟长工花狗私通而致怀孕，无疑是古典社会纲常所不允许的，不，应该是不能容忍的。那么我预料中悲剧应该到来了吧？事实上，对待萧萧这种情况，较重的惩罚是沉潭，较轻的则为发卖。然而，沈老先生偏不让我们如意。在沈从文的笔下，湘西乡村生活的质朴简单的规则使萧萧躲过了这次劫难。片中也交代，萧萧的婆家要面子但更要里子，这里是其实指他们舍不得让萧萧沉潭娶童养媳是花了钱的，把萧萧沉潭淹死了，损失可就找不回了，于是决定发卖萧萧。话到这里，就不能不提萧萧祖父出主意找来萧萧伯父来“商议”。这里我觉得影片拍的恰如其分，反映出了文本想要传出的人情美，人性美。之后，婆家的接纳，与萧萧的生子跟反映出了这种人性美。至此，残酷的封建规矩被村民的淳朴化解了，化解的过程不乏蒙昧，但也不虞温情。电影的最后是萧萧的后代牛儿在其十二岁的时候，同样迎娶了年长数年的媳妇。可见儿媳妇便是萧萧的轮回，令我感到无奈的同时，又忍不住猜想。因为文本中沈老只用了寥寥数语，笔墨不多。那么到底儿媳妇会不会重蹈萧萧的覆辙，又或是陷入更悲苦的命运中。我认为这部影片足以给沈从文先生笔下的萧萧锦上添花，尽管有些许不尽如人意。从这部影片和这部小说中我们不难发觉沈老对湘西的复杂态度有痛心，有批判；但同时有回望，有留恋。