第一讲林业经济学简介及价值评估.ppt

林业经济学概论,ycy_ey先修课程林学概论、森林经（理）营学、经济学、森工概论成绩评定课堂参与(出勤和提问)10%课后作业10%期中课程论文20%期末考试60%,专业性基础课,24hours，2hrsperweek，213week,19:0020:50,Arrangement,tobetaught，discussion，seminarWrittenExamination！,代表性专著,刘俊昌中国林业经济学2011祝列克林业经济论2006高岚农林经济管理研究进展2006高岚林业经济管理学2005邱俊齐林业经济学1998张建国中国林业经济学1993柴恒忠林业经济学1990廖士义林业经济学导论1987维米伊万纽塔（前苏联）.曹峥岩译.林业经济学1986曾济宽林业经济学1933,参考书,国外林业经济学教学情况,林学专业,德州农机学院（TexasA2、非木材林产品的培育与采集活动;3、林业生产辅助服务;4、林业旅游与休闲服务:5、林业生态服务;6、林业专业技术服务;7、林业公共管理及其他组织服务;8、木材加工及木制产品制造;9、以木(竹、苇)为原料的浆、纸产品加工制造;10、以竹、藤、棕、苇为原料的产品加工制造;11、野生动物产品的加工制造;12、以其他非木材林产品为原料的产品加工制造;13、林业其他相关活动。,林业经济学科位置,背景,森林资源估价研究成果丰富,存在问题,森林资源估价中重复计算多,森林资源估价研究成果实用性有限,案例介绍关于森林资源价值的计算,修正核算框架与计量模型，并对已有研究进行案例分析，以便更好的形成相对合理的森林资源价值理念。,目的,从经济学的角度系统研究造成森林资源估价结果重复与失真的理论原因；,意义,其次，对森林资源进行合理定价，科学进行绿色GDP核算，为制定森林的环境经济政策提供依据。,首先，采用修正后的方法对森林资源价值进行研究，厘清森林资源的价值构成，有利于制定合理的森林资源价格。,价值理论,劳动价值论,边际效用价值论,均衡价格理论,资源与环境经济学理论,国民经济统计理论,文献查阅和归纳分析法,规范分析与实证分析相结合的方法,定性分析与定量分析相结合的方法,价值与价格,针对价格而非价值。,价格是商品同货币交换比例的指数，或者说，价格是价值的货币表现。一般而言，价格水平与市场供给与需求量的变化密切相关。在消费水平一定的情况下，市场上某种商品的价格越高，消费者对这种商品的需求量就越小，供给量便会减少；反之，商品价格越低，消费者对它的需求量也就越大，供给量便会增加。,价格的表现形式存量价格与流量价格,按照所有权转让方式的不同，价格表现为存量价格和流量价格两种形式：,所有权进行一次性转让，在这一时点上，森林资源的价格相当于存量价格，即在这一时点一国或一个地区的森林立木资源价值及其对应的林地资源价值之和。,所有权按使用年限进行出租，在这一段时间内，森林资源的价值量相当于流量价格，即这一段时期内一国或一个地区森林林地资源的年租金收入与年营林投入之和。,森林资源估价的国内外研究概况,国外研究概况,国内研究概况,对本领域研究提出质疑的主要观点,基于文献检索的研究状况分析,国外研究概况,SCI检索期刊发表森林资源价值文章的年代分布及被引情况,从上世纪60年代开始，一批环境经济学家就利用非市场物品的价值概念及其计量方法的研究成果，初步发展了一套森林价值计量框架。随后，世界各国相继对不同区域的森林资源价值进行案例分析，得到了一些富有意义的研究成果。,在理论研究方面，包括对森林资源价值进行估价、探讨森林资源价值本质、对其方法提出改进及进行批判。,在发表文章的作者单位所处国家和地区中，美国的发文量居榜首。,在实证研究方面，研究所涉及的范围比较广，包括森林资源利用、水产业、温室气体、环境、国际贸易、废水处理、医药卫生、城市发展、经济、能源等；而且研究区域的尺度大小范围也比较广，从全球尺度到地区尺度，从国家尺度到地方尺度。,日本森林生态环境功能价值评价,典型案例介绍,日本进行过3次森林生态森林生态环境功能价值评价：1972年的评价结果为12.82万亿日元/年；相当于日本当年GDP的6.3%；1991年的评价结果为39.2万亿日元/年，相当于日本当年GDP的9.1%。这次核算在方法上同第一次没有区别，主要是根据1972年核算结果，利用物价指数进行了调整；2000年在对森林多功能进行重新分类的基础上，对森林资源的生态功能进行估算的结果为74.99万亿日元/年，相当于日本当年GDP的14.25%。,1997年，美国马里兰大学康斯坦扎领导的研究小组在Nature上发表了题为“Thevalueoftheworldsecosystemservicesandnaturalcapital”的文章，研究计算结果是：全球生态系统服务年总价值折算为1994年的美元值平均至少为331012美元，每年的总价值为161012541012美元。331012美元约为1997年全球年生产总值（GNP）的1.8倍。,美国马里兰大学的研究,我国的森林资源价值核算起步于80年代李金昌和孔繁文先生，1993年侯元兆先生接手引领，承担了国家科委的国家软科学重点项目并开展与意大利的合作研究，奠定了森林资源价值核算的理论和方法基础，在国内外产生了巨大影响。而森林资源资产评估研究始于当时的林业部财务司副司长罗江滨。,国内研究概况,基于文献检索的研究状况分析,北京市林业局在1999年对北京市森林资源价值进行了较为全面的综合测算。,典型案例介绍,北京市林业局的研究,研究结果表明，1999年北京市森林资源的总价值是2731.96亿元人民币（按现值计算。其中：林地总价值为20.80亿元；林木产出的总价值为159.16亿元（包括经济林产出价值）；森林环境资源的总价值是2538.47亿元，社会效益已知部分的价值是13.53亿元。研究结果显示，当年北京市林木产出价值与森林环境资源价值的比是116，即森林环境价值是木材等林产品价值的16倍。,2010年5月，中国林科院公布了对我国森林生态服务评估的研究内容。,中国林科院的研究,研究结果显示，中国森林生态系统的涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境与生物多样性保护等6项生态服务总价值为每年10万亿元，大体上相当于目前我国GDP总量30万亿元的三分之一。,估价方法的价值论基础问题,对本领域研究提出质疑的主要观点,估价内容的重复与夸大计算问题,估价结果的现实有效性问题,森林资源的成本和收益,现行的森林资源估价思路,森林资源的成本即在森林资源营造、抚育和管理过程中各种生产要素的社会必要投入，如社会必要活劳动、资本、土地等。,森林资源的成本,基于成本角度的森林资源价值论基础劳动价值论,按照马克思的劳动价值论学说，成本是生产中物化劳动和活劳动消耗的货币表现，强调从生产的角度计算营造一定面积森林资源所消耗的社会必要劳动时间，认为价值创造发生在林业生产过程，因而其价值量也只能从成本投入的角度进行计量。,从成本角度对森林资源价值进行计算就是要计算森林培育过程中的投入，主要包括林地和林木。,林地资源价值,正算法的林木资源价值,作为营林生产的一项投入要素，应包括在成本中。,正算法的林木资源价值，即按照立木价值的形成过程和林价构成因素，以培育立木的劳动消耗为主要依据从而正向计算出林价。,成本角度的森林资源价值构成,基于成本角度的森林资源估价,森林资源价值林地资源价值正算法的立木资源价值社会平均利润即：森林资源价值森林资源成本社会平均利润,森林资源的收益,森林资源的收益发生在森林利用部门，是从资源利用的角度计算一定面积森林资源为社会利用后所产生的，以货币形式计量的各种经济收益及社会效益。,基于收益角度的森林资源价值论基础边际效用价值论,边际效用价值论从资源利用的角度计算一定面积森林资源对于人类社会的有用性。森林资源的效益发生在森林利用部门，从收益的角度考察森林资源价值主要包括以木材产品为主的物质产品收益和各种环境效益。,森林资源的收益体现在立木（倒算法）及森林资源生态环境服务价值上。,营林生产活动形成的活立木价值最终要经过森林采伐并通过原木销售来实现。据此，活立木价值可通过原木销售收益扣除采伐成本和利润后的余额反向推算而得到。,倒算法的立木资源价值,森林资源环境服务价值,森林资源的环境服务价值是指人类从森林生态系统获得的各种收益，它们包括如食物、水、调控洪涝、干旱、控制土地侵蚀等。,收益角度的森林资源价值构成,基于收益角度的森林资源估价,森林资源收益倒算法的立木资源价值森林资源环境服务价值,3.3森林资源成本与收益的关系,森林资源价格森林资源成本生产者剩余森林资源收益消费者剩余,对两种剩余货币计量的困难,消费者剩余是一种主观的心理感觉，如何计算这种剩余并对应扣除，在实践中则是极为困难的事情，难以定量表达。,成本角度，缺陷是没有包括生产者剩余；,收益角度，缺陷是包括消费者剩余。,生产者剩余近似为社会平均利润，其计算困难是难以找到林业部门的社会平均利润。,综上，对森林资源价值的研究应在区分成本和收益的基础上进行：,森林资源功能和效益,从收益角度看，目前的森林资源估价中，常以功能计量替代效益计量而夸大了森林资源价值量，因为没有被人们实际利用的资源功能不能产生效益。,森林资源功能,森林资源的功能是森林资源提供各种物质产品和生态环境服务产品的能力，这种能力随着森林资源的形成过程而逐渐形成，是物化劳动转移和劳动凝结的成果，是森林资源的客观属性。,森林资源功能价值,森林资源的功能价值是指按劳动价值论计算的森林资源价值。,森林资源效益,森林资源效益是指森林资源功能在特定的时间和地点被其它部门利用后所产生的直接经济效益和具体的社会效果,森林资源效益价值,森林资源的效益价值产生于森林利用部门，是指按边际效用价值论计算的森林资源价值。,森林资源功能转化为效益的影响因素,物质产品功能和环境服务功能不能全部同时转化为效益,功能需适当开发及合理利用转化为效益,功能的稀缺程度决定效益的大小,森林资源的直接收益是指由森林资源环境功能创造的、能够被单独计量、且在现行的森林资源估价中已经直接体现为货币形式计量的收益。,森林资源环境功能的直接收益和间接收益,森林资源的间接收益指在森林资源环境功能的作用下，为某一产业目标产品的数量增加和质量提高而提供的有利条件（因素）。,以农田防护林和森林游憩为例,森林环境服务价格替代计量中的问题,森林环境服务价格替代计量方法评述,替代计量的逻辑悖论,不存在全社会统一的森林资源环境价格,森林环境服务价格替代计量方法评述,替代计量的逻辑悖论,对于森林资源所提供的环境服务，由于其没有市场不能够被交易在数量上不能够被控制及不能够做到排他使用。,对于那些已经进入市场交易的产品或服务，如化肥、工业制氧、水库供水等在使用上都可以做到数控制，都可以做到排他使用。,两种产品或服务的质量肯定是不一样的，因而其价格就必定存在差异，不能被完全替代。,不同效用偏好决定不同的森林资源环境价值,不存在全社会统一的森林资源环境价格,不同稀缺程度决定不同的森林资源环境价值,从一般意义上来说，人类的生态需要是社会发展到一定阶段的必然产物，这种需要是随着国民收入的变化而变化的，这种影响过程可以表示为：不同收入不同偏好不同支付意愿不同森林资源价格。,不同地区，不同时期森林资源的稀缺程度是不同的，这就导致人们对同质同量的森林资源做出不同的价值判断。森林丰富的地区，每增加一单位森林给人们增加的边际效用很少，人们为此的边际支付意愿就很低，因而其价值量很小。反之，在少林地区，每增加一单位森林给人们增加的边际效用较大，人们为此的边际支付意愿就较强，因而其价值量较大。,森林资源估价框架的修正与试算,基于成本和收益修正的估价框架,对现行森林环境服务估价指标合理性的选择,案例试算,基于前面对成本和收益的研究，对森林资源重复估价方法修正与试算。,基于成本,（1）如果对其所有权进行一次性转让，则此时森林资源的成本价值量相当于存量指标，即在某一时点上，一国或一个地区的正算法的立木资源价值与其对应的林地资源价值之和，得到存量价格计算公式为：,森林资源成本（存量价格）林地资源价值正算法的立木资源价值,（2）如果对其所有权按使用年限进行出租，则此时森林资源的成本价值量相当于流量指标，即在一段时期内，一国或一个地区林地资源的年租金收入与年营林投入之和，对应的流量价格计算公式为：,森林资源成本（流量价格）林地资源年租金年营林投入,基于收益（所有权转让，存量价格）,（1）商品林,（2）生态公益林,一次性采伐利用价值（存量价格）林地资源价值倒算法的立木资源价值,基于收益的估价（所有权出租，流量价格）,（1）商品林,（2）生态公益林,商品林价值（流量价格）年木材收益未成熟林年生态服务效益年营林及采运成本,生态公益林价值（流量价格）年生态服务效益总量年抚育间伐木材收益年营林成本,推荐使用公式,计算原则：简明易懂、便于计算,计算缺陷,森林资源成本价格,森林资源收益价格,6.2对现行森林环境服务估价指标合理性的选择,以国家林业局于2008年3月31日颁布的森林生态系统服务功能评估规范为准,6.3案例试算,以1999年进行的某市森林资源估价为例,基于成本