方法决定结果PPT课件

.,1,方法决定结果（一）事实-假设-求证法与证伪法,钱冠连2009,.,2,第一部分关于abductionisC.S.PeircestermWhenweencounteranewphenomenonwhichcannotbeexplainedthroughtheapplicationofagenerallaw,weshouldpickoutcertaincharacteristicfeaturesofthisnewphenomenonandattempttofindrelationsamongthesefeatures.Afterformingseveraltheoriesorhypotheseswhichmightexplainthephenomenon,weshouldselectoneofthemtotestagainstexperience.（tobecontinued）,.,3,关于abductionSuchaprocessofreasoningtoformempiricaltheoriesorhypothesesfortestingiscalledabduction.“Presumption,ormoreprecisely,abductionfurnishesthereasonerwiththeproblematictheorywhichinductionverifies.-Peirce,CollectedWorks,II;p.277.NicholasBunnin,余纪元：DictionaryofWesternPhilosophy:English-Chinese；西方哲学英汉对照辞典，3-4页。,.,4,“abduction是一个形成解释性假设的过程。它是唯一一种能够引入新观念的逻辑操作。”Peirce,CP,p.106“一个自身具有可能性，并且使（观察到的）事实具有可能性的假设就需要提出来。这个由事实驱动的提出假设的过程，就是我所说的abduction。”Peirce,CP,pp.121-122,.,5,故abduction可译为“事实-假设-求证”法,汉字是多了一点，但把整个过程、基本步骤、基本规律表述得一览无余。其中，“假设”可以换成“预言”、“预测”,.,6,事实-假设-求证法的认知特征：,（一）创新性（二）相似性创新性只有abduction能为我们带来新的观念。Peirce,CP,p.106,.,7,创新性“这（abduction）是一种洞察性的行为，尽管这种洞察可能是错误的。虽然假设中的不同要素都已经存在于我们的头脑之中，但是我们此前从来没有想过将其放在一起。正是这种将这些要素放在一起的想法使我们在深思之前，闪现出了某种新的暗示。”Peirce,CP,p.113,.,8,相似性,皮尔斯在谈到事实与假设的关系时指出，“在abduction中，事实是通过类似之处来暗示一种假设的。这种类似之处就是事实与假设的推论之间的相似。”Peirce,CP,p.137,.,9,皮尔斯的公式：AnyMis,forinstance,PPP,etc.；SisPPP,etc.；SisprobablyM。Peirce,CP,p.310天电是M，有P闪烁，P巨响，P,地电（莱顿瓶中的电）是S，也有P闪烁，P毕剥响，P,提出假设，地电可能是天电。求证：证实，此假设为真。,.,10,三条重要标准：,（1）这个假设必须是可以被实验所检验的。2）这个假设必须能够解释现有的事实。3）要考虑经济性，要优先考虑检验代价低的假设，优先选择在逻辑上具有简单性的假设。（徐慈华李恒威）,.,11,Abduction在语言中的运用：解释隐喻,事实-假设-求证法与语言中的隐喻是否存在某种关联？我们发现，事实-假设-求证法与语言中的隐喻生成具有相同的机理：事实-假设-求证法的过程竟与隐喻生成过程完全一致。一物与另一物具有相似性。例句(一个孩子惊讶地说)：这个房子是个蘑菇。,.,12,语言中的隐喻,例句(一个孩子惊讶地说)：这个房子是个蘑菇。AnyMis,forinstance,PPP,etc.；SisPPP,etc.；SisprobablyM。,.,13,用事实-假设（预言）-求证法提出有关语言的新的预言与假设，是这一方法最可贵之处。例如：事实发现：美国黑人中流传着许多来自非洲的语词；提出假设：这些人是从非洲大陆抢来的奴隶；求证：20世纪60年代美国黑人大规模地前往非洲寻祖，证实假设。意义：建立语源民族学（我只关心语言学）,.,14,又一例：预言：“语言（外语）记忆可以隔代遗传”(语言全息论)提出预言是作者的事，求证、实现预言更多地是后代的事。提出一个预言而不能兑现，对人类发展无损，而实现预言对人类发展却有意义。Peirce,C.S.,1931-1958,CollectedPapersofCharlesSandersPeirce,Vols.-(ed.byCharlesHartshorneandPaulWeiss),Vols.-(ed.ByArthurW.Burks),Cambridge,Mass.:HarvardUniversityPress.,.,15,中国语言学界研究方法：解不开的结明末至胡适时代三百年。“西洋这三百年的自然科学都是这种方法（大胆的假设，小心的求证）的成绩；顾炎武、阎若璩规定了中国三百年的学术的局面；从文字的校勘以至历史的考据，都只能尊重证据，却不能创造证据。我们的三百年最高的成绩终不过几部古书的整理，我们应该换条路走走了。”胡适：治学的方法与材料，治学方法，辽宁人民出版社，2000：2-13年。原载1928年11月10日新月第一卷第九号。,.,16,至今如何了呢？一、汉语研究信奉的是几乎只是归纳。它的长处是语料精细，结论精道。重大缺陷是：归纳之真永远不会有预见性，这是它的硬伤。而假说或猜想之真，却有预见性，这可以导致重大的发明与创造。外语界，1949年之后近四十年间凭“感想一、二、三”写文章，20世纪80年代之后，开始走上像模像样的实证研究，大进步。但是，知道提出假设的好处者多，把假设当一个科学有效方法加以运用者不多。要害在，实证在逻辑上站不住脚的。,.,17,二、方法论意识淡薄，方法单调：两界共同的问题。“误以为写成了一篇文章自然就是有了研究方法”。（钱冠连：2009/5）“令人惊讶的是：理论上跟着西方转，而西方的研究方法比较完备，本该是跟着转的却不跟着转了。文章发表了，作者本人还不知道是采用了什么方法完成的，这样能有理论上的重大建树吗？方法直接导致研究的成与败，故必须对研究方法清醒。”,.,18,“对外国的理论结论不可抄袭，而获取理论的方法、工具是可以大大方方照搬的。”“没有明晰的方法论意识，就等于企图用筷子拈掇油炸黄豆，或者以步行登月球。”“因此，归纳、演绎、证实、证伪（首先猜想然后反驳）、提出假说、大胆猜想、事实-假设-求证推理（abduction）、归谬法(reductioadabsurdum，还原为荒谬)等八法，不说精知，至少要懂。方法论上糊涂，直接威胁结论的价值，还谈什么原创性理念？”（钱冠连：“从理论形态的一般特征到创造-兼论形而上（学）的命运”，中国外语，2009/5）,.,19,事实-假设-求证法却能预见与猜测，这是它的长处，但它仍然要走证实之路。证伪却避开了证实（穷尽事实），另辟一路。,.,20,第二部分LogicallyUntenableVerificationandDeFactoFalsification问题：“（所有的）球是园的”是证实得来的全称陈述？还是尚未被证伪的但可信度很高的陈述？“（所有的）人只有两个耳朵”是？,.,21,Popperarguedthatthecentralvirtueofscience,asopposedtopseudo-science,isnotthatitputsforwardhypothesesthatareconfirmedbyevidencetosomehighdegree,butthatitshypothesesarecapableofbeingrefutedbyevidence.Thatis,theygenuinelyfacethepossibilityoftestandrejectionthroughnotconformingtoexperience.Thescientificmethodisnot,therefore,themechanicalinductionofgeneralizationsfromaccumulateddata,buttheformationofboldhypothesesthatarethensubjectedtorigoroustest:amethodofconjecturesandrefutations.（Blackburn,S.1994:136）,.,22,从有限不能证明无限（参见Blackburn,S.1994:136；涂纪亮1996：330331）。爱因斯坦在赞同Popper休谟指出：“单个的观察陈述不管数量多大，它们在逻辑上不可能蕴含无限性的普遍陈述。”“（所有的）球是园的”那么，科学发现与科学理论的出路在哪里？一个猜想或假设被证实尚不保险（不是科学真谛，事实无法穷尽），最可靠的倒是被一个反例去反驳。驳倒了，推翻这个命题，不再费时费力；或者修改这个命题（将全称判断修改为单称判断），这是挽救。,.,23,（一套经验性事实）（一个新结论）图1归纳的最简要过程,.,24,本文提出的第二个最简模型中，因为容忍了局部的归纳才能避免提出一个明显荒谬的假设。如果一个研究者不接受从理论到理论这个路子，他是绝不敢也绝不会使用演绎与证伪方法的。,.,25,（一个理论前提）（新的理论结论即一个假设，等待着证伪）（几个反例）（其下可再演绎出新的范畴与概念，等待着证伪）图2.1证伪法最简模型之一,.,26,证伪法最简模型之二：（一个理论前提）（少许的事实）（新的理论结论，等待着证伪）（几个反例）（其下可以再演绎出新的范畴与概念，等待着证伪）图2.2证伪法最简模型之二,.,27,生物全息律（一个理论前提）语言是全息的。（一步到位猜测，只有少数事实）结论一：宇宙人的结构-语言三者同构结论二：语言内的结构是全息的；语言外与宇宙是全息的。等待证伪。,.,28,证实与证伪之间的不对称性(解释见下)有着巨大的优越性“（所有的）球是园的”证实要多少例子？证伪要多少例子？一个！没被证伪，结论：这个命题可信度高（但不要宣布是至真）。证伪论的聪明之处就在于，以极少避开极多。Popper认为，从假说与事实相符（即所谓的证实）进而推论假说正确的方法是极有危险性的，这很可能暗含事先肯定结果的错误。,.,29,Someimportantdistinctions1.Wedonotneedtousefalsificationtoaspecificaffirmationornegative,whenfacingaclearfactoranexistedexperience,whilewedoneedfalsification,whenmakinguniversalaffirmationornegative.,.,30,Someimportantsuggestions,面对一个要否定的全称科学命题，如何挽救它呢？证伪法是在成果出世之前在研究者的脑子里完成的，成果出世之后，面对别人的证伪。“（所有的）球是园的”日常生活与科研中，我们有无数结论是经过了证伪以后才说出来的。不信？,.,31,增加一个假说的可信度(credibilityorcreditability)，或者提出更多的假说去与某个假设竞争，淘汰可信度低的假说。“企图用筷子拈掇油炸黄豆，或者以步行登月球。”用筷子低效，价值低、下，大多数结果为失败；用匙子，高效，价值大、优、佳、理想、完美；以步行登月球，结果必失败；用三级火箭加space-craft,结果成功，价值：优，理想；,.,32,结论：方法之间互补，不要迷信一个方法；各种方法的长处不一样的，价值是不一样的。有些方法只能得出围绕事实的结论；有些方法长于重大的理论预测、发明与创造。方法决定结果，方法决定价值。,.,33,参考文献Baghramian,M.1999.ModernPhilosophyofLanguage,Counterpoint,P.O.Box65793,Washington,D.C.Blackburn,S.1994.OxfordDictionaryofPhilosophy.OxfordUniversityPress.BryanMagee.1988.开放社会之父，南砚译，湖南人民出版社。转引自赵南元，1994:72.BrunoJ.1992.Invitationalaphilosophiedessciences,（c）EditionsduSeuil.见（法）布鲁诺雅：科学哲学，张莹译，北京大学出版社，2000年4月版。Ne