创业网络的演化与性质

2020/5/26,Theevolutionandnatureofyoungfirmnetworks:alongitudinalperspective,创业网络的演化与性质：基于纵向视角,闫晓霞,2020/5/26,Contents,2.Strategy,4.Conclusion,本文描述了网络在建立之初的三年里的演化，并对三年后创业网络的性质做出了解释。通过对纵向数据集分析中时间和空间变化的精确研究，我们扩展了当前网络研究的范围。本文对网络的定义为：有关销售、供给、外包与合作的主要业务关系。这些业务关系的性质由四个主要特点来说明：类型、数量、来源和位置。因此纵向的网络分析是微观层面上的分析：主要分析单个创业公司和它最重要的业务关系的特征。和其他文献相比，我们的分析表明：销售关系在来源上日益的社会化。在主要业务关系中，我们还发现了一个持久的区域集中战略。随着时间的推移，区域外部关系似乎正让位于区域内部关系：在最初的三年，企业正缩小他们的空间范围。另外，在企业创立三年后，我们追踪到性别、教育、创新行为、地区和部门对创业网络的重要影响。,2020/5/26,一、引言二、时间和空间上的创业网络（Entrepreneurialnetworksintimeandspace）三、数据与操作:创业企业样本（Dataandoperationalization:theYoungFirmPanel）四、纵向视角下随时间变化的网络(Changingnetworksovertime:alongitudinalperspective)五、业务关系的性质与说明(Thenatureofbusinessrelationshipsandexplanations)六、结论(Conclusions),2020/5/26,第一部分引言,1、简要介绍当前对网络的研究尽管经济地理学文献中对业务网络的关注度正不断提高，但是对于网络变化的研究仍然很少很多研究已经证明了创业网络的关联性，尤其关注其空间定位，但是很多研究认为网络本身在时间和空间上不变的，迄今为止，着重于网络在纵向上变化的研究是极少的有学者提出网络变化及其影响是一个新的研究领域,而且仅在横向上的研究是远远不够的，缺乏纵向上变化的细节网络内业务关系的位置是很重要的，但一直以为没有引起足够的重视，而且距离对业务关系来源也有影响。,2020/5/26,第一部分引言,2、简要介绍本文的研究特色把网络在时间和空间上的变化都作为研究内容定义网络：有关销售、供应商、外包与合作的主要业务关系业务关系的性质由四个特点来度量：类型、数目、来源和位置研究对象是微观层面上单个创业企业和它最主要的业务关系3、简要介绍本文结构首先，提出两个问题：最初三年创业网络发生多大程度的变化；三年后创业网络的性质及其影响因素；在第2部分首先列举前人对创业网络的研究，在此基础上提出假设并验证；第3部分关注数据集，网络特点及其决定因素的操作化；第4部分展示业务关系的变化与说明，以及有关网络特点变化的实证结果；最后说明主要的研究结果，为将来研究提出建议。,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,2.1创业者、新企业和网络相当长的时间内，对创业者的研究是和网络的作用相关联的。80年代，关注的焦点由创业者社会心理特点的分析转变为对创业者所处的社会与制度环境的分析。在创业过程中，合作网络的作用是自相矛盾的。一方面，创业者是自足的、独立的人；另一方面，创业者是社会与商业信息网络的连接点。创业网络是社会关系与商业关系的结合，价值的共享与共同的态度形成了社会关系，而商业关系主要和业务交流有关，即专门技术的转移。两者同样重要，增强创业者的自信和企业在市场上的正统性。创业者创立企业必须关注个人网络的建设，从而获取知识和资金来源，使其计划成为现实。,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,2.2网络的演化两个模型：拉尔森（Larson）和斯塔尔（Starr）模型与巴特勒（Butler）和汉森（hansen）模型。这两个模型都是纵向上的研究。拉尔森和斯塔尔模型描述了创业者网络化行为（获取创立企业所必需的关键性的经济与非经济的资源）的三个阶段：关注重要的双边关系；双边关系转变为社会经济的交换（socioeconomicexchanges）；将多重交流过程进行分层。网络和资源的成功流通带来了新资源和新的网络关系，促进企业进一步发展。巴特勒和汉森模型认识到网络演化的三个阶段：创业阶段、业务建立阶段和业务发展阶段。,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,由上图，在创业阶段和业务建立初期社会网络（包括无形的信息和有形的资源）发挥其作用；业务建立阶段主要是业务集中网络发挥作用，但社会网络仍然发挥其作用；在业务发展阶段形成了战略网络，为企业稳步快速的发展保驾护航。,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,2.3网络与接近（Networksandproximity）现在，业务关系接近的作用已经成为研究热潮。现代通信方式大大减少了沟通的障碍，“接近”不再仅仅是物理意义上的接近。格兰诺维特（Granovetter）强调：贸易双方的社会、文化与地理距离越大，贸易关系就越不会变得个人化。郝斯曼（Hausmann）将接近分为社会、组织和空间的接近。社会接近（或关系接近）：每个经济行为都嵌入到社会环境中，经济行为受社会关系影响。组织接近：在组织内部或组织间使用组织协议得以实现。空间接近：“在现场”，即在很短的物理距离之内。其中，社会接近和组织接近更重要，空间接近能够促进前者的发展。,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,约翰尼森（Johannisson）认为创业者更喜欢非正式关系，他提出三个理由：个人的交流比法律协议更有效、更灵活、更有保障。偶然的遇见可能作为机会出现，发起并指导商业投机过程中的战略发展。创业者常会听取或效仿其合作伙伴，如同事、供应商和顾客，长期的交流已经产生了共同的理解与信任。基于上述理由，在创业者建立业务关系时，在较近的地理或文化距离内个人接触是非常重要的。因此，我们认为空间接近甚至在网络内部都是很重要的，业务关系的位置是不容忽视的。,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,2.4文献中对网络变化与网络特点的说明Ratti引入了“企业战略空间”这一概念，他将其分为市场空间、产品空间和支持空间（supportingspace）。因此，本文区分四种网络类型：销售关系（市场空间）、与供应商和承包商的关系（产品空间）、与其他企业在营销、销售、供给和创新方面的合作关系（支持空间）。作为主要特点，关注网络类型变化，关系的数量、来源和空间接近。2.4.1业务网络的变化不断变化的业务网络涉及变化，关系的数量、来源和空间接近。变化常常发生在新企业的发展过程中。随着业务规模的扩大，当地市场的重要性减弱了。伯瑞利等关注非正式网络关系向正式商业关系的转变，但实证结果却并不支持这一点。反而约翰尼森提出了反证：企业核心网络中社会网络的重要性逐渐增强。返回,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,2.4.2网络特点的说明四个网络特点：业务关系的变化、数目、来源、定位。变化和数目企业规模对于网络类型是重要的，大企业有更多的合作关系创新水平影响关系的变化，比较而言，创新性企业有更多的合作关系。学历水平影响网络类型的数目，高学历的创业者通常有更多的网络类型。区域影响非常复杂。来源行业类型与制造业相比，商务服务部门中社会关系更重要性别女性创业者有更多社会关系区域背景世界背景下的企业更灵活返回,2020/5/26,第二部分时间和空间上的创业网络,位置行业类型商务服务企业高度依赖地区性市场和它们的经济发展状况企业规模企业规模大，业务关系有国际化的趋势培训（个人因素）受过高级培训的创业者行为更广，通常能够利用其先前工作、学习中建立起来的关系。区域影响（环境因素）边缘地区的企业发展必须走出有限的当地市场（Gorton），但却有证据表明，边缘企业更依赖他们当地的市场。,2020/5/26,第三部分数据和可操作性：创业企业样本,3.1数据之前的实证研究都有一个“追溯”的特点，即在企业创立几年后才对创业者进行访问。这导致了两个问题：企业倒闭或迁址原因难以查清；记忆的问题，即对于具体的企业战略，很难记起其确切原因。为了避免这些问题，建立一个创业企业样本样本包括313家企业，包括制造也和商务服务业，涉及荷兰三个地区。首先进行问卷调查：企业创立的特点、网络、创业者特点。然后跟踪调查、访问，三年后产生了第一个结果。由于没能跟踪或拒绝合作或迁居国外，最后只有154家企业可以做3年内的纵向分析。（样本仅具有轻微的偏好性）具体见下表:,2020/5/26,第三部分数据和可操作性：创业企业样本,2020/5/26,第三部分数据和可操作性：创业企业样本,3.2可操作性与假设因变量和自变量分析四种业务关系类型：销售关系（主要购买者）、供应商关系（价值链内主要供应商）、外包（服务）关系（主要承包商）、合作（在供给、创新、营销和销售四个方面与其他企业的合作）。自变量：行业、规模、创新战略、性别、教育、区域环境因变量：四种业务关系的数目、来源和位置自变量的特点：商务服务企业比例过大；大多数企业非常小；创新行为变量是在Ansoff战略划分基础上构建的（产品开发企业把产品用作他用或进行改进，市场开发企业寻找新的市场或市场部门，多样化经营企业两个都要做）。企业所在地区及其延伸出去的部分都称作为“区域性的”。方法：交叉列表法列代表因变量，行代表自变量,2020/5/26,第三部分数据和可操作性：创业企业样本,（3）假设业务关系动态性的主要假设（参见2.4.1）a.关系的变化（更多不同类型）和数目不断增加b.关系来源不断地由社会性转变为商业性c.空间接近对业务关系的重要性不断减弱假设.doc2.4.1,2020/5/26,第三部分数据和可操作性：创业企业样本,（3）假设业务关系性质的假设（参见2.4.2）d.变化高学历的创业者有更多的不同业务关系e.数目大企业、创新企业、城市企业合作关系比小企业多；城市企业更多使用供应商和外包服务。f.来源商务服务业的关系更多是社会来源；女性创业者更依赖社会来源。g.位置商务服务业面向区域；大企业、创新企业、城镇企业更关注外部区域；高学历创业者更注重外部区域的关系。2.4.2,2020/5/26,第四部分纵向视角下随时间变化的网络,不断变化的业务关系数目,不断变化的业务关系来源,不断变化的业务关系位置,新企业尤其易于遭遇变化,2020/5/26,第四部分纵向视角下随时间变化的网络,1）至少三种不同类型关系的企业29%-36%2）96年有两种类型的企业是48家，其中22家企业在98年拥有三种及以上业务关系类型3）96年有三种类型的企业是37家，其中16家企业在98年关系类型减少了,不同关系类型数的变化,4.1不断变化的业务关系数目,2020/5/26,第四部分纵向视角下随时间变化的网络,至少三个业务关系的企业49%-14%，可能的原因是：在此期间，企业关注小部分消费者，更有选择性，作为专门化的结果他们还可能会缩小市场范围。另外，供给和外包关系稳定；大部分企业没有合作关系。,业务关系数的变化以销售关系为例,2020/5/26,第四部分纵向视角下随时间变化的网络,4.2不断变化的业务关系来源假设b：社会来源商业来源主要变化：1销售关系：商业来源混合来源（社会性与商业性），与假设b正好相反，但是这种趋势在其他三种关系中不存在；2供给、外包与合作关系中，最重要的变化是“从无到有”（商业来源）；3大体来说，主要来源是商业来源，第三年也是这样；4在外包关系中，有一大批企业的关系来源由社会性转变为商业性。,2020/5/26,第四部分纵向视角下随时间变化的网络,4.3不断变化的业务关系位置当前没有研究关注到业务关系位置的变化。基于企业成长对气地理范围的影响，提出假设:在企业生命过程中，其地理定位会逐渐变宽。但是，没有找到相关证据。以销售关系为例横向分析：外部区域销售的企业29%32%，纵向却论证了其反面：最重要的销售关系有相当稳定的定位，仅仅三年是不会发生改变的；在第一年有区域销售关系和外部区域销售关系的企业都没有改变他们的定位。纵向分析甚至指出区域范围正在缩小，39%面向外部区域的企业正缩小市场，只有18%面向内部区域的企业正扩张市场边界。这种模式在供给、外包与合作关系中也存在。,2020/5/26,Text1,业务关系位置及相应说明,业务关系来源及相应说明,业务关系的变化和数目及相应说明,第五部分业务关系的性质及说明,2020/5/26,第五部分业务关系的性质及说明,业务关系的变化和数目及相应说明大多数企业有一种以上业务关系类型，比例最大的有两种不同类型（36%）。针对销售关系来说，大多数仅有一个销售关系，只有14%涉及三个以上的销售关系；外包关系比销售关系更普遍，62%的创业者有外包关系；1/3企业有供应商关系；1/4企业与其他企业有合作关系。,2020/5/26,第五部分业务关系的性质及说明,说明对于假设高学历创业者有更多的不同业务关系类型，没有找到相关证据；行业类型显著影响业务关系变化；垂直网络化行为不受区域影响（假设e）；教育水平和行业类型对供应商关系有重要影响；教育的影响可能是由于和行业的强相互作用引起的；我们认为大企业有更多合作关系（假设e），但是没有找到证据；创新企业有更多合作关系（假设e）；城市企业和城镇企业在合作关系上没有显著不同；男性创业者有更多合作关系。假设.doc,2020/5/26,第五部分业务关系的性质及说明,业务关系来源及相应说明对于供给关系，只有17%的企业有社会来源，其他类型的业务关系有大约1/3企业都有社会来源。没有证据证明行业、性别、来源