第五章资产确认与计量理论

,第五章资产确认与计量理论,2,1资产的概念与确认标准2资产计量属性3主要的资产计量模式4公允价值计量问题5单项资产与总体资产的计价问题,资产确认与计量理论,3,第五章资产确认与计量理论,学习目标知识目标：了解各种资产概念；明确各种计量单位、计量属性及其组成的资产计量模型；掌握各种主要单项资产计量的目的、方法和相关理论。技能目标：能将资产计价理论在实践中加以应用，从而提供决策和确定有关经营责任履行情况的信息。能力目标：既能从会计实务和会计准则中归纳总结出资产计价理论，又能用资产计价理论去解释会计实务和会计准则中的问题。,4,第一节资产的概念与确认标准,在会计确认与计量中，资产和收益的确认与计量被认为是两项最为重要的内容。其中，资产是企业存在和持续经营的必要条件。在所有会计要素中，资产是关键性要素，其他要素的定义都以资产为基点。资产计价通常决定着收益确定。,5,一、对资产的传统理解,（一）未来劳务观点主张这种观点的是坎宁。1929年他在会计经济学中将资产解释为：“资产指任何货币形态的未来劳务或任何可转换为货币的未来劳务(对那些由合同而产生的未来劳务要扣除合同双方都未履行的部分)，这种劳务只有对某人或某批人有用时才是资产。”资产早期的一种认识，认为资产是劳务。虽然指出了资产对人有用的属性，但与现代会计的资产概念有明显的不同。,6,（二）借余观点,出自美国会计师协会所属的会计术语委员会1953年所发布的“会计术语公报”，认为：凡根据会计标准正确地结转下期的借方余额或理所当然地应该结转的借方余额(应该认为是负债项日的那些偶尔出现的借方余额例外)都是资产，因为它们反映了已取得的财产权或财产价值，或者代表为取得财务权或有利于未来所发生的费用支出。纯粹是从会计计量技术角度去定义资产，而并没有揭示资产的经济实质，即资产具有什么样的用途，能为其所有者或使用者带来什么。,7,（三）成本观点,将资产的性质强调为未耗用的成本或应按这种观点需将成本划分为两部分，一部分是已耗用的，称为费用；另一部分是未耗用的，称为资产。将资产作为未耗用的成本，从会计确认和计量的角度来看，是把资产的形成看做是资本耗费，凡在当期支出但没有转化为费用的都是资产，而已经转化为费用的支出则不作为资产。没有揭示资产具有为企业带来经济利益的能力。而且也会导致对会计学中两个基本概念的混淆。,8,（四）经济资源观点,美国会计原则委员会认为：资产是按照公认会计原则确认和计量的企业经济资源，也包括某些虽不是资源但按公认会计原则确认和计量的递延借项。IASC也认为：资产是一项作为过去活动的结果而为企业所控制的资源，由此所产生的经济利益预计在未来将流人该企业。我国企业会计准则：资产是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财务、债权和其他权利。认为资产是经济资源的同时，又限定必须是能以货币计量。其优点是把资产的界限与经济学联系了起来，可以明确资产的经济属性，也剔除了那些不能进行计量的经济资源，如人力资源、信息资源等，但没有明确资产为企业带来未来经济利益的特征。,9,二、现行的资产定义及其变化,现行对资产的理解经济利益观（FASB）这种观点的最权威代表是FASB，它在1985年发表的第6号财务会计概念公报中明确指出：资产是可能的未来经济利益，它是特定个体从已经发生的交易或事项中所取得或加以控制的。将资产定义为预期的未来经济利益，比较符合企业持有资产的根本目的。因为从一个营利性企业来看，它持有资产的目的，当然是为了在未来获得经济利益。,10,【例1】我国的企业会计准则中对资产的定义就采用了经济利益观这种观点。“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。”企业会计准则基本准则（2006）能导致企业现金流入者为资产，凡不能为企业带来未来经济利益者不为资产。,11,【例2】2006年IASB会议和IASB与FASB的联合会议对资产定义做出了修改，修改后的资产定义主要强调以下内容：（1）资产与特定企业的关系（2）现行权利或其他进入权（3）现有经济资源（4）产生经济利益的能力2007年10月IASB和FASB联合会议修订了资产的定义。“资产是主体目前具有实施权利或其他人不具备的其他进入权的现行经济资源。”,12,三、资产的确认标准,一是会计技术决定论；早期的对资产的表述，即“借余观点”。资产取决于记账结果，因此，复式记账的具体规则成了确认资产的标准。具体说来，关于将支出列作有关账户的借方余额，以在未来期间转作费用的具体规定，就是确认资产的具体标准，至于资产的真正效用的规定性，则退居次要的地位。资产被认为是按照一定的记账程序与规则所形成的余额。这样，记账程序与规则就成为资产的确认标准。,13,二是未来经济利益决定论,FASB第6号财务会计概论公告概括出了资产的如下特征：(1)它蕴蓄着可能的未来利益；(2)某一特定个体对其具有排它性的控制权；(3)产生这一利益的交易或事项已经发生。这些特征是当代人们对资产本质的认识，也是确认资产的标准。,14,第二节资产计量属性,一、资产计量的概念资产计量是以特定的计量尺度对资产的价值进行的数量化描述，是对资产进行的货币性量化过程。资产计量包括计量属性和计量单位两个方面。,15,二、资产计量属性,计量属性也称计量基础，指所用量度的经济属性，如原始成本、现行成本、变现价值、未来现金流入的现值等。资产计量属性和计量单位的组合是实施资产计量的重要条件。对同一资产项目，采用不同的计量属性和计量单位会产生不同的计量结果。,16,三、资产计量的目的,会计的目的首先是满足于决策的需要，因此资产计量的目的也是要满足各种类型的决策者对信息的不同需求。,17,目的一：作为收益计量的一个重要步骤,传统会计的收益计算，是通过配比程序完成的。由于费用是已耗资产的成本，因此费用的确认决定于资产的计量。资产计量的传统方法是以可变现价值记录货币性资产，以原始购置成本(历史成本)记录非货币性资产。即将有关收入与相关费用(包括所耗资产的历史成本)相配比的差额作为收益。这个计算过程也就是收入与费用的配比过程。,18,目的二：向投资者反映企业的财务状况,（1）可以反映投资人所投入资本的经营责任的履行情况。（2）可以从企业发生的业务和期末的余额来追溯实际投入的货币。（3）资产负债表概括了企业经营的性质以及企业货币性资产和未耗劳务的性质，以及这些资产和劳务的量度。（4）可以向投资者反映企业的财务状况。,19,目的三：向债权人反映企业的偿债能力,20世纪以前，资产负债表的目的之一是向债权人提供财务信息。由于缺乏可靠信息，债权人不得不依靠贷款担保品作为保证。清算价值被认为是十分重要的计量基础。若企业有较大可能持续经营下去，企业的债务可以用经营过程中所获现金流量支付，而不是以拍卖置存资产所获现金支付，因此清算价值对资产的计量毫无意义，而以历史成本计价则是可行的。资产计量标准的选择是向债权人反映企业经营能力和偿债能力的一个重要标志。,20,目的四：向管理人员提供经营管理信息,从管理的目的出发，资产计量的标准的选择应与企业的经营决策相关。企业管理人员主要关心的是制定企业未来的经营决策。资产的计量标准多选择机会成本、边际成本、差别成本及预期差别现金流量的现值等。这些计量信息可以不在财务报表中反映，但可以列入内部报表以供管理人员随时使用。,21,归纳起来，资产计量的目的可分为两类：,一是反映经营责任；（可靠性）二是对决策有用。（相关性）,22,四、资产计量属性的选择,FASB在财务会计概念框架：财务报表的要素及其计量中指出：每一个财务报表要素都有多种属性可以计量，而在编制财务报表之前，必须先确定应予以计量的属性。计量属性直接影响计量的结果，并在很大程度上决定会计信息的质量，以及会计信息的质量。,23,（一）选择计量属性需要综合考虑的因素：,1、计量对象资产和负债计量的主要目的有两个:一是确定取得(投入)的价值；二是确定变现(产出)价值。收入和费用的计量：主要是为了揭示企业的经营的净收益，或者说是为了实现配比的需要。资产和负债的计量可采取历史成本和变现价值的双重标准，收入和费用的计量更适合于用现行价值标准。,24,2、计量环境币值稳定环境下，传统的历史成本计量属性就足以保证计量结果的可靠性在币值波动环境下，历史成本显然会遇到极大的挑战，它会导致计量结果的失真，不利于衡量企业财富的真实价值。因此，应考虑在不同环境因素下，选择不同的计量属性，以保证计量结果的有用性。,25,3、计量效果会计计量最终的目的是要达到计量结果具有相关性和决策有用性。历史成本计量模式与现代经济制度；经济环境的不适应性终将会引导人们走向实践性和突破。因为计量属性的选择应以保证会计信息有用性为原则。,26,（二）资产计量属性的种类,资产计量的时间上可以将计量属性归为过去、现在、未来三种时间区界；对资产估价的立场上则又有反映投入价值的计量属性和反映产出价值的计量属性。,27,资产计量属性的划分：,28,(1)历史成本，即原始成本，是取得资产时的原始交易价格。(2)现行成本，又称重置成本，是指在本期重置持有资产所要付出的代价，它又有多种涵义，如重新购置同类或具有相同生产能力新资产的市场价格等等；(3)现行售价，又称脱手价值，是指资产在正常清理条件下的变现价值或现实现金等值；(4)未来现金流量的现值，是指资产预期可创造的未来现金净流量的现值。公允价值公允价值是指理智和知情的双方，在一个开放的、不受干扰的市场中，在平等的、相互之间没有关联的情况下，自愿进行交易的价格，它可以用市场价格或未来现金流量的贴现值代表。,29,第三节主要的资产计量模式,会计计量包括计量属性和计量单位，这两个要素的不同组合形成不同的会计计量模式。计量标准和计量模式不同，会计要素的入账价值也不同。按照不同的会计环境、不同的计量目的。不同的计量要求，出现了多种不同的资产计量模式。,30,一、名义货币单位下的资产计价模式,名义货币单位，是指在假设币值不变的前提下，确定资产入账的货币金额。资产的入账价值完全是由所选择的计量属性决定的。形成了以下四种计量模式：历史成本/名义货币计量模式现行成本/名义货币计量模式现行价值/名义货币计量模式未来现金流量的现值/名义货币计量模式,31,（一）历史成本计量模式(历史成本名义货币计量模式),资产的价值以历史成本表现出来的，即企业在取得资产时实际支付的金额。具有客观性和可验证性的特征，因而成为资产入账价值的最佳选择。各国会计准则和我国企业会计准则都把历史成本作为资产计量的基本原则。历史成本是过去的信息而非现在的信息，过去的信息对于投资者，债权人的决策的有用性是有限的。,32,（二）现行成本名义货币计量模式,(1)现行成本表示企业在目前为取得该项资产或劳务须支付的数额，因此它代表了企业投入价值的最佳量度，以便能与现时收入相配比；(2)它使营业收益与持产损益分开列示成为可能；(3)以各项资产现实价值相加的总数比之不同时期所发生的历史成本总和更富有意义。,33,现行成本的缺点,(1)现行成本的确切含义难以确定，因而就难以找到恰当的现行成本；(2)由于一些主观假设因素的影响，使现行成本缺乏某些客观性；(3)按现行成本计价的企业资产价值，并不能反映在复杂的现实环境中，企业投资的实际能力或运用经济资源的实际能力，因此与投资决策不相关。,34,（三）现行价值名义货币计量模式,现行价值亦称脱手价值或现行售价。现行价值实际上是特定资产在不出现意外的情况下预计将能出售的价格。现行价值计价以产出价值作为资产计价的基础。通常用有关资产的市价来计量的。市价是资产交易市场上成交的价格，在市场发育健全和完善的前提下，可以按照类似物品在类似情况下的收盘价格来确定。,35,现行价值名义货币计量模式的局限性,(1)它仅仅适用于为销售而持有的资产；(2)用它来替代未来售价，其转化的相关性令人怀疑；(3)企业资产并不都能根据售价来计价，其结果会使所计算出的资产总额可能变得毫无意义；(4)使用这种方法导致在产品或劳务最终交换之前就陈报收益，不符合收益确定的实现原则。,36,（四）未来现金流量的现值名义货币计量模式,未来现金流量的现值，是把未来预计将能收回的现金按一定的折现率折为日前的价值。它是按未来销售价格计量企业可以获得的未来现金流量的现值。未来销售价格计价从性质上看属于产出价值的计价类型。,37,未来现金流量的现值名义货币计量模式的意义,未来现金流量现值计价侧重于计量未来，它在很大程度上背离了传统会计的会计假设和会计原则，否定了传统会计所谓的可靠性和稳健性原则，因此具有很大的主观性。现代经济学家认为，未来现金流量的现值是资产的一项最基本的属性，它符合资产的基本定义，即资产是未来的经济利益。企业所以购置资产，是因为预期这些资产的未来经济利益的折现数额会大于这些资产的现实购进价格。,38,（五）公允价值名义货币计量模式,公允价值一直被认为是对金融工具，特别是衍生金融工具进行确认、计量和披露所应采用的计量属性。公允价值的主要特点是：通常需要合理地估计，较难可靠地计量，而且，公允价值需要找到能可靠计量且可具体把握的计量属性作为它的代表。计量属性一般是指金融工具在报告日的现行市价(公开标价)，如果金融工具的现行市价无法获得，可按具有类似风险和特征的其他金融工具的市价作为公允价值，或根据其他计价方法，如未来现金流量的现值或按期权计价模型、矩阵计价模型估计的价值作为公允价值。,39,20世纪80年代，美国2000多家金融机构因为从事金融工具交易而陷入财务困境，但建立在历史成本计量模式上的财务报告在这些金融机构陷入财务危机之前，往往还显示“良好”的经营业绩和财务状况，致使金融监管部门和投资者无法做出正确的判断。1991年12月，FASB发布的SFAS第107号准则金融工具公允价值的披露，把开列市价或现值作为公允价值的估价标准。上述这五种在名义货币单位下的资产计量模式中，第一种计量模式是传统会计目前使用的计量模式，其他四种计量模式均是现代会计学家为了弥补传统历史成本计量的缺陷而建议采用的改革措施。,40,第四节公允价值计量问题,一、FASB对公允价值的定义FASB首次对公允价值进行定义是在1976年。当时，对公允价值进行界定的范围主要是资产，负债被排除在公允价值应用范围之外。经过不断的发展和修订，2006年9月，FASB发布准则，把公允价值定义为“在有序交易中出售一项资产或转移一项负债时市场参与者在计量日支付的价格”。,41,国际会计准则委员会从20世纪80年代开始使用公允价值的概念。2000年IASC把在活跃市场上的开列市价作为公允价值的最佳例证。由于市价不总是存在，IAS第39号准则提出了公允价值计量提出了公允价值计量的若干公认的计量技术，包括市场参与者在估计公允价值时可能使用的假设，如预付款比率、估计的信贷损失、利率和折现率等。,二、IASB对公允价值的定义,42,公允价值是一种会计计量属性。公允价值是一种客观的价值。公允价值是对客观价值的一种主观判断活动。,43,公允价值有一个被普遍认同的特点是：在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿进行资产交换或负债清偿的价格（或金额）。公允价值的确定需要借助某种途径或某个机构，并得到当事双方的认可。,44,但这样引入的公允价值可能存在瑕疵：一是部分企业从单方面的利益考虑，为达到某些特定的财务目的（如融资或交易），可能存在高估或低评公允价值的愿望，因此公允价值的独立性往往无法保证，从而缺乏客观性与公正性。二是公允价值的揭示与发现，客观上会涉及多种专业知识，普通的会计人员难以胜任，必须依靠资产评估机构，因此客观、独立、公正的评估原则是公允价值不可缺少的质量保障。,45,公允价值的几个具体问题,46,1.关联交易下公允价值的确定问题,关联交易的认识误区在国内外的证券监管实践中，关联交易往往被视为洪水猛兽这种认识有悖于财务学上的协同效应理念关联方之间达成的交易价格能否作为公允价值？IASB已经以FAS157为蓝本，发布了征求意见稿，IASB基本上认可和接受了FASB关于公允价值的定义,也认为关联方之间的交易价格不属于公允价值。如果有充分证据表明关联方之间达成的交易价格是以市场交易价格为基础，能否将其视为公允价值？,47,2.资产减值下公允价值的确定,焦点问题：可回收金额的本质-公允价值ASBE8的规定如果企业长期资产的可回收金额低于其账面成本，应计提减值准备可回收金额等于公允价值减去处置费用后的净额或未来现金流量现值孰高者如果无法辨认单项资产的现金流量，应以资产组为基础确定资产的现金流量现值亟待解决的问题测算单项长期资产或资产组的现金流量，可行性有多大？是否符合成本与效益原则？是否符合中国企业的管理惯例？,48,被动的减值测试除商誉外，长期资产的减值测试是被动的，而不是主动的出现ASBE8第五条规定的迹象时，才需要进行减值测试可回收金额的简易确定法则没有确凿证据或者理由表明，资产预计未来现金流量现值显著高于其公允价值减去处置费用后的净额的，可以将资产的公允价值减去处置费用后的净额视为资产的可回收金额（e.g.拟停产或拟处置的机器设备）现金流量测算的要求和限制建立在预算或预测基础上的预计现金流量最多涵盖5年，且需经管理层批准之后现金流量测算，必须以持平或递减的增长率为基础,运用ASBE8的若干要点,49,3.双重上市下公允价值的确定问题,焦点问题A股和H股公开市场报价存在重大差异时,如何确定公允价值?同一家上市公司，其发展前景、风险和回报、治理结构完全一致，只是由于上市地点不同，股票价格却存在重大差异，在这种情况下，如何确定公允价值？如何评估活跃市场上公开报价是否合理？能否根据市盈率（PERatio)标准判断和评估证券价格的合理性问题？应否引入风险修正的公允价值?,50,中国石化“一女二嫁”的公允价值,￥10.68vs.HK$6.08,51,A+H股比价(2008.9.26),52,4.交叉持股下公允价值的确定问题,焦点问题上市公司之间通过交叉持股，如何确定其公允价值？交叉持股对盈利质量的影响如何确定？,53,雅戈尔”唇齿相依”的公允价值,54,雅戈尔投资中信证券带来的困惑,股价连动效应问题2007.5.25中信证券上涨4.03元，雅戈尔一天赚了5.59亿元?2007.5.30中信证券下跌6.40元，雅戈尔一天亏了8.87亿元?2007.10.8中信证券上涨3.35元，突破了100元大关2007.11.2中信证券上涨10.59元,雅戈尔赚了14.68亿元?增值惊人2007年末,雅戈尔仍持有中信证券13,860万股,持股成本1.72元,按2007.12.28中信证券收盘价89.27元计算，增值约121.3亿元,系统风险问题假设雅戈尔与中信证券交叉持股，则“助长助跌”等系统性风险问题应引起监管部门和投资者的高度关注盈利质量问题交叉持股所获得的投资收益与其他盈利能否等量齐观？,55,5.极度投机下公允价值的确定问题,焦点问题显失公允的公市场报价能否作为公允价值?按照国内外关于公允价值的定义，投机、炒作等非理性行为所蕴涵的不合理定价，只要不是强迫交易的结果，也包含在公允价值之中我国证券市场作为一个新兴市场，市场有效性尚待检验，投机、炒作等非理性投资行为普遍存在，股票市场上的公开报价能否反映企业股票的真实价值？显失公允（价格严重背离价值）的公开报价，能否作为公允价值？公允价值是否需要根据中国的实际，进行重新定义？,56,6.公允价值会计下的税收征管问题,焦点问题公允价值要不要征税？何时征税？如果确认利润时不征税，如何防止偷税漏税？股票投资的税收问题。,57,股票投资的税收问题根据现行会计准则，股票投资被划分为交易性金融资产可供出售金融资产雅戈尔持有中信证券13,860万股股票，持股成本￥1.72，2007年12月末中信证券收盘价￥89.27以FV计量，所持中信证券增值约121.3亿元雅戈尔应否交税？（2007所得税率为33%,40亿元）,58,税务总局(财税200780)文的规定,财政部、国家税务总局关于执行企业会计准则有关所得税政策问题的通知（2007.7.7)企业以公允价值计量的金融资产、金融负债以及投资性房地产等，持有期间公允价值的变动不计入应纳税所得额，在实际处置或结算时，处置取得的价款扣除其历史成本后的差额应计入处置或结算期间的应纳税所得额。企业对持有至到期投资、贷款等按照新会计准则规定采用实际利率法确认的利息收入，可计入当期应纳税所得额。对于采用实际利率法确认的与金融负债相关的利息费用，应按照现行税收有关规定的条件，未超过同期银行贷款利率的部分，可在计算当期应纳税所得额时扣除，超过的部分不得扣除。,59,7.公允价值会计下的利润分配问题,焦点问题交易性金融资产或负债形成的利润能否分配给股东?公允价值会计下如何进行利润分配？计入当期损益的公允价值变动，本质上属于未实现利得或损失，且往往没有相应的现金流量。这类利润能否进行分配？,60,仍以雅戈尔为列，假设该公司将对中信证券的股票投资划分为交易性金融资产假设雅戈尔所持中信证券股票尚未出售，但根据新准则的要求，应在2007年12月末的利润表上确认了约121.3亿元的”公允价值变动净收益”这121.3亿元的”公允价值变动净收益”属于未实现的持有利得(unrealizedholdinggains)，没有相应的现金流量，能否进行利润分配？,61,亟待解决的问题计入当期损益的公允价值变动，本质上属于未实现利得或损失，且往往没有相应的现金流量。这类利润能否进行分配？欧盟在执行IAS和IFRS时，不同国家的作法存在重大差异,芬兰没有规定是否可分配,德国则明确不得分配日本的做法与德国一致我国应否修改公司法？,62,8.公允价值会计下的绩效评价问题,焦点问题公允价值对绩效评价有何影响?公允价值会计下如何进行绩效评价？这些利润与企业日常经营活动无关，也不是企业管理层所能够控制的，进行业绩考核时，应否剔除这些利润？如果企业的激励机制与会计利润相挂钩（如奖金计划），在计算管理层的奖金时，应否扣除这些利润项目？,63,绩效评价的相关问题,焦点问题：利润分配以单独或合并报表为基础？根据新准则的规定，只要符合控制的定义，母公司必须将所有子公司全部纳入合并报表编制范围母公司对子公司的投资，日常会计处理必须采用成本法反映，不得采用权益法反映，但期末必须编制合并报表亟待解决的问题上市公司进行利润分配时，应当以母公司编制的个别报表为基础，还是以母公司编制的合并报表为基础？对子公司投资的会计处理由权益法改为成本法后，母公司管理层的业绩评价是以母公司个别报表为基础，还是以合并报表为基础？,64,公允价值的挑战,对会计教育者的挑战如何重构概念框架(包括基本假设、基本原则等）？如何强化FV估值模型的教育？如何向信息使用者宣传FV？FV是否比HC更加相关？HC是否比FV更加可靠？FV计量（尤其是没有相应现金流量）是否具有经济后果？对企业管理层的挑战如何建立公允价值的信息收集系统？FV对利润分配有何影响？FV对绩效评价有何影响？FV对风险管理有何影响？,65,对准则制定部门的挑战FV对现行CF有何影响?需要作哪些修改、补充或拓展？是否需要制订单独的FV准则（类似于SFAC157）？如何提高FV的可操作性？如何降低FV的执行成本？对监管部门的挑战如何防止企业管理层利用FV进行盈余操纵？如何通过信息披露缓解FV的信息不对称问题？如何对待FV估计和判断导致的偏差？如何调整监管指标？如何修改公司治理相关规定?-现行会计准则对公司治理行为的影响分析,66,对注册会计师的挑战如何审计FV信息？FV审计是采用形式审计，还是实质审计？如何培养FV方面的人才？如何建立FV的收集和验证信息系统？如何降低法律诉讼风险?,67,第五节单项资产与总体资产的计量问题,一、单项资产与总体资产的概念及范围单项资产是指可确指、可计量的资产项目，如固定资产、长期投资、无形资产(自创商誉除外)等。总体资产是指由一组单项资产组成的，具有获利能力的资产综合体。其确定标准在于是否能单独地计算其获利能力。单项可确指资产价值的总和并不等于总体资产的价值。因为总体资产的价值除了包括各唯项资产的价值外，还包括不可确指、无法确切计量的无形资产商誉等的价值。,68,二、单项资产的计价,（一）流动资产的计价流动资产，亦称流转资产，是指企业通常能够在一年或一个生产经营周期转换为现金的资产。流动资产计价是对上述资产项目的价值确定在流动资产中，流动资产计价主要是存货的计价。存货计价不仅对正确计算企业收益具有重要影响，而且与企业的财务状况和未来现金流量的预测也存在密切的联系。,69,1、存货计价的目的,确定期间净收益反映存货的实际经济价值；预计企业未来的现金流量:第一，通过所持有存货数额的大小来预测未来现金流入量。因为企业持有存货在正常经营活动中出售时可能会产生现金流入量。第二，通过现有存货数额大小预测未来进货的现金需用量。因此，存货的计量有助于企业预计未来的现金流量。,70,2、存货计价基础的选择,从能揭示使投资者和债权人预测企业未来现金流量的信息角度看，存货的产出价值要比投入价值具有更大的相关性。若企业在不改变存货价格的情况下可以把存货全部销售出去，则这种产出价值计价是最合理的。产出价格往往具有高度的不确定性，同时它在正确计量收益，反映库存存货实际经济价值方面不恰当，也不利于企业未来进货的现金流出量的预测。传统会计实务采用以投入价值对存货计价，而不是按产出价值计价。,71,3、存货成本的分配方法,个别鉴别法。平均成本法。全月一次加权平均法和移动加权平均法。先进先出法。后进先出法,72,（二）固定资产的计价,固定资产计价是单项资产计价中的又一重要内容。固定资产代表了企业的生产能力，通过固定资产计价，可以反映企业固定资产的经济价值；为固定资产成本的费用化提供计量依据；进而为企业的收益预测和投资决策提供会计数据。,73,1、固定资产的计价标准,按照经济学的观点，固定资产理想的计价标准应当是产出价值，而不是其投入价值。按产出价值计价，能够提供企业现时财务状况的会计信息，以及企业未来扩展能力和收益能力的会计信息。产出价值一般是指现行售价或折现现金收入。由于现行售价的不确定性和折现现金收入计算的复杂性，以及二者在计算上的主观性，因此，许多会计学家认为，固定资产的计价标准不宜采用产出价值，而使用投入价值计价。,74,计量固定资产的投入价值也有两种选择，即历史成本和现行成本。采用现行成本对固定资产计价就可以使固定资产的价值接近于它的变现价值，即实际经济价值，因此，要比按历史成本计价更相关。一些经济发达国家的会计专业团体目前已要求大型企业在年报中公布固定资产的现行成本，作为正式年度会计报表的一项补充数据。,75,2、固定资产的折旧方法,产量折旧法，亦称变动费用法。这种方法是将折旧作为效用的函数，即将应提折旧按照其发挥效用(工作量)的大小来计量。使用年限法，亦称固定费用法。将折旧作为时间的函数而不是效用的函数，决定固定资产服务能力降低的决定因素是时间推移所造成的陈旧和损坏，而不是使用所造成的有形磨损。优点；使用方便和易于理解。缺点；忽略了折现因素，给人以投入资本总额收益率在不断提高的假象。,76,加速折旧法,加速折旧法（递减费用法）。其中最普遍使用的是年限总和法和余额递减法。这类方法在折旧理论上的依据是：第一，固定资产净收入是递减的；第二，可以用递减的折旧费用抵补递增的修理和维护费用；第三，未来净收入难于准确预计，早期收入比晚期收入风险小，所以，应收固定资产成本的大部分在早期收回。,77,折旧方法的局限性,第一，折旧的目的是为了计算损益，而不是计算固定资产的真实价值；第二，折旧的过程是在各个会计期按有规则和合理的方式分摊固定资产原始成本，而不是一个不断的计价过程；第三，存在着一定的主观性和武断性，这些方面的问题导致传统会计的折旧方法不能提供固定资产的真实价值信息，使固定资产的计价信息缺乏真实性和客观性。,78,（三）无形资产的计价,1、无形资产的计价方法按历史成本(取得成本)计价。主要适用于那些可辨认无形资产，如购买或自创的专利权可按实际支出金额或研究与开发成本计价。按企业资产总值减去有形资产总值计价。对于不可辨认无形资产，如自创商誉，其价值确认是在盘购整个企业时，按整个企业的总价值减去有形资产总价值后的余额计列。第二种方法实际上也属于按历史成本计价，但在整个企业价值的确定过程中，投资人有较大的主观判断成分往往不能反映无形资产的实际经济价值。,79,2、无形资产的价值摊销,无形资产能为企业带来的经济效益的期限通常都在一个生产经营周期以上，根据传统会计的收入与费用的配比原则，无形资产的价值也要在其发挥作用的会计期间进行合理的分摊，以正确确定企业各个期间的收益。从理论上讲，无形资产的价值摊销应按其实际发挥作用的大小来计算。但实际上，人们很难预计其在未来各个会计期间的实际经济效益，所以无形资产价值的摊销方法一般选用直线法，即在无形资产的法定使用年限内，平均摊销其价值。,80,三、总体资产的计价,总体资产计价所考虑的是企业作为一个总体资产的生产能力或获利能力。企业的生产能力或获利能力不是通过各项资产本身的价值表现出来的，而是通过企业各项资产之间的有机联系所体现的价值表现出来的。这种有机联系包括各种有形资产以及以人力资产、组织管理资产、知识产权资产和市场资产为内容的无形资产的有效结合。总体资产计价，其实也就是对总体资产的生产能力或获利能力的价值或价格的判定，或者说是对企业总体价值的判定。,81,（一）总体资产计价的目的及计价标准,将企业的全部资产视为一个有机整体，作为一个计价对象进行计价，目的是向人们提供一个客观公正的价值依据及企业的获利能力信息，以满足于投资者的投资决策需要；满足企业进入产权交易市场从事交易活动的需求；满足管理当局的经营决策需求。总体资产计价的标准取决于其计价的目的。无论是从提供客观公正的价值依据角度，还是从提供获利能力信息的角度，根据信息的使用对象都应以市场场价格作为资产计价的标准。,82,（二）总体资产计价的方法,对单项资产的计价是企业内部的会计行为，而总体资产计价则是依据企业现有资产的整体规模。从总体上对企业的生产能力和获利能力的一种价值制订。它不是企业内部的会计行为，也不是按照会计的方法和程序来进行的；在很大程度上它依据的不是会计理论而是经济理论；所采用的方法也不是会计上的方法，而是采用经济分析的方法，运用有关的数学模型等来计算确定。,83,总体资产计价的基本方法,1、收益现值法收益现值法是指通过预测企业未来收益井将其折算成现值，掘以确定企业整体资产价格的计算方法。具体包括年金资本化价格法和分段估算法。,84,（1）年金资本化价格法,把企业未来可预测的若干年内的各年收益进行年金化处理。并以此年金的资本化价格来判定企业总体资产的价值。先预测未来若干年内企业收益，并计算其现值之和，然后，求取一个能带来等额现值的年金，并假定企业从现在至未来无穷远每年都能获得此年金收益，则该年金