第四章-资源和贸易：赫克歇尔-俄林模型

第四章,资源和贸易：赫克歇尔-俄林模型（要素禀赋模型）ResourcesandTrade:TheHeckscher-OhlinModel,Slide4-2,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,在现实世界中，各国劳动生产率之间的不同只能部分解释贸易的产生，贸易还反映了各国之间资源的差异。赫克歇尔-俄林理论TheHeckscher-Ohlintheory:强调资源差异是贸易的唯一源泉。显示比较优势是受到以下因素影响：要素禀赋(factorabundance)(与国家有关)要素密度(factorintensity)(与商品有关),Slide4-3,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,要素禀赋一国所拥有的两种生产要素的相对比例。如果一国拥有的资本数量为K，劳动数量为L，则其相对要素禀赋为K/L。,Slide4-4,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,要素密度生产某种产品所投入两种生产要素的比例。如果X产品生产所采用的资本与劳动的投入比例是Kx/Lx,大于Y产品生产所采用的资本与劳动投入比例Ky/Ly，则成X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。,Slide4-5,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,模型假设AssumptionsoftheModel一国可以生产两种产品：棉布和粮食。生产这些产品需要投入两种生产要素：劳动(L)和土地(T)，这两种生产要素的供给是有限的。粮食的生产是土地密集型(land-intensive)的，棉布的生产是劳动密集型(labor-intensive)的。所有的市场都是完全竞争的。,第一节两要素经济模型AModelofaTwo-FactorEconomy,Slide4-6,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-1:粮食生产的投入组合可能,Slide4-7,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-2:要素价格和投入选择,（w/r）1,TF/LF,TC/LC,Slide4-8,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,要素密度在一个只生产两种产品的和只有两种生产要素的经济体中，粮食生产是土地密集型，这是由于在任何给定的工资-地租比率下，粮食的土地-劳动比率比棉布高。TF/LFTC/LC,Slide4-9,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,斯托珀-萨缪尔森定理Stolper-SamuelsonTheorem：在生产要素供给不变的前提下，如果某一商品的相对价格上升，将导致该商品密集使用的生产要素的名义报酬和以这两种产品衡量的实际报酬增加，而另一种要素的名义报酬和以两种产品衡量的实际报酬下降。反之亦然。,一、要素价格和商品价格FactorPricesandGoodsPrices,Slide4-10,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-3:要素价格和商品价格,Slide4-11,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-4:从商品价格到要素投入的选择,Slide4-12,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,对于本国来说，棉布相对价格的上升，意味着资源（劳动和土地）会由粮食生产部门转向棉布生产部门。但是粮食生产部门是土地密集生产型，会释放出较少的劳动和较多的土地。因而在生产要素重新配置过程中，对于劳动新的需求超过了其新的供给，在要素市场上，名义工资上升，名义地租下降。,Slide4-13,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,随着生产要素价格的调整，劳动变得相对昂贵，土地变得相对便宜，每个部门的厂商都会调整其生产要素的使用比例，尽量使用便宜的土地替代昂贵的劳动。因而，每个部门的土地-劳动比率都要高于工资上升之前的土地-劳动比率。,Slide4-14,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,棉布相对与粮食价格PC/PF的增加将导致：工人收入相对于土地所有者收入的增长，w/r。棉布和粮食生产中的土地-劳动比率T/L增加,并增加了用两种商品衡量的边际劳动产出。通过提高以两种商品衡量的实际工资和降低以两种商品计算的实际租金，实际上提高了工人的购买力，降低土地所有者的购买力。,Slide4-15,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,w=PCMPLC=PFMPLF,r=PCMPTC=PFMPTF,以棉布和粮食价格衡量的实际工资：w/PC=MPLC,w/PF=MPLF,以棉布和粮食价格衡量的实际地租：r/PC=MPTC,r/PF=MPTF,Slide4-16,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,如何决定资源的配置？在棉布的相对价格和土地与劳动供给给定的情况下，可以讨论经济中的每种资源如何分配给每种产品的生产。,二、资源与产出ResourcesandOutput,Slide4-17,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,生产粮食所用的劳动,生产棉布所用的劳动,生产棉布所用的土地,生产粮食所用的土地,图4-5:资源的配置,Slide4-18,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,如果一国资源改变是，两种产品的产出会如何变化呢？罗伯津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，如果一种生产要素增加，那么密集使用该种生产要素的产品供给增加，另一种产品的供给下降。反之亦然。,Slide4-19,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-6:土地供给的增加,生产粮食所用劳动,生产棉布所用劳动,生产棉布所用土地,生产粮食所用土地,Slide4-20,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-7:要素与生产可能性,Slide4-21,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,土地供给的增加导致生产可能性边界向偏于粮食生产的方向扩张。资源供给的变动对生产可能性边界的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键。一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品比较有效。,Slide4-22,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,模型假设：有两个国家（本国和外国）：相同的偏好Sametastes相同的技术水平Sametechnology不同的资源Differentresources本国拥有劳动的比例比外国高每个国家的产品结构相同。,第二节国际贸易对两要素经济的影EffectsofInternationalTradeBetweenTwo-FactorEconomies,Slide4-23,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,要素禀赋本国和外国相比是劳动相对充裕的国家，外国则是土地相对充裕的国家：L/TL*/T*如果美国拥有万工人和亿英亩的土地，而英国拥有万工人和万英亩的土地，那么英国是劳动充裕的国家。在本例中，本国的稀缺资源是土地，而外国是劳动。,一、相对价格和贸易模式RelativePricesandthePatternofTrade,Slide4-24,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,外国的生产可能性边界,本国的生产可能性边界,粮食产量，,棉布产量，,要素禀赋与生产可能性曲线,Slide4-25,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-8:贸易使相对价格趋同,Slide4-26,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,当本国和外国发生贸易时，他们的相对价格会趋同，本国棉布的相对价格会上升，而外国棉布的相对价格会下降。在本国，棉布相对价格的上升导致棉布产量的增加和相对消费量的下降，本国成为棉布的出口国和粮食进口国。相反的，外国棉布相对价格的下降导致其成为棉布的进口国和粮食的出口国。,Slide4-27,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,赫克歇尔俄林定理Heckscher-OhlinTheorem：各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品，进口使用其稀缺资源密集生产的产品。,Slide4-28,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,H-O定理的几何说明,B,本国将出口棉布到外国，并从外国进口粮食，其最终消费组合为无差异曲线上的点E；外国则相反，外国将出口粮食到本国，并从本国进口棉布，其最终消费组合为与E点重合的E点。由于E点和E点在较高的无差异曲线上，因此，贸易后两国的福利水平都得到了提高。,A,B,A,EE,棉布产量,粮食产量,(P/P)本,B,A,本国棉布的相对价格,外国棉布的相对价格,贸易后商品的国际均衡相对价格,G,F,(P/P)外,(PC/PF)*,棉布产量,粮食产量,Slide4-29,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,贸易导致相对价格的趋同，相对价格的变动又对两国土地和劳动收入有强烈的影响。在本国，随着棉布相对价格的上升，劳动者的获利而土地所有者受损。在外国，随着棉布相对价格的下降，情况刚好相反。国际贸易分配效应表明：一个国家充裕要素的所有者从贸易中获利，稀缺要素的所有者因贸易而受损。,二、贸易和收入分配TradeandtheDistributionofIncome,Slide4-30,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,特定要素模型和赫俄模型的区别在于收入分配效应：生产要素对某个产业的特定性往往只是一个短期问题。生产服装的工人不能在一夜之间成为制造计算机的工人，但是如果时间充裕，美国经济可以将衰退产业部门的工人转移到新兴产业部门去。相比之下，贸易对土地、劳动和资本之间收入分配的影响则比较持久。,Slide4-31,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,本国劳动充裕，外国土地充裕，因此贸易前本国劳动者的收入比外国少。那贸易后呢？要素价格相等化理论Factor-PriceEqualizationTheorem:国家贸易导致两种生产要素在两个国家间的完全趋同。这一意味着国际贸易是在间接的进行生产要素的交换。,三、要素价格相等化FactorPriceEqualization,Slide4-32,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,那么在现实世界中，国际贸易使不同国家间的要素报酬相等了吗？现实现实并非如此，生产技术水品高的国家，其工资率和地租率都高于生产技术水平低的国家。在这种情况下，说国际贸易减少了国家间生产要素报酬的差别比较实际。,Slide4-33,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-1:各国工资率的比较(美国=100),Slide4-34,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,模型当中三个假设是要素价格相等化的关键，但是其在现实当中是不存在的，这三个假设是：两个国家同时生产两种相同的产品。两国的技术水平相同贸易使两国的产品价格相等。,Slide4-35,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,里昂惕夫悖论Leontiefparadox里昂惕夫（1973年诺贝尔经济学奖得主）发现虽然美国是世界上资本最充足的国家，但是其出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集度。近几年来，经济学家们尝试用大量其他国家的数据来验证赫克歇尔-俄林模型，这项在世界范围里进行的研究结果证实了里昂惕夫悖论。,四、赫克歇尔-俄林模型的实证分析EmpiricalEvidenceontheHeckscher-OhlinModel,Slide4-36,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-3:1962年美国进出口产品包含的要素,每百万美元产品所包含资本每百万美元产品所包含劳动资本劳动比率工人平均受教育年数劳动力中工程师和科学家比重,Slide4-37,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,南北贸易考察尽管赫克歇尔-俄林模型不能很好的解释国际贸易的整体模式，但是比较适用于南北制造品贸易。,Slide4-38,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,图4-5:1992年美国与韩国的贸易(百万美元),Slide4-39,Copyright2003PearsonEducation,Inc.,在赫克歇尔-俄林模型中，采用两种生产要素同时生产两种产品，强调了贸易中资源的角色。劳动密集型产品相对价格的上升将导致收入分配向有利于劳动的方向转变：用两种商品衡量的实际工资将上升，而土地所有者的实际收入将