只共享利润,不共担风险这样的合同被判无效_第1页
只共享利润,不共担风险这样的合同被判无效_第2页
只共享利润,不共担风险这样的合同被判无效_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

一份只分享利润而不分担风险的合同被裁定无效。这个家庭有多余的钱，害怕贬值，所以他们开始和朋友做生意。然而，法院裁定合作合同无效。4月9日，彭泽县人民法院一审判决一起民事贷款纠纷案，判决被告李悟返还原告红柯贷款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息。红柯是彭泽县马当镇的居民。他通常生活节俭，有一点积蓄。随着价格飙升，红柯一直希望保持和升值手中的钱的价值，但他没有办法。2010年8月，经营货运物流业务的李悟找到了红柯，并声称能够向他展示一条致富之路。李悟表示，他自己的货运物流业务利润非常可观。他希望将自己的业务提升到另一个层次，但缺乏发展资金。他希望红柯成为股东。只要红柯成为股东，他就不需要参与管理或承担损失。投资于红柯的60%的资本每年都被用作利润，一年后就可以还清。看到这诱人的条件，红柯不禁感到心痛。行动不如行动好。红柯立即与李悟签署合作经营协议协议，同意红柯向李悟经营的货运物流公司投资10万元。红柯不会参与管理，也不会承担任何损失。一年期满后，李悟甚至还给红柯16万元利息。合作经营期满后，红柯很高兴找到李悟，并要求他履行合同。但是李悟告诉红柯，今年的生意不好。我正在赔钱，没有钱可以偿还。看到他多年的积蓄即将砸向水漂，红柯无能为力，将李悟告上法庭。经审理，法院认为，红柯和李悟在合资合同中约定，红柯应按期收取固定利润，不计盈亏按期收回本金和利息，违反了合资经营活动中的盈亏和风险共担原则。协议的性质是合资合同中的保证条款，应确认无效。红柯不参与货运物流部的运作，也不承担合资企业的风险责任。双方不属于真正的合资合作。它被称为合资企业，实际上是一笔贷款。李悟从中获得的贷款将归还给红柯。最后，法院裁定被告李悟应返还原告红柯10万元贷款，并按银行同期贷款利率支付利息。法律分析根据民法的规定，如果存在合伙法律关系，合伙各方必须分享利润和分担风险。如果一方仅获得固定收入而不承担任何风险，其性质违反了法律规定，本合同条款无效。一般来说，这种合伙法律关系称为合伙，实际上是一种借贷法律关系。在这种情况下，一方在所谓的合伙企业中的投资应被视为贷款。在无效条款的情况下，接受投资款的人有义务向借款人归还贷款。贷款人在收取本金的同时，只能按照同期银行贷款利息收取利息。因此，人民法院对此案的判决是正确的。显然，双方之间的自由协议并不都是有效的，如果违反了法律，它肯定是无效的。最高人民法院1990年颁布的关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第4条规定：“(1)合营合同中的保证条款，通常是指合营企业的一方投资合营企业，参与合营企业的经营，分享利润，但不承担合营企业的亏损责任，当合营企业亏损时，仍须收回其出资额和固定利润。保证条款违反了合资经营活动中的损益和风险共担原则，
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论