(xx)云高刑终字第1715号

1/9XX云高刑终字第1715号云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书2009云高刑终字第1715号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左尧章，男，1941年10月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘竹梅，女，1943年12月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨春花，女，1972年11月5日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左国妮，女，1992年11月11日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系被害人之女。2/9法定代理人杨春花，系左国妮之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左国栋，男，1994年7月17日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系被害人之子。法定代理人杨春花，系左国栋之母。上诉人（原审被告人）蒋红建，男，1975年12月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。2008年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人蒋红建犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋提起附带民事诉讼一案，于二九年九月七日作出（2009）曲中刑初字第139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋和原审被告人蒋红建均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审3/9理终结。原审判决认定2008年12月13日16时许，被告人蒋红建在罗平县生猪交易市场内与被害人左XX发生吵打的过程中，持菜刀砍伤左XX的胸部。左XX经送医院抢救无效死亡。原判根据上述事实，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条和中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人蒋红建有期徒刑十五年；由蒋红建赔偿附带民事诉讼原告人左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋经济损失共计人民币40000元；随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋以原判对蒋红建量刑过轻，民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求赔偿各项经济损失人民币元。原审被告人蒋红建口头提出上诉，但未提出具体上4/9诉理由。经审理查明2008年12月13日16时许，被害人左XX在罗平县生猪交易市场因为购买生猪一事与蒋XX发生争执，并对蒋XX进行殴打，被告人蒋红建闻讯，即持菜刀与左XX发生吵打。其间，蒋红建持菜刀朝左XX的头面部和胸部猛砍3刀，致左XX因失血性休克，经送医院抢救无效死亡。同日17时许，蒋红建到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实1接处警单登记表、关于犯罪嫌疑人蒋红建归案以及投案自首的情况说明，证实本案的案发经过，以及蒋红建作案后于同日17时许在亲友陪同下到公安机关投案自首。2现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹/物证登记表，证实案发现场的基本情况，以及公安机关在进行现场勘查时，提取到菜刀1把，血迹2份。3现场指认笔录及照片,证实蒋红建归案后，于2009年2月17日对作案现场进行了指认，指认情况与现场勘查5/9笔录记载情况一致。4尸体检验笔录、尸体鉴验鉴定书及检验照片，证实被害人左XX的左颞部发际前至左口角有长的开放性创口1个，颧骨骨折；右胸部锁骨下方5CM处至右侧锁骨中线处有28CM长的开放性砍创1个，深达胸腔；右手腕掌侧有6CM砍创1个，部分肌肉、肌腱、血管断裂。死因系失血性休克死亡。5生物物证/遗传关系鉴定书，证实案发现场地面上提取到的的血迹、现场提取的菜刀上的血迹、和蒋红建作案时所穿灰色毛衣上的血迹均是被害人左XX的血。6提取笔录、蒋XX的病历、法医学人体损伤鉴定书证实蒋XX的右侧第7肋骨折、阴囊充血，其伤情构成轻伤。7证人证言。蒋XX证实案发当天下午15时许，他和蒋红建在生猪市场里买猪。有人拉了两头猪来卖，他去谈价，左XX也想买，就骂他是花子，他和左XX就吵了起来，左XX就从拉猪的车上下来踢了他的右肋部一脚把他踢倒在地，蒋红建见状就出来和左XX发生争执，被人劝开后拉进了市场。6/9此后，他也跟着进了市场，又被左XX从后面踢了裆部一脚，其就被踢晕倒地。醒来后就没有看见左XX和蒋红建了。此后他回家休息了一会，就到宜康医院治疗。王XX证实他在市场里买猪，看见蒋XX气喘吁吁的进来，他问蒋XX是怎么回事，蒋XX称在外面和左XX吼架。话音XX落，左XX就从外面进来，指着蒋XX说挨你兄弟喊出来，我给他死。边说边把蒋XX打了睡在地上。蒋红建就从麻将室出来，左XX指着蒋红建骂，边骂边冲过去，蒋红建就用菜刀砍左XX。对此案发经过，证人XX、曹XX亦证实。李XX证实他开车带着蒋红建、蒋XX到生猪市场买主，蒋XX先下车进市场，后就看到蒋XX与左XX发生争吵，他把车停好后，看到蒋红建也和左XX在争吵，并且发生了厮打，他和其他人就把他们劝开了。此后，等他把车停好后，蒋红建就对他说“左XX被我砍翻掉。”他看到蒋红建的穿的毛衣上有血，他就带着蒋红建去投案。并证实，蒋XX没有打着左XX，而是在旁边劝架。王XX证实当天下午4点左右，他在生猪市场卖猪时，看见蒋红建提着菜刀追左XX，此时左XX身上已经流血，7/9但没有看见蒋红建怎么砍左XX。李XX证实当天下午4点左右，听人说有人被杀着，她出门后看见是左XX被砍着，并听人说是蒋老五（蒋红建）砍的。随后她发现隔壁窗台上放有一把沾血的菜刀，该菜刀是她家的。8上诉人蒋红建对上述犯罪事实亦供述。其供述在案发起因、吵打经过、使用的凶器、凶器的来源、砍杀次数等内容与其他证据相印证。9户口证明，证实被告人蒋红建和被害人左XX的身份情况。上列证据均经庭审质证、认证，取证程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋红建无视国法，持菜刀故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，并致被害人死亡，应依法予以惩处。蒋红建作案后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被害人左XX两次对蒋红建之兄进行殴打，并致其轻伤，由此引发本案，对于加剧8/9矛盾、扩大事态负有一定的过错责任。结合蒋红建家属在案发后积极赔偿被害人亲属的损失，依法可以对其从轻处罚。原判根据本案的事实、情节和实际造成的危害后果，对蒋红建作出的刑事部分判决并无不当，对蒋红建所提上诉本院不予采纳。关于上诉人左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋针对本案刑事部分判决提出的上诉，与中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十条第二款关于附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决提出上诉的规定相悖，本院不予采纳。所提原审判决赔偿的经济损失过低的上诉理由。经查，上诉人蒋红建的犯罪行为造成了被害人亲属实际经济损失的事实属实，但是，原判根据左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋遭受经济损失的实际状况，综合考虑双方的过错程度，结合蒋红建本人的实际赔偿能力，依法对本案民事诉讼部分作出的判决并无不当。故上诉人左尧章、刘竹梅、杨春花、左国妮、左国栋提出增加经济赔偿数额的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原判对