(xx)二中刑终字第1885号

1/5XX二中刑终字第1885号北京市第二中级人民法院刑事裁定书2007二中刑终字第1885号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志亮，男，28岁（1979年8月22日出生），回族，出生地北京市，中专文化，京广中心康乐部救生员，住略。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月9日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张志亮犯盗窃罪一案，于二七年八月十七日作出（2007）朝刑初字第1843号刑事判决。原审被告人张志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志亮，听取了张志亮辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定被告人张志亮于2007年3月7日18时许，在本市朝阳区“嘉里中心酒店”健身房更衣室内，用事先配好的钥匙打开伊恩（男，54岁，英国人）使用的256号更衣柜，窃取钱包1个，内有人民2/5币1600元、新加坡元500元（折合人民币2400元）、摩托罗拉K1型移动电话1部、瑞士奥古斯特手表1块等物（共计价值人民币6800元）,后被告人张志亮再次携带钥匙及部分所窃物品到上述地点时被查获归案。现所窃大部分款物均已起获并发还被害人；缴获作案工具钥匙6把及银行卡1张在案。一审法院上述事实的证据有被害人伊恩的陈述，证人罗桂庆、冯斌等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，作案工具，公安机关出具的抓获经过及工作记录等证据材料，被告人张志亮对犯罪事实无异议。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为被告人张志亮为谋私利，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。故判决一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。二、犯罪工具钥匙六把，予以没收；银行卡一张，发还被告人张志亮。三、继续追缴被告人张志亮犯罪所得人民币二百四十一元，发还被害人伊恩。张志亮的上诉理由是其盗窃的钱包内人民币为1200元，新加坡元为450元，手机及手表作价过高，其有想将赃物归还原处的情节，原判对其量刑过重。张志亮辩护人的辩护意见是张志亮一贯表现良好，3/5系初犯，悔罪，到案后配合侦查人员取得所有赃物，没有造成财产损失，希望对张志亮从轻处罚。北京市朝阳区人民法院在判决书中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张志亮未提出新的证据。本院对一审判决书中所列的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于张志亮所提其盗窃的钱包内人民币为1200元，新加坡元为450元的上诉理由，经查，张志亮在预审期间多次供述钱包内的新加坡元为500元、人民币为1600元，其在一审庭审中对于指控的事实无异议，被害人陈述与张志亮的供述能够相互印证，张志亮的上诉理由无事实根据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于张志亮所提其盗窃的手机及手表作价过高的上诉理由，经查，涉案财产价格鉴定结论书系公安机关委托价格认证机构依法定程序作出，合法有效，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张志亮所提其有想将赃物归还原处的情节及其辩护人所提张志亮到案后配合侦查人员取得所有赃物的辩护意见，经查，证人证言证明保安人员发现张志亮有重大作案嫌疑后对其进行盘问，张志亮仍编造谎言企图蒙混过关，张志亮系被抓获归案，公安机关同时扣押了其随身携4/5带的赃物，故张志亮的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见没有事实根据，均不能成立，本院不予采纳。关于张志亮所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提张志亮一贯表现良好，系初犯，悔罪，没有造成财产损失，希望对张志亮从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已经考虑到本案的具体情节，对张志亮从轻处罚，故张志亮的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为上诉人（原审被告人）张志亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据张志亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理及判令继续追缴赃款发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。