(xx)沪二中刑终字第593号

1/5XX沪二中刑终字第593号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第593号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人原审被告人刘应猛。原审被告人于涛。原审被告人陈强。原审被告人龚明桂。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘应猛、于涛、陈强犯抢劫罪、原审被告人龚明桂犯销售赃物罪一案，于2007年9月7日作出2007宝刑初字第745号刑事判决。原审被告人刘应猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人洪某的陈述和辨认笔录，证人卢某、瞿某、陈某的证言，上海市公安局现场勘查笔录、验伤通知书、扣押物品清单，宝山区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书以及四名被2/5告人的供述等证据认定被告人于涛、刘应猛、陈强伙同韩某，经预谋后，假意向橡果公司订购了11部三星W579手机，欲乘送货员送货时将货物抢走，并事先查看并确定了作案地点。2007年3月21日10时许，被告人于涛通过电话让橡果公司送货员洪某将货物送至宝山区宝林九村某号18楼，并让被告人陈强购买了手套、胶布等作案工具。当被害人洪某到达宝山区宝林九村某号后，被告人陈强尾随洪进入电梯至18楼，由等候在此的被告人刘应猛及韩某强行将被害人洪某拖至楼梯间，被告人陈强趁机将被害人洪某在挣扎过程中掉落在地上的11部三星W579手机价值人民币73,700元抢走后逃至事先约定的地点等候。后被告人刘应猛与韩某持刀将被害人洪某刺伤，抢得洪随身携带的LG手机一部，并与此时上楼来的被告人于涛继续对被害人洪某实施威胁、捆绑等暴力行为，见被害人无反抗之力后逃离。被告人于涛、刘应猛与韩某逃至楼下，用抢得的钥匙，打开被害人所驾车辆的车门，从车内抢得GPS卫星导航仪3台价值人民币10,140元、金立语音王A109手机4部价值人民币11,960元、UT斯达康G520手机2部价值人民币2,998元、金立V18手机2部价值人民币1,800元、操盘手软件1套价值人民币2,880元、紫环舒缓枕1个价值人民币380元、咖啡色皮包1只价值人民币10元等物后，3/5与被告人陈强汇合并一起逃逸。当日11时许，被告人于涛通过被告人龚明桂将11部三星W579手机以26,000元的价格销赃给他人，被告人龚明桂从中获取1,000元好处费。另查明，被告人于涛到案后，提供线索并协助公安机关抓获同案犯。上海市宝山区人民法院认为，被告人于涛、刘应猛、陈强伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人龚明桂明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成销售赃物罪，依法应予处罚。被告人于涛有立功情节，且对被害人作出了人身损害赔偿，可以从轻处罚。被告人刘应猛、陈强、龚明桂认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第二百六十三条第四项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人于涛有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；判处刘应猛有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈强有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以销售赃物罪判处被告人龚明桂拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人违法所得发还上海橡果网络技术发展有限公司。上诉人刘应猛上诉认为，其没有参与预谋，不明4/5知抢劫物，原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。经查，原审被告人于涛、陈强均供述于涛起意抢劫，纠集刘应猛参与，刘事先明知抢劫，于涛、刘应猛、陈强、韩某四人共同查看作案地点，抢劫前，购买了作案使用的手套、封箱带等作案工具，刘应猛、韩某为主控制被害人，四人分工合作，共同劫取财物。上诉人刘应猛在侦查阶段对其事先查看作案地点，将被害人拖进楼梯间，用皮带捆绑被害人，共同劫取财物，分得赃款等事实供认不讳。现上诉人刘应猛辩称不明知抢劫，与查证事实不符，不予采纳。上诉人刘应猛参与抢劫，对被害人实施暴力，劫得财物数额巨大，原判对其量刑在法律规定幅度范围内，并无不当，上诉人刘应猛认为量刑过重的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人刘应猛及原审被告人于涛、陈强以非法占有为目的，采用暴力手段，劫得他人财物，其行为构成抢劫罪，数额巨大；原审被告人龚明桂明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为构成销售赃物罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘应猛