(xx)沪二中刑终字第290号

1/5XX沪二中刑终字第290号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2009沪二中刑终字第290号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人原审被告人张厚明。辩护人孙克林，上海市公民律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张厚明交通肇事罪一案，于2009年3月23日作出2009青刑初字第136号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张厚明有期徒刑四年六个月。原审被告人张厚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员胡珣出庭履行职务。原审被告人张厚明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人冯某某的陈述；证人徐磊、徐斌、季程鹏、顾杨辉、张珏、何林、张春花、王康久、周汝好的证言；上海市公安局松江分局交通警察支队的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；2/5复旦大学上海医学院法医学鉴定中心的法医病理司法鉴定检验报告、法医临床司法鉴定意见书、被害人赵某某、袁某的居民死亡医学证明书；上海市公安局青浦分局交通警察支队的交通事故认定书；上海市道路交通事故鉴定中心关于车辆的检验报告书、鉴定书；“110”接警登记表、上海市公安局青浦分局的案发经过、情况说明及上海市医疗急救中心的查询记录；车辆行驶证、被告人张厚明的供述等证据，判决认定2008年11月13日21时30分许，被告人张厚明驾驶超过核定载质量的沪B重型自卸货车沿上海市松江区泗陈公路由东向西行驶，当车行驶至泗陈公路千新路口处，因车辆轮胎螺栓未紧固，致使左后轮损坏脱离，飞出的轮毂碎片伤及正在上海政法学院门口对面摊位处的被害人袁某、赵某某、章某某、冯某某，造成被害人袁某、赵某某死亡，被害人章某某受重伤，被害人冯某某受伤的重大交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张厚明驾驶超过核定载质量的机动车且车辆轮胎螺栓未紧固而发生事故，是本起事故的全部过错方，负事故的全部责任。被害人无责任。上海市青浦区人民法院认为，被告人张厚明违反交通运输管理法规，发生二人死亡、一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人在明知其驾驶的车辆超载3/5且在未确保安全的情况下从事货物运输，从而导致事故的发生，被告人理应对其过失行为承担相应的刑事责任。被告人不具有自首情节。鉴于被告人张厚明到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第一项之规定，对被告人张厚明犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。上诉人张厚明提出原审量刑过重。辩护人提出，张厚明犯罪情节特别轻微，由于轮胎螺栓需专业人员才能确定是否松动，张厚明未能检查出螺栓松动属于情节轻微。其次，车辆并没有严重超载，如有微量超载，驾驶员很难判断，再者，本案在一审期间被告人家属已经支付给被害人家属人民币20万元，并且取得了被害人家属的谅解。据此要求改判，对张厚明减轻处罚。辩护人当庭提交两份借条欲证明被告人家属赔偿被害人家属人民币20万元。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张厚明构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。4/5本院认为，上诉人张厚明违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，对其应予处罚。上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书、检验报告书、上海市公安局青浦分局交通事故认定书、肇事车辆行驶证等证实，肇事时张厚明驾驶的重型自卸货车轮胎螺栓未有效紧固且超过核定载质量十余吨，导致左后轮损坏脱离，致二人死亡、一人重伤，应属特别恶劣情节，对于辩护人提出犯罪情节轻微的观点不予采纳。同时辩护人提出一审期间被告人家属已经支付给被害人家属人民币20万元，并且取得了被害人家属的谅解，经查，辩护人所提交证据并不能证实被告人家属支付人民币20万元的情况；目前也没有证据证实被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审法院根据张厚明犯罪的事实、性质、社会危害程度以及认罪态度等，在量刑幅度内对张厚明所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张厚明关于量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。5/5本裁定为终审裁定。审判长