(xx)沪二中刑终字第312号

1/4XX沪二中刑终字第312号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2008沪二中刑终字第312号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人原审被告人李德志。上诉人原审被告人姚世新。原审被告人姜占伟。原审被告人何世维。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李德志、姜占伟、姚世新、何世维犯寻衅滋事罪一案，于二八年四月十五日作出2008宝刑初字第343号刑事判决。原审被告人李德志、姚世新均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员曲桂华出庭履行职务；上诉人原审被告人李德志、姚世新及原审被告人姜占伟、何世维均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人殷之话、王小华、万群顺的报案陈述及辨认笔录，证人张忠全、田2/4伟、曹世跃、梁欢欢、王体良、刘腊梅的证言，公安机关出具的扣押及发还物品清单、验伤通知书、工作情况，被告人李德志、姜占伟、姚世新、何世维的供述等证据认定，2007年11月5日3时许，被告人李德志、何世维与张忠全至本市宝山区大场镇南大村祁骆路某号万群顺开设的杂货店，张忠全以万群顺出售假烟为由对万进行殴打，被告人姜占伟、姚世新接张忠全电话后也至现场对万群顺进行殴打，后由李德志、何世维佯装调解，强拿了万群顺人民币1,000元及利群、云烟各三包，事后四名被告人将赃款赃物朋分化用。同年12月13日凌晨2时许，李德志、姜占伟、姚世新、何世维伙同张忠全等人，至大场镇南大村野猫弄某号殷之话开设的火锅店吃饭，以该店老板娘王小华算错帐为由滋事，将店内桌椅、火锅炉砸坏并殴打殷之话、王小华。当日19时许，李德志、姜占伟、姚世新、何世维等人又至该火锅店，由李德志佯装调解，强拿了殷之话人民币2,000元，后被接警的公安民警人赃俱获。据此认为，被告人李德志、姜占伟、姚世新、何世维与人结伙，随意殴打他人，强拿硬要、任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。李德志、姜占伟、姚世新、何世维到案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。并依照中华人民共和国刑法第二百九十三条第一项、第三项、第二十五条3/4第一款之规定，对被告人李德志、姜占伟、姚世新犯寻衅滋事罪各判处有期徒刑一年二个月；对被告人何世维犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。原审被告人李德志、姚世新均上诉提出原判决对其量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李德志、姜占伟、姚世新、何世维犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人原审被告人李德志、姚世新，原审被告人姜占伟、何世维的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据李德志、姜占伟、姚世新、何世维犯罪的事实、情节、后果及到案后的认罪态度，依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。李德志、姚世新上诉要求从轻处罚不予准许。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百