对民事再审案件调解难的调研报告

民事再审案件仲裁难的调查报告目前_再审事件的审理变得困难，再审事件仲裁比一审更困难，再审调整成功率相对较低。笔者是从事审判监督职务多年的法官，对再审案件仲裁难有很深的感触。为了探讨再审案件仲裁工作法，决定改善再审案件调解率，综合本院5年民事案件审判情况，讨论当前再审案件仲裁难题。一、再审案件调整率低的原因我院自20xx年以来审理了30起民事再审案件，其中仲裁只有5起，仲裁率仅为16.7%。也有统计称，再审案件仲裁率低，导致这一结果的原因有多种。(a)关于调整再审案件的现行法律规定需要改进。民事诉讼法第9条规定了协调工作的总原则。第50至52条规定了当事人的仲裁请求权和自我和解权，第85至99条至120条规定了法院的调整程序。第150条规定，上诉审审判仍可调整，第16章审判监督程序没有调整规定。20xx年8月18日，最高_ 关于 _民事调解工作若干问题的规定明文规定了仲裁再审案件的规定。当然，民事法总则第9条的立法精神必须通过民事审判，始终仲裁再审民事案件也是法官应该做的事情。但是对再审案件的仲裁在理论上有争议，在法律规定上也有盲点。(b)再审案件当事人之间的一般矛盾是相当尖锐的长期积怨。提起再审的案件通常是判决结束的情况。这种事件本来就没有成功进行仲裁，当事人之间的分歧很大，法院判决后当事人上诉、抗议、请愿、请愿等不断，矛盾更加严重，争端的大矛盾、仲裁平台基本上遭到破坏，调解的难度相当大。再审案件的仲裁是困难的最大原因。(c)再审案件复杂，当事人有误会。审判监督程序下的纠错原则是依法纠正错误。但是，有不少误解认为，既然开始了再审程序，法院就确实是错误的，应该根据错误的原则改变再审。因这种误解的存在，向再审申请人和检察机关起诉的当事人往往固执己见，不接受调整，失去了当事人的协助。因为即使经过反复工作才能勉强进行仲裁，误会也很深，调整的成功率很低。(4)再审案件复杂难。再审事件经过一审、二审、再审等多次审理，已经审理过多次，漫长而复杂的事实更难以掌握。此外，由于当事人固执己见，争强好胜，赌博诉讼的心态占优势，这种再审事件的仲裁也相当困难。这种情况一般都是东业_ _事件。我院的雪莉，设定和四顺性，历史经过和联合_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _据悉，这两起事件在伙伴关系中未规范的协议和账户引起的争议、一审、再审等多次审理后变得更加复杂。双方当事人在再审期间不是单纯的诉讼，而是赌博诉讼，很难让双方坐下来进行仲裁。(五)涉及再审案件的_ _复杂、_ _审判工作监督、社会公众监督、媒体监督、上级法院监督、人大、政协、政府监督、人民检察院监督、_ _自我监督。再审事件的发生也是因为这些监督主体将重点放在再审事件的审判上，进行再审事件负责人的审理，言行也在进行同样的监督，所以青瓦台法官对此表示担忧。审判会合并后提交审查委员会讨论，根据审查委员会的意见判决案件，不打算被发现，自取其祸。(六)复审的当事人在法庭上不引起仲裁难。部分法人丢失或自然人下落不明，甚至部分当事人故意逃避现有义务，或部分申诉人的提请诉讼程序进入案件再审程序后，无正当理由拒绝法庭，从而丧失案件的调整基础。二、提高再审案件仲裁协议率的对策如何解决再审案件的仲裁难问题，提高再审调整率，减少信访，保持稳定。我认为再审案件听证法官必须站在大势所趋的高度，充分发挥主观能动性，克服恐惧，摸索经验，避免短少，做好再审调整工作，提高再审调整的成功率。(a)善用技术促进协调。再审事件当事人之间的矛盾尖锐激烈，矛盾大，安金久远。这是再审事件的突出特点。对此，再审法官首先是“背靠背”分工工作，缓和对立情绪，形成调整的基础和氛围，再“面对面”谈调整方案的方法。值得注意的是，如果一开始让这种事件当事人亲自见面协调，可能会成为“仇人相见格外红眼”，也可能一语败下阵来，协调工作全面崩溃。(b)利用当事人疲惫的心理抓住机会，促进协调；再审案件当事人经过多次诉讼后身心疲惫。再审程序就为这些当事人提供了言辞和停火的平台。在这种情况下，再审法官要把握好自己的心理，抓住时机，找到双方的利益平衡点，最终