应该保留“象征性”的农业税_0

1/4应该保留“象征性”的农业税中国大陆地区迄今已有个省级行政区划宣布取消农业税，全部取消也为时不远。但是随着时空转移和认识深化，事实将会证明“全部取消农业税”的草率与局限，属于未经缜密评估和深入论证的鲁莽之举。实际上，比较科学的处置方式应该至少保留着“象征性”的农业税，以保持和增强农业生产人员的“国家意识”和“义务观念”。如果全部取消了农业税，从此不再有分文的税赋，势必导致广大农村人口国家政府观念、社会责任意识的日趋淡化和消泯。尽管有人不承认会出现这种情形，然而这是不以人之意志为转移的客观必然趋势。置显而易见的副作和边际负效应于不顾，轻率地把农业税完全去掉，将出现难以估量的后果和结局。因而在实施这类牵一发而动全局的税赋改动时务必慎重处之，不能仅凭脑子一热或心血来潮就率性而为轻易决定。历史的经验证明凡事毁弃易而建设难。一个政策规定亦如此。当初毫不犹豫地立即废除掉，发现事与愿违、弊端丛生时要恢复可就难了。原本秩序井然效果良好的“婚检”，就是因为贸然取消了制约手段才变成如今这个“不可收拾”的烂摊子。此深刻教训务必汲取。简而言之，保留象征性农业税的理由有三。首先是有助于增强农业人口纳税的“义务”观念。宪法第条规定“中华人民共和国公民有2/4依照法律纳税的义务”。从事农业生产的人也是中华人民共和国的公民，纳税同样是应尽的义务。倘若在一个国家中存在着的“不纳税”者，那就不仅仅让人难以理解，而且也同宪法的有关条文相悖。在力倡法治建设的今天，何以却将根本之法的宪法有关条文如此忽略其次，有利于保持和巩固农业人口的“国家民族意识”。LOCALHOST因为有公民和企业的缴纳税赋，才保证了国家机器和行政的正常运转。因而纳税是公民履行对于国家和民族承认支持的具体体现。如果长时间不纳税，对国家民族的认同感、对政府的向心力，毫无疑问会逐渐模糊淡化。自然而然地使国家的感召力、民族的凝聚力、政府的行政力日益“趋零”而沦为散沙一盘。那种情况下无须外力介入，自己内部一点点的诱因就足以造成混乱、哗变和失序，其后果不寒而栗。这决非危言耸听，而是基于科学客观的逻辑推理和预测。任何一种后天形成的观念或意识都非与生俱来，也不可能“一劳永逸”。它需要不断的灌输、提醒、明示等等“刺激”，才不致于淡漠和忘却。值得注意的是，由于经济、文化、教育落后，封建统治阶级的愚民政策以及民智未开等导致百姓“国家民族观”淡薄，以致历史上的某些时期呈现着散沙一盘状态，结果被外敌入侵而沦丧了大片国土。这些惨痛教训足以为历史殷鉴。在价值多元化、选择多样化之今日，公民的“国家民族意3/4识”亦存在着日渐淡然之势。若是再全部取消能够提示和强化“国家观念”的农业税，有可能会雪上加霜。另外，实行象征性的农业税是必要和可行的。年月日第一届全国人大次常委会通过的农业税法规定全国平均税率为。但是保留的“象征性”农业税税率可降低到。倘若按有的媒体认为的不堪重负的并非是农业税，那么几近于无的更算不了什么。而且这的税，也要划定一条适合当地实际情况的起征线，不是有收入就征收。这样虽近似“完全取消”，但同“完全取消”又有着根本区别，毕竟还有“象征性”的税收存在。既大幅度降低了税率，也有助于“国家民族意识”之巩固。可谓兼收两方面的利，又最大限度避免两方面的弊，不失为“两全其美”。公民向国家交税是法定的义务和对社会应有的责任，也是对治理国家的各级政府之认同支持。在天灾人祸等特定情况下税收可以减免，却不宜全部取消。国家即便已经“富得流油”也不可完全取消。动辄提议取消这税那税的做法是草率而不负责任的。例如沿海某地级市政协委员免征农民工个人所得税的提议即属此类。假如都这样哗众取宠地做“顺水人情”，使不交税者的范围越来越大，税源萎缩势必导致国家经济命脉不丰沛，进而危及各项建设事业和广大人民根本利益之实现。事实上造就出大量超乎于4/4宪法之上