第六章多数人诉讼.ppt

第六章多数当事人诉讼,第一节共同诉讼第二节第三人诉讼第三节代表人诉讼,第一节共同诉讼,本节要点共同诉讼概述必要共同诉讼普通共同诉讼,一、共同诉讼概述,（一）概念与特征：指当事人一方或双方为两人以上的诉讼。1、当事人一方或双方为两人以上；2、诉讼标的是共同的或者同一种类。（二）法律上的分类：共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种类型。（三）意义：1、可以简化诉讼程序，节省时间和费用；2、可以避免法院对同一案件或同类案件的处理互相矛盾。,二、必要共同诉讼(一)概念和特征1当事人一方或双方为两人以上；2诉讼标的具有同一性；3法院必须合并审理、合一判决。(二)必要共同诉讼的成因各共同诉讼人存在权利义务共同关系。各共同诉讼人存在连带债权或连带债务。数人共同致他人损害，他人向数个加害人要求损害赔偿的诉讼。,最高人民法院民法诉适用意见规定引起必要共同诉讼的具体情形,1、挂靠关系。个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，与挂靠的集体企业为共同诉讼人。2营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。3个人合伙。全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。4企业法人分立的。分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业法人为共同诉讼人。5借用关系。借用业务介绍信、合同专用章、盖章空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人共同诉讼人。,6继承关系。部分继承人起诉，应通知其他继承人为共同原告；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，仍应列为共同原告。7代理关系。被代理人和代理人承担连带责任的。8共有关系。共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。9担保关系。因连带保证合同纠纷提起的诉讼中，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。,(三)必要共同诉讼人的追加法院发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应通知其参加；当事人也可向法院申请追加。(四)必要共同诉讼人的内部关系共同诉讼的一方对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。,三、普通共同诉讼(一)概念和特征当事人的一方或双方是二人以上，其诉讼标的同种类，当事人同意合并诉讼，法院认为可以合并审理的诉讼。1、诉讼标的是同一种类的。2、各共同诉讼人与对方当事人之间一定存在两个以上诉讼请求。3、可分之诉，共同诉讼人的诉讼行为具有独立性。4、法院对案件的合一审理与分别判决,3.甲、乙、丙、丁均与西长安街房管所存在房屋租赁关系。甲承租的是撵儿胡同7号的1间南房。甲未经西长安街房管所许可，私自将承租的房屋转借他人居住，而自己在他处也另有住房。乙也搬到他处居住后，其所承租的南红门32号2间南房已经空闲3个月以上，而且屋内没有任何东西。被告丙迁往他处居住后，其承租的1间屋内无任何东西，已空闲4个月。被告丙所承租的西红门22号北房1间已到承租期限。基于上述事实，西长安街房管所分别向四名被告甲、乙、丙、丁提起了诉讼，要求人民法院判决四名被告将承租的房屋退还原告。人民法院经审查后，将本案合并审理。问题：本案属于何种共同诉讼？各被告在诉讼中的相互关系如何？,(二)普通共同诉讼人的内部关系,第一，各共同诉讼人可以不受其他共同诉讼人的牵制进行诉讼。其中一人的自认效力不及于其他共同诉讼人。第二，可分别委托诉讼代理人。第三，一人发生的诉讼中止、终结事由，不影响其他共同诉讼人继续诉讼。第四，对方当事人对于各共同诉讼人的行为可以不同，甚至对立。第五，法院对各共同诉讼人的资格审查分别进行。,4.于某、丁某、王某三人是同窗好友，关系十分密切。2001年3月20日下午，三人相约到北太平庄附近的一家饭馆吃饭。席间，三人比试酒量，因丁某、王某两人酒量不如于某，遭到于某嘲笑。丁、王二人恼羞成怒，到饭馆外将于某新买的捷达车的4个轮胎全部扎破后扬长而去。于某找人将车拖走并修好轮胎，共花费人民币3000元。于某越想越气，便向海淀区人民法院提起诉讼。因其正在追求王某的妹妹，有所顾忌，故只以丁某为被告，要求丁某赔偿他拖车、修车费3000元。区法院审理此案时，将王某追加为共同被告，依法判决丁、王二人承担赔偿责任。问：法院为什么要追加王某为被告？这种做法是否正确？,（四）普通共同诉讼与必要共同诉讼主要区别1、诉讼标的的同类性与共同性不同2、共同诉讼人之间的独立性与相关性不同,第二节第三人诉讼,一、概念和分类指对他人之间的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立请求权但案件的处理结果同他有法律上的利害关系而参加诉讼的人。法律特征：一是他人之间已经存在一个诉讼。二是在他人的诉讼已经开始、法院作出裁判之前参加。第三人诉讼的分类：一类“有独立请求权的第三人”一类“无独立请求权的第三人”。,一、有独立请求权第三人,（一）概念及诉因认为本诉讼原被告之争的法律关系中，其有全部或部分请求权。（二）参加方式及诉讼地位该第三人以本诉讼双方当事人为被告提起的诉讼其诉讼地位是相当于原告但又不是原告法院对本诉讼之诉和参加之诉，合并审理一同判决。,有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别,1、与诉讼标的的关系不同2、争议的对方当事人不同3、参加诉讼的方式不同4、诉讼地位不同5、诉讼行为的效力不同,二、无独立请求权第三人（一）概念：指对他人之间的诉讼标的虽没有独立的权利，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系而参加诉讼的人法律上的利害关系：第一，三个主体之间存在两个内容，客体相牵连法律关系第二，无独立请求权人与本诉一方当事人之间的法律关系有发生争议的可能，且该争议直接影响本诉当事人之间的法律关系。,一是第三人申请参加诉讼二是法院依职权通知第三人参加诉讼诉讼实务几种情况：连环合同中因标的物质量引起的纠纷；将原材料加工成产品引起的纠纷；三角债欠款纠纷。,（二）参加诉讼的方式,8.2004年，甲公司与乙公司订立电视机买卖合同，合同约定乙公司预付定金59万元，甲公司于2005年6月交付电视机2000台，乙公司于2005年9月付清余款。此后，乙公司又与丙公司订立同样的合同，将电视机转卖给丙公司。2005年6月，乙公司在收到电视机后，直接将电视机交付给丙公司。后由于电视机的质量不合格，给丙公司造成了巨大损失，丙公司起诉要求乙公司承担违约责任，赔偿损失。法院在法庭调查中发现电视机是由甲公司提供的，因此，追加甲公司为第三人，以其提供的电视机质量不符合约定为由判决其赔偿丙公司的损失。问题：甲公司为什么要参加到诉讼中来，在诉讼中处于怎样的地位？法院判令甲公司赔偿丙公司的损失是否合理？,民诉法的56条第2款：人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。意见第66、97、162条：第一，判决承担义务的有权上诉。但一审中无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉。第二，法院调解时需要确定其承担义务的，应经其同意。第三，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。,（三）无独立请求权第三人诉讼地位,合同法第74条以及最高法院合同法司法解释规定适用无独立请求权的第三人的情形：第一，代位权诉讼中的无独立请求权第三人债权人以次债务人为被告向法院提起代位权诉讼，债务人是无独立请求权的第三人。债权人起诉时未将债务人列为第三人的，法院可以追加债务人为第三人。第二，撤销权诉讼中的无独立请求权的第三人债权人提起撤销权诉讼时，只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的,法院可追加该受益人或受让人.第三，合同转让案件中的无独立请求权的第三人,（四）无独立请求权的第三人的特别适用,第三节代表人诉讼,一、概说（一）概念和分类指一方或者双方当事人人数众多时，由众多的当事人推选出代表人代表本方全体当事人进行诉讼，代表人所为诉讼行为对本方全体当事人发生效力的诉讼制度人数众多一般为十人以上。法定分类：一类是“人数确定的代表人诉讼”；一类是“人数不确定的代表人诉讼”。,二、代表人诉讼的提起与受理,（一）代表人诉讼的提起1、当事人一方人数众多。2、众多当事人一方诉讼标的相同或属同一种类。3、诉讼请求或者抗辩的方法相同或对各成员都能成立。4、代表人适格。5、受诉法院对案件有管辖权。,管辖确定方法：一是级别管辖；二是地域管辖：侵权纠纷或者合同纠纷依侵权案件或者合同案件确定其地域管辖专属管辖的案件按专属管辖规定确定；,关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定第8、9条规定虚假陈述引发的证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司等虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级法院管辖，而且只限于省、直辖市、自治区政府所在的市、计划单列市和经济特区中级法院有管辖权。,下列两类案件必须经过前置程序后才能提起：第一，对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，投资人提起诉讼，以有关机关对虚假陈述人行政处罚或法院作出刑事判决为前提；第二，劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁,三、代表人诉讼案件的审理与裁判,（一）人数确定的代表人诉讼案件的审理与裁判第一，诉讼代表人的产生全体推选；部分推选；自己参加或另行起诉。推选的代表人数为25人，每位代表人可以委托12人作为诉讼代理人。第二，诉讼代表人的变更及行使诉讼权利的限制代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。,第一，追加对方当事人。第二，公告。通知有关利害关系人向法院进行登记。第三，登记。登记人要证明他与对方当事人的法律关系及所受损害。否则不予登记，当事人可另行起诉。第四，诉讼代表人的产生。当事人推选，推选不出的，可以由法院提出人选与当事人协商，协商不成，法院可指定。第五，判决书主文。,（二）人数不确定的代表人诉讼案件审理与裁判,判决效力的范围判决、裁定对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定判决效力的扩张指判决对未参加诉讼的案外人也有效。,（三）人数不确定代表人诉讼判决效力范围和扩张,2004年8月，王某参加某厂家的有奖销售，抽得一个电热水杯。当日晚上，王某在使用该水杯时，水杯爆炸，炸伤了王某的眼睛。王某以该厂家为被告，向法院提起诉讼。法院受理该诉讼后，通过电视发出紧急通知：“该地区抽奖得到的塑料电热水杯一律停止使用，王某在使用中眼睛已经被炸伤。”通知发出后，共有328名消费者向法院交出了576个水杯并进行了登记。法院将该案作为代表人诉讼进行审理，由王某等作为诉讼代表人。最后法院作出判决