行测判断推理类比推理中词的“三义”

行测判断推理类比推理中词的“三义” 今天我们复习一下行测判断推理中的类比推理，为大家提供行测判断推理：类比推理中词的“三义”，希望大家在平时多做这类题目来巩固所学的知识！ 类比推理是我们公职类考试判断推理中常考的题型，它长什么样子呢?比如，荆棘：困难，这就是类比推理，然后设置形式类似的四个选项，让我们判断哪个选项与题干所给一致，这类的题型相对其他判断推理的题型来说是比较容易去做的，但是想要比其他人准确率高出很多不容易，尤其常考考点中言语关系不太好把握。词义关系又是言语关系中最不好把握的，它有什么特点，怎么去做呢?教育专家通过本文跟大家详细说一说。 1，词语含义 2，近义词 3，反义词 1，词语含义是指题干中的两个词，一个词是另一个词的解释，比如：一尘不染：干净，我们在找选项的时候也要找这词语含义这种关系的选项。但是有些题比较拔高，它会更细化知识点考查，也就是词语含义还分为本义、引申义、比喻义，比如： 【例1】荆棘：困难 A. 布衣：学生 B.折柳：惜别 B. 心腹：信任 D.桎梏：束缚 【答案】D. 解析：题干中荆棘是指困难，具备词语含义的关系，A选项布衣一般指老百姓，心腹指被信任，不具备词语含义的关系，A、C排除。我们再看，题干是简单的词语含义的关系么?并不是，题干荆棘是困难的比喻义，折柳是表示惜别的一种方法，但这和比喻无关，桎梏是中国古代的一种刑具，在手上戴的为梏，在脚上带的为桎，比喻义为束缚,故此答案为D选项。 2，近义词是指题干中的两个词在词语含义上很相近，比如:喜欢：青睐，这两个词就是近义词，再去对比选项就可以了。但是在做题时需要注意的是，选项的词都是近义词，然而两个近义词在色彩、轻重等上有可能不同，比如： 【例2】天真：幼稚 A. 小偷：强盗 B.懵懂：糊涂 C.公正：公平 D.懦弱：忍让 【答案】B. 解析：题干“天真”和“幼稚”为近义词，小偷”和“强盗”不存在近义关系，A选项不符合题意。“公正”和“公平”是一组包容关系的词汇，“公正”包含了“公平”和“正义”两个含义，不符合题意，排除C项。此时我们再观察题干，天真程度比较轻，幼稚程度比较重，但是D选项懦弱程度中，忍让程度轻，故此项答案为B选项。 3，反义词是指题干中的两个词在词语含义上是相反的，比如，义薄云天：薄情寡义，这两个词就是反义词，再去对比选项就可以了。但是在做题时需要注意的是，选项的词都是反义词，然而两个反义词在色彩、轻重等上有可能不同，比如： 【例3】 画龙点睛：画蛇添足 A. 兔死狐悲：鸟尽弓藏 B.心不在焉：全神贯注 C.自暴自弃：自强不息 D.理直气壮：理屈词穷 【答案】D. 解析：题干“画龙点睛”与“画蛇添足”是反义词，兔死狐悲是指为同盟的死亡而感到悲伤，鸟尽弓藏是指把帮助过的人抛弃，也就是过河拆桥的意思，两个词不形成反义。但是需要注意的是题干的反义是褒义词在前，贬义词在后，理直气壮与理屈词穷是反义词，且都是褒义词在前。B选项和C选项都是贬义词在前，褒义词在后。故此项答案为D选项。 我们在做行测判断推理题目的时候，最让人感觉似是而非、无所适从的就是可能性推理的加强和削弱的题目了，往往同学们可以在四个选项中很快排除掉和题目要求相反的选项，但是在剩余的两个选项中犹豫不决，这个时候就需要我们在多个选项中把握好力度的比较，其实对于削弱和加强的题目，我们一直强调做好两点很重要，第一，是什么，第二，怎么选，“是什么”无非就是要弄清楚题目的逻辑主线，命题人的思维方式，知道其漏洞，“怎么选”指的就是力度的比较，今天教育专家就带大家来看一看，在实际的题目中我们应该如何去区分，如何去比较。 第一个对比的角度就是“必然”大于“可能”。顾名思义也就是必然削弱大于可能削弱，一些表示必然的词语例如：必然、一定、势必、肯定、必定。一些表示可能性的词语例如：或者、也许、只怕、能够、恐怕、可能、大概等等。也就是说我们可能性推理的加强和削弱的题目，我们要在合乎题目逻辑主线的前提下，选择一个力度最强的，但是不要仅仅依靠外在形式进行判断，看到必然和也许就去选，我们还要关注与题目的相关性。 【例1】黄花梨、紫檀、红酸枝是中国古典家具的三大原料。黄花梨现在已经几近绝迹，素有“十檀九空”之说的紫檀，也已经没有大料可用。因此，红酸枝木料的价格将会大涨。 以下哪个选项如果为真，最能支持上述结论? (1)红酸枝因越来越受到红木家具爱好者的追捧而价格大涨 (2)黄花梨和紫檀的供不应求，可能会导致红酸枝的价格大涨 【答案】(1) 【解析】题目中作者的观点是“红酸枝木料的价格将会大涨”，上涨的原因是黄花梨和紫檀已经无料可用。从相关性来看，两个选项都能在一定程度上加强题目的观点，但是在证明红酸枝的价格到底会不会大涨的问题上，第二个选项存在两面性，两种情况，因为选项的表述为“可能会导致红酸枝的价格大涨”，既然为可能，那就有可能上涨，也有可能不上涨，因此该选项属于可能性的加强，力度不如第一个选项。 第二个对比的角度是“直接”大于“间接”。顾名思义就是直接加强或者削弱大于间接加强或者削弱。所以弄清楚什么是直接、间接就显得尤为关键。 例如：因为A是B,所以A是C。 一下那个选项如果为真，最能支持上述结论? (1)B是D (2)B是E 我们发现这道题目是通过A和B的关系，推导出了A和C的关系，但是在题目中很显然存在一个漏洞就是B和C之间的关系是不确定的，因此使之关系确定就成为了题目的关键所在。我们再来看这两个选项，从外在形式来看，两者没有任何区别，关键点就在于D、E谁和题目中C的关系更加直接，换言之关联性更强，不存在跳跃链条的过程，谁就是正确选项。 【例2】硕鼠通常不患血癌，在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们分为两组，第一组可以不受限制的吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。 以下那个选项如果为真，最能削弱上述结论? (1)第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌 (2)第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强 【答案】(1) 【解析】通过题目的分析发现，题目通过在相同的基础上，列举不同点，来确定不同点之间的因果关系，证明其中一个不同点为另一个不同点的原因。我们再来看选项，两个选项从外在形式来看是一样的，都是通过列举另外的不同点来削弱题目，那内容也就决定了哪个选项的力度更强，从题目的内容出发