《侵权责任法》对企业生产经营影响研究

侵权责任法对企业生产管理影响的研究要点：侵权责任法对侵权责任问题有全面的系统规定，强调民事权利意识，同时加强社会责任，加强企业经营行为的法律规范，加强侵权人的权利保护，使生产经营企业在法律环境中发生重大变化。在这种环境条件下，企业生产经营面临的法律风险进一步增大。侵权责任法对企业的生产经营产生了相当大的影响。关键词：侵权责任法；企业生产管理法律风险影响中途分类编号：D9文档标识码：A文章编号：172-3198 (2011) 07-0228-021随着立法思想的演变，私有权的利益保护得到加强，企业面临的法律风险进一步增大权利是“双刃剑”。侵权责任法顺应现代侵权法的发展趋势，进一步详细规定了对公司权益的保护，保护生产经营企业这一公司权利主体的权利，同时增加生产经营企业面临的法律风险，主要表现为：(1)私人权利保护范围扩大，企业面临的法律风险进一步增大。侵权责任法第2条列出了18项民事权利，并附有“侵犯民事权利应承担本法规定的侵权责任”的条款。这些规定明确指出，侵权责任法的保护对象是“民事权利”，即民事权利和合法利益。(2)全面宣传民权，进一步加强企业责任。侵权责任法第4条规定：“在同一行为中，侵权责任和行政责任、刑事责任、侵权人的财产不足的情况下，应先承担侵权责任。”这是对公民私人权利的优先保护，全面宣传了“私人权利优先”。侵权责任法 34条还规定：“如果雇主的雇员因履行工作而伤害他人，雇主将承担侵权责任。”(3)错误责任推定原则进一步加强对侵权人的法律保护。侵权责任法第6条规定：“如果犯罪者侵犯了别人的民权，就要对侵犯负责。”根据法律，推定有加害者的过错，行为者不能证明自己没有过错，必须承担侵权责任。“。2侵权责任法通过法律规范企业经营行为进一步加强侵权人的权利保护侵权责任法进一步加强了对企业等生产经营主体的法律规范，大幅增加了违法成本，并加强了对相应权益主体的法律保护，如下所述：(1)确立了反映平等权利的同等价格补偿原则。侵权责任法第17条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以同样的数额确定死亡赔偿金。”根据侵权责任法的这项规定，处理重大交通故事或矿山事故时不考虑个人差异，采用“一揽子”补偿方案，以相同数额确定死亡赔偿金，反映了对国民生命权平等的尊重。(二)公共场所经营管理者没有履行安全保障义务的，应当承担责任。侵权责任法第37条规定：“酒店、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或进行大规模活动的组织人员，如果没有尽到安全保障义务，对他人造成伤害，就要对违法行为负责。”第三方的行为使他人受到损害的情况下，第三方将承担侵权责任。如果管理员或组织者没有尽到安全保障义务，将承担相应的补充责任。我想(3)对缺陷产品建立了全面召回制度和惩罚性损害赔偿原则。侵权责任法第46条规定：“如果产品流通后发现缺陷，生产者和卖方应及时采取警告、召回等补救措施。”如果没有及时采取补救措施或补救措施贫乏而受到损害，就要对违法行为负责。“侵权责任法首次规定了缺陷产品的召回制度，在此之前，我国只有汽车、食品等少数产品召回制度。与此同时，该法第一次规定了不定期的惩罚性损害赔偿制度，第47条明确规定：“如果知道产品的缺陷仍然在生产、销售，导致他人死亡或严重健康损害，侵权人有权要求相应的惩罚性赔偿。”(4)改善了环境污染侵权责任的归责原则。侵权责任法第66条规定：“由于污染引起的环境纠纷，污染者应承担法律规定的不负责或减轻责任的情况，及其行为和损害之间不存在因果关系的证明责任。”第67条规定：“两个以上污染者污染环境，污染者负责的大小由污染物质的种类或排放量等决定。”第68条规定：“如果环境因第三方的错误受到污染，侵权者可以向污染者要求赔偿，也可以向第三方要求赔偿。”污染者赔偿后，有权向第三方收回。“侵权责任法整合了民法通则和环境法的侵权行为法规定等，协调了侵权责任法和环境保护法等环境保护单行法之间的关系，完善了新的责任规则。(五)明确规定了高度危险的劳动者对他人造成损害的责任。第侵权责任法条第69款规定，“因非常危险的作业而造成的他人损失应负责”，第72条规定，“因拥有或使用易燃、易爆、毒性、放射性等非常危险的物品而造成的他人损失，占有者或使用者应负责侵权，但损失是故意或不可抗力造成的，并不负责”。侵权人在发生损失的情况下，可以减少持有人或使用人的重大过失的责任，第75条规定：“因非法占有非常危险的物品而造成的他人损害，非法持有人的侵权责任。”所有人、管理者都不能证明履行注意义务，防止他人非法占有，并承担非法占有者和连带责任。第76条规定：“如果擅自进入高风险活动区，或非常危险的物品保管区遭到破坏，管理者可以采取安全措施，履行警报义务，减少或不承担责任。”3侵权责任法明确了社会服务领域的侵权责任，为服务企业的规范管理提供了法律依据侵权责任法在车辆事故损失、医疗纠纷、网络侵害等过去法律规定的原则上的司法实践及法律适用方面引起了广泛争议，明确规范了这些争议，为多社会服务企业经营提供了明确的法律指导。(一)车辆出租人负责，车辆盗窃犯负责。侵权责任法第49条规定，车辆使用者租赁后发生交通事故时，汽车使用者负责，保险公司在汽车强制保险责任限制范围内赔偿除外，不足的部分由汽车使用者负责赔偿责任。汽车所有者对损失的发生只有有错误的时候，才会承担相应的责任。侵权责任法第50条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让和交付了汽车，但没有进行所有权转让登记，交通事故发生后，有关汽车方面的责任，保险公司在汽车强制保险责任限制内赔偿。”不足的部分由受让人负责。第52条规定：“盗窃、抢劫或抢夺汽车的交通事故造成的损失，要负责盗窃、抢劫或抢夺。”保险公司在汽车义务保险责任限额内支付救助费用，交通事故所有者有权收回。”.(2)网络侵权在法律保护中明确包括。侵权责任法之前，网络已经造成了侵犯他人名誉权、人类人肉搜索等隐私权的侵害，但网络服务提供者的责任侵权责任法没有适当的条款来填补这一空白。侵权责任法第36条规定：“如果网络用户利用网络服务实施侵权，侵权者有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。”网络服务提供商接到通知后，没有及时采取必要措施，对扩大损失负责。网络服务提供商知道，网络用户利用自己的网络服务侵犯他人民事权利，不采取必要的措施，应对该网络用户承担连带责任。“。(3)更加重视医疗患者的权利。侵权责任法第55条规定：“因抢救生命垂危患者等紧急情况，未得到患者或近亲属的意见的，经医疗机构负责人或授权负责人批准，可以立即采取相应的医疗措施。”56条规定：“如果医疗人员在诊疗活动中没有履行与当时诊疗水平相对应的诊疗义务，患者受到损害，医疗机构应承担赔偿责任。”这些规定解决了当前医疗纠纷的一个难题，合理平衡了医生和患者的合法权益。另一方面，侵权责任法侧重于保护患者的隐私权，62条明确表示：“医疗机构及医疗人员必须对患者的私生活保密。”如果泄露患者的私生活，或未经患者同意公开自己的医疗记录资料，使患者受害，则应对非法行为负责。“。(4)区分了校园伤害责任。校园受伤如何区分责任是学校家长关注的话题。侵权责任法根据未成年人的年龄、民事能力及幼儿园、学校是否履行教育、管理责任等明确了责任划分：侵权责任法 38条规定：“无民事行为能力者可以证明在幼儿园、学校或其他教育机构学习或生活中受到身体伤害，幼儿园、学校或其他教育机构要负责，但履行教育或管理责任不负责。” 侵权责任法第39条规定：“在学校或其他教育机构学习或生活中受到身体伤害，或者学校或其他教育机构没有尽到教育、管理责任，就要承担责任。” 侵权责任法第40条规定：“如果没有民事行为能力者或民事能力者在幼儿园、学校或其他教育机构学习或生活期间对幼儿园、学校或其他教育机构以外的人造成身体伤害，则限制侵权者的侵权责任。”幼儿园、学校或其他教育机构没有尽到管理责任的话，将承担