终止强制执行申请书 .doc

终止执行的申请申请人：*男，汉族，1952年11月出生。农民。目前住在北林区* *村。申请人认为，北林区人民法院(XX)遂北城民初字第774号民事判决认定事实不清、证据不清，是错误的。然而，这是一个需要在再审中解决的问题。本案申请人(* * *)对终止执行所谓债权人的执行审判申请提出以下意见，不符合法律规定：首先，上诉期间达成的协议是真实、合法和有效的。就程序和实体而言，原告(* * *)丧失了请求人民法院强制执行的权利。申请人(* *)因不服北林区人民法院(XX)北城民初字第774号民事判决，经双方协商一致，向中级人民法院提起上诉。协议内容为“原告和被告已经与被告协商* * *，上诉人撤回诉讼。原告不申请执行(XX)绥北城民初字第774号民事判决。双方拿着原始证据(收据、合同)起诉违约者张勇。双方表达了他们的真实意图，并表示如果他们不一起回来，他们可以继续上诉。该协议经中级人民法院审查符合法律规定，允许上诉人* * *撤回上诉。中级人民法院发布(XX)绥中法民第263号民事裁定。1.双方达成的协议是真实有效的。双方没有私下达成协议。协议时间和地点的特殊性决定了其真实性、合法性和有效性。已经中级人民法院审查确认。协议生效的时间是在上诉期间，其地点是在中级人民法院。经中级人民法院审查，认定为合法有效。民事诉讼意见第190条规定：在二审程序中，当事人申请撤诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者双方串通损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益的，不得撤诉。另一方面，准予撤诉意味着不存在损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益的串通行为，应当认定为合法有效。2.民事诉讼是公权干预私权、评估私权的过程。如果债权人主张这一权利，债务人必须履行这一权利，否则公共权力的干预将被强制执行。但是，债权人放弃诉讼中确定的权利的，债务人不需要履行。判决后债务人不履行债务，债权人在申请执行期间未向法院申请执行或者明确告知不申请执行，放弃该权利的，案件终结。根据不投诉、不漠视的原则，没有申请人的申请，法院不能强制执行。本案一审判决虽然确认了权利人的权益，但双方在上诉过程中达成一致意见，认为“上诉人(* * *)撤诉，原告(* * *)不申请执行(XX)遂北市民初字第774号民事判决”协议。协议确认原告(* * *)未申请执行遂北市民初字第774号民事判决，是原告(* * *)以书面形式放弃了遂北市民初字第774号民事判决赋予其的权利，由于申请人(* * *)已放弃申请权，人民法院无法再按程序受理其申请，启动执行程序。3.民法在法理上是私法，权利人有权处分自己的权益。在上诉阶段，原告* * *和被告* * *协商，“双方均持原始证据(收据、合同)起诉违约方张勇。双方都在表达他们的真实意图。”原告* * *的真正含义是对被告* * *法院确立的权利的修改。作为一个根据人民法院意见第190条的规定，并非双方串通损害国家和集体的利益、公共利益和他人的合法权益。本协议的标的是原告(* * *)不申请执行绥北市民初字第774号民事判决。二审法院在审查允许撤回上诉的行为时，必须审查一审判决的有效性和不执行一审判决的目的的合法性。协议不适用一审判决的执行，协议双方不存在串通损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益的行为。撤回上诉不违反当事人的纪律处分权。因此，法院裁定允许撤回上诉。中级人民法院在审查期间确认，上诉期间双方达成的协议真实、合法、有效。也就是说，原告(* *)未申请执行绥北市民初字第774号民事判决，该判决经中级人民法院确认。中级人民法院的确认可以视为撤销原法律文书，或者认为应当终止的其他情形。遵守第01030130和233条的规定。相反，如果认为中级人民法院对撤回上诉的批准和对协议内容的审查“原告(* * *)不申请执行XX)遂北市第774号民事判决”不是撤销一审或承认执行终结，那么中级人民法院允许撤回上诉的决定是错误的，中级法院不能允许撤回上诉，而只能继续审判或调解。综上所述：绥中法民(XX)263号民事判决书由中级人民法院签发。经确认，遂北市民初字第774号民事判决书权利人不能申请执行。根据原告(* *)与