人民法院判决无罪

1/3人民法院判决无罪人民法院判决无罪诉名誉侵权被驳回被他人举报涉嫌诈骗，判决无罪后，夏某向法院起诉，请求法院判令莫某、莫某某赔偿其精神损失费20000元。日前，忻城县人民法院作出判决驳回原告夏某的诉讼请求。夏某系广西天峨县向阳镇农民，2005年7月8日，夏某化名“夏菊花”伙同徐某等人商量后，隐瞒事实真相，将已婚并有两个子女的夏某某化名为“夏心怀”介绍给家住忻城县思练镇的被告莫某为妻。同年7月9日徐某向莫某家取彩礼费，夏某及徐某、王某作保证如果女方夏某某无故逃离，女方退回男方彩礼费10000元，如果男方莫某虐待女方、打架，离婚，女方不退回男方给予彩礼费10000元。三人在保证书上签名并且捺指印。夏某在保证书上签自己的化名“夏菊花”。尔后莫某某被告莫某父亲将彩礼费10000元交给徐某，徐某将这10000元交给夏某，夏某等人分这10000元。夏某某得6000元。夏某与徐某等人分4000元。每人分得600元，余下400元作其他费用。之后，夏某等6人离开忻城县。同年7月29日。夏某再次到莫某家时，莫某某发现迹象不同，次日到公安机关求助，公安机关对夏某进行讯问。在侦查中，夏某持有人2/3民币6400元，被公安机关追缴并退还给莫某和莫某某。夏某2005年7月31日被忻城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。忻城县人民检察院以忻检刑诉字2005第128号起诉书向法院提起公诉。忻城县法院于2006年3月24日以忻刑初字第9号刑事判决书作出判决夏某无罪。2006年4月3日忻城县人民检察院提出抗诉，来宾市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉的申请。一审2006忻刑初字第9号判决书发生法律效力后，夏某于2006年6月6日向忻城法院提起民事诉讼，认为其名誉受损，要求莫某、莫某某赔偿其精神损失费20000元。忻城县法院审理后认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。中华人民共和国刑事诉讼法第八十四条第二款规定“被害人对侵害其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或人民法院报案或控告。”最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释第5条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举，控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。”本案中，莫某和莫某某与夏某在此之前3/3互不认识，也没有矛盾冲突，且夏某确实存在利用介绍夏某某给莫某为妻之机，索取莫某和莫某某的钱财10000元是事实，但其的行为未构成犯罪。莫某和莫某某向公安机关指控夏某有诈骗行为，虽然存在失实，但却是在行使法律赋予的正当权利，并没有借检举的名义捏造事实，对其进行侮辱、诽谤。在现实生活中，侵害他人名誉权的方式是多种多样，但不论以何种形式或侵害他人名誉权，侵权责任的构成都应具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果的因果关系、侵权行为人过错四个要件。本案莫某和莫某某以夏某涉嫌诈骗向公安机关举报，是对纠纷法律性质的错误认识，在实践中无法要求每一个公民、法人准确把握民事纠纷与犯罪的界限。举报是宪法赋予每一个公民的权利，莫某和莫某某举报时向公安机关提交了相应的证据材料，公安机关是否立案，以涉嫌何种罪名立案及采取何种侦查行为，莫某和莫某某均不能决定，莫某和莫某某除举报外并未实施其侵害夏某名誉权的行为，其举报行为与夏某诉称的名誉受损无因果关系，莫某