国际贸易新要素理论PPT课件

.,1,第三章要素禀赋论,赫克歇尔俄林理论(HecksherOhlinModel),.,2,赫克歇尔俄林理论(HecksherOhlinModel),首先是由瑞典经济学家赫克歇尔(Hecksher)在1919年提出，但当时并没有产生什么影响。后来他的学生俄林(Ohlin)在30年代再次提出，并产生了很大影响，所以被称为赫克歇尔俄林模型，也叫做资源禀赋论。此模型由一国只使用一种生产要素发展为一国使用两种生产要素（，），从生产要素密集的分析方法解释国际贸易。,.,3,俄林赫克歇尔模型,对国际贸易模式的预测：一国出口较密集使用该国丰裕生产要素的产品，进口密集使用该国稀缺生产要素的产品。推理：各国生产同种产品时的成本不同，是由于生产要素的价格不同造成的。假定要素需求相同，各国生产要素的价格差是由它们生产要素的相对丰裕程度不同造成的.各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所需要的要素比例的不同，使各国在生产相同产品时，分别在不同的产品上具有比较优势或成本优势。在技术水平相同的情况下，各国生产要素的相对丰裕度是各国比较利益形成的基础。,.,4,两个国家，两种商品，两种生产要素(2*2*2)两国在生产中使用相同的技术在两国，两种商品的规模报酬不变两国在生产中实行不完全的国际分工两国需求偏好相同两种商品与生产要素市场都是完全竞争市场生产要素在国内完全自由流动，在国际间完全不流动没有运输成本、关税以及其它限制自由贸易的壁垒两国资源都得到充分利用两国的贸易都是平衡的贸易使两国产品价格趋向于均衡等化,一、基本假设,.,5,（1）要素密集度-针对产品而言,二、H-O定律,X为劳动密集型商品，Y为资本密集型商品,1.基本概念,.,6,棉花,F,粮食,(T/L)棉花(T/L)粮食,T/L,w/r,(w/r)*,要素价格一定的情况下,(T/L)棉花(T/L)粮食棉花是劳动力密集型产品；粮食是土地密集型产品.,.,7,（T/L)棉花=1/2（T/L)鞋子=1/5（T/L)计算机=1/10,问题：美国土地价格便宜，养牛业的土地劳动力比例高于小麦种植业种土地劳动力比例。但在一些人口众多但土地较少的国家，土地价格高昂而劳动力便宜，相对于美国的小麦种植，这些国家养牛使用较少的土地而使用较多的劳动力。此时是否可以说在这些国家，相对于小麦种植而言，养牛业也是土地密集型产业？为什么？,例题：,.,8,（2）要素丰饶（充裕）度-针对国家而言,a.用物质单位表示,b.用价格表示,.,9,如何判断要素充裕/稀缺？Home:2千万工人,2千万亩土地TL:TT=1:1Foreign:8千万工人，20亿亩土地TL:TT=1:2.5Home：劳动力充裕，土地稀缺；Foreign：土地充裕，劳动力稀缺。,.,10,2.H-O定律的内容一国应该出口本国充裕要素密集型产品，进口本国稀缺要素密集型产品。商品X是劳动力密集型产品，商品Y是资本密集型产品；A国劳动力要素充裕，B国资本要素充裕.则A国应该出口X，B国应该出口Y.,.,11,生产粮食使用的劳动,生产布使用的劳动,生产布的土地,生产粮食使用的土地,两要素经济模型,Figure4-5:TheAllocationofResources,.,12,Rybczynski定理:,一国某种生产要素的增加将使得密集使用该要素的产品增加,而密集使用另一种要素的产品减少.,.,13,土地供给的增加会增加粮食的产量和减少布的产量,生产粮食使用的劳动,生产布使用的劳动,生产布使用的土地,生产粮食使用的土地,.,14,劳动要素的增加会减少粮食的产量和增加布的产量,K,OX,L0,OM0,图2-4-1,.,15,大国经济,莱布辛斯基定理与大国经济莱布辛斯基定理不能推广到大国经济模型，这是因为，莱布辛斯基定理依赖要素价格不变与商品价格不变这个非常严格的前提假定，而这种假定只有在小国经济的条件下才能成立。,.,16,要素可以互换的偏向性生产:土地增加,2,1,粮食产量Qf,Qc1,Qc2,Qf1,Qf2,布的产量Qc,.,17,各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品,本国劳动充裕，外国土地充裕。布是劳动密集型的，粮食是土地密集型的。本国的生产可能性边界向布偏向，因此，在其他条件相同时，本国布对粮食的相对产出高。对于任意一个给定的布对粮食的相对价格，本国布的相对供给要比外国的大。因此，本国布的相对供给曲线在外国布的相对供给曲线的右下方。,布的相对价格，Pc/Pf,布的相对产量，(Qc+Qc*)/(Qf+Qf*),RD,RS,RS*,.,18,商品价格与要素价格,贸易使一国出口品国内相对价格上升，进口品国内相对价格下降。相应地，出口品密集使用的要素价格会上升，而进口品密集使用的要素价格会下降。斯托珀萨缪尔森定理：某种商品相对价格的上升，将导致该产品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。,.,19,在给定假设条件下，国际贸易将使各国同质要素获得相同的相对和绝对收入。,.,20,例如：假设中(A)和美(B)两国，生产机械X(资本密集型)与布Y（劳动力密集型），假定中国是劳动力L充裕型国家，而美国是资本k充裕型国家，所以：(PX/PY)B(PX/PY)A贸易后中国：将大部分生产要素用于生产布，在要素市场上，要较多使用劳动力，则劳动力需求上升，则w上升；另一方面；由于资本稀缺，减少机械的生产而依靠进口，资本的需求下降，r下降。美国：由于稀缺，减少对布的生产，劳动力需求下降，w下降；丰富，增加机械的生产，则资本需求上升，r上升。,.,21,模型结论的逻辑推理,各国生产同种产品时，价格绝对差异是国际贸易产生的直接原因,这种价格的绝对差别是由生产同种产品时的成本差别造成的,各国生产同种产品的成本不同，是由于生产要素价格不同造成的。,各国生产要素的价格差是由他们生产要素的相对丰裕程度不同造成的。,各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所须要素比例的不同，使各国在生产相同产品时，分别在不同产品上具有比较优势。,李嘉图：劳动生产率造成成本差异,.,22,五、对赫克歇尔-俄林理论的经验检验,（1）里昂惕夫之谜(LeontiefParadox)美国经济学家里昂惕夫在1953年用投入产出法考察美国40-50年代对外贸易产品结构时，发现美国进口替代的资本密集度比美国出口品高出大约30%。但按理论，美国属于资本充裕的国家，应出口资本密集型的产品，进口劳动密集型产品。这一反证被称为“里昂惕夫之谜”。,.,23,.,24,对里昂惕夫之谜的解释统计错误。不过没有证据支持这种解释；要素密集转换。比如美国是世界上最大的粮食出口国，但与同样出口粮食的泰国相比，美国的粮食生产显然是属于资本密集型的，然而与美国生产的机器制成品相比却又是劳动密集性的。这样，虽然从世界看来美国出口的是资本密集型的商品，但从美国看来她出口的却是劳动密集的商品。需求方面的影响。认为里昂惕夫之谜是由美国人对资本要素密集产品的强烈偏好而产生的。,俄林赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,.,25,贸易保护。认为美国采取贸易保护措施保护其缺乏国际竞争力的劳动要素密集型的产品。人力资本密集。美国相对其它国家来说，它