民事诉讼案例分析.doc

民事诉讼案例分析第1个案例：黄静v. 华硕案重点关注：第一步，黄静从索赔者成为刑事犯罪的嫌疑人，这其中的诉讼关系变化中的程序问题，第二步，对于公安局的索赔和对于华硕公司的索赔的关系。由于大多数同学均知道此案，具体案情不再上传，请不明折的同学，自己上网查找。第2个案例：圆明园文物拍卖案重点考虑：索要程序的合法性问题；法律问题与民族情感问题对于法律程序的影响等。由于大多数同学均知道此案，具体案情不再上传，请不明折的同学，自己上网查找。第3个案例：检察院支持起诉2005年5月26日，浙江龙游县某职校教师管某与丈夫郑某以购房为由向龙游某银行借款80,000元。双方签订了个人住房借款合同，借款期限至2010年5月26日，按月利率4.875计，借款人自取得贷款的次月起按月等额归还本息1,541.05元，并用其夫妻所住的位于县城太平路一套房产抵押担保。合同订立后，银行如约向管某发放贷款80,000元，管某也从次月起开始定额归还借款本息。2005年9月28日深夜，管某与丈夫因家庭琐事发生争吵，管某用水果刀将郑某刺伤，郑某流血过多抢救无效于次日凌晨死亡。今年4月3日，管某被判有期徒刑12年，在金华女子监狱服刑。从2005年10月开始，管某停止了还款。龙游某银行向龙游县检察院提出了支持起诉的申请。龙游县检察院受理审查后认为，借款人立即归还借款本息及相关费用的诉求于法有据，中国某银行属国有控股银行，经营的货币属于国有财产，应予以依法保护。今年9月7日决定支持龙游某银行起诉。10月10日出席法庭审理该案并宣读支持起诉书，得到了法院的采纳和认可。 参见/zwgk/zwdt/jrqzold/200711/t20071107_52402.htm第4个案例：民事公诉案件(1)全国首例“民事公诉”案1997年5月，河南省方城县检察院向本县法院提起民事诉讼，请求法院判决一项房屋买卖契约无效，追回流失的国有资产。这是全国首例检察机关以国家代表的身份作为原告提起民事诉讼案。起因是那年的年初一次对国有资产流失情况的调查。当时方城县所属的南阳市检察院下达一项通知，要求全市检察系统调查国有资产流失情况。调查中，方城县检察院发现县工商局独树工商所未经有关部门批准，擅自于1996年将本所一处房屋及土地使用权低价出售给一名叫汤卫东的个体户。方城县检察院认为应当追回这笔损失。但当时双方买卖关系已经成立，要追回房产，必须确认买卖合同无效，这是民事法律关系，检察机关能否介入呢？检察院有关人员反复进行研究磋商，最后决定以国家代表身份提起民事诉讼。为获得更确实的证据，检察院委托县房地产评估事务所对那处房产进行评估，估价为12.16万元，而实际卖价为10万元。有了证据后，接下来就是起诉状如何行文问题。经与河南省及南阳市检察系统民事行政部门磋商，最后确定以方城检察院作为原告法人单位，检察长为单位法定代表人，检察院民行科二名检察官为委托代理人，将县工商局作为第一被告，买主汤卫东作为第二被告，诉讼请求法院判决房屋买卖契约无效。在是否立案问题上，方城县法院内部意见也不统一，经检法两家多次商讨，最后法院决定立案受理，并于1997年11月26日开庭审理，12月3日下述判决书，支持检察院诉讼请求。判决后两被告没有上诉，判决在法定时间生效，方城检察院挽回国有资产流失的行动达到预期目的。这次诉讼引起最高检察院相关部门的重视，被评价为全国检察系统十年中八大事件之一，也为日后各地检察机关民事诉讼提供了范例。在近年发生的几十起“民事公诉”案中，各检察机关的诉讼活动大都采用了方城检察院的模式。(2)已知首例附带民事的刑事公诉案：泸州检察院请判肇事者种树四川省泸州市检察机关为公益事业提起的全省首例刑事附带民事公诉案件获判，古蔺县石宝镇“46”火灾肇事者黎伯伦被判有期徒刑1年，缓刑2年，并处承担在2002年10月至2007年8月期间，补种林木29,848株。2002年4月6日，黎伯伦在自家责任田里锄草，烧灰积肥，引发森林火灾。经现场勘察，此次火灾过火面积457.7亩，烧毁成材林木20,970株，幼树778株，造成直接经济损失41.06万元。近年来，泸州市农村违反规定用火屡禁不止，森林火灾时有发生，集体投资、经过多年营造的森林被毁之一炬。此案的宣判，为全省类似案件提供了有益的参考。(3)试图解决诉权来源的民事公诉案件巴陵石油化工有限公司（原岳阳化工总厂，以下简称“巴陵公司”）是大型国有企业。1997年至1998年，维亚公司分批地从巴陵公司下属单位购买环氧树脂，货款总额为30余万元，在支付近10万元后，维亚公司认为产品短斤少两，遂去函要求答复和解决，但没有引起足够重视，维亚公司便没有支付余下货款。1999年10月、12月，在巴陵公司催促下，维亚公司两次共付款3万元。此后，巴陵公司没有继续催交，维亚公司也没有自动偿还。到今年5月，巴陵公司中断主张债权近3年半，已超过民事诉讼法规定的两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。债权人没有索债，债务人也无意还钱，就在这笔欠款似乎要被时间湮没的时候，半路杀出个程咬金。今年5月28日，岳阳市云溪区法院人员在云溪区检察院人员的陪同下来到娄底，向维亚公司送达起诉书副本和开庭传票。诉讼标的正是这笔欠款。出人意料的是，起诉书上的原告并非巴陵公司，而是“岳阳市云溪区人民检察院”，甚至，起诉书上连“原告”的字眼都未出现，而代之以“起诉机关”。起诉书称，巴陵公司“怠于行使诉权，未能积极追讨，被告则有意不还，无理拖欠，造成国有资产严重流失”，“我院为维护国有资产不受侵犯，避免国有资产流失”，请求“判令被告偿还国有资产237,250元及逾期利息”。此前，云溪法院冻结了维亚公司的两个基本账户和银行存款，维亚公司同外界资金往来立即捉襟见肘，经营大受影响。同时，法院裁定先予执行，将维亚公司6,000元存款扣划至法院。云溪检察院则多次要求查阅维亚公司账本，遭拒后办案人员多次施压，说检察院既是原告，也是法律监督机关，维亚公司作为被告必须配合等等。庭审中还出现了一个戏剧性的场面。在质证过程中，被告代理人质疑原告的主体资格，指出原告方与本案无关，这时原告云溪区检察院的检察官向法庭出示了一份巴陵公司工人张某的授权委托书，委托书称全权委托检察院诉讼代表处理该笔债权。对此，被告代理人当庭提出抗议，指出出庭的检察官既是检察院支持公诉的诉讼代表，又是巴陵公司一名工人的全权诉讼代理人，其角色冲突是检察院违法动用公权力的必然结果，要求法庭立即终止诉讼，驳回起诉。原告及法庭合议庭成员顿时陷入尴尬之中。经过紧张的临时合议，法庭口头裁定该份委托书无效。第5个案例：侵害人不明确如何确定当事人2000年5月10日晚10时左右，郝某站在重庆市渝中区学田湾正街59号居民楼大门外公路边，与李某为债务发生争执，大声喧闹。至11日凌晨1点半左右，突然空中掉下一块玻璃烟灰缸砸中郝某左侧头部，致其当场晕倒。经送医院救治，郝某在昏迷7天后脱险，留下了严重的后遗症，被鉴定为智能障碍伤残、命名性失语伤残、颅骨缺损伤残等，损失医疗费等计9万元。公安机关经过侦查现场，排除了有人故意伤害的可能性。郝某将位于出事地点的两幢居民楼的产权人以及两幢居民楼一定楼层以上的22户居民告上了法庭，要求他们共同赔偿自己的医药费、精神损失费等各种费用。重庆法院经审理认为，因难以确定该烟灰缸的所有人，除事发当晚无人居住的两户外，其余房屋的居住人均不能排除扔烟灰缸的可能性，根据过错推定原则，由当时有人居住的王某等有抛扔烟灰缸嫌疑的20户住户分担该赔偿责任，各赔偿8,101.5元。第6个案例：共同危险行为张某、王某、陈某、刘某为大学同学，2009年1月2日，四人一起吃饭喝酒，酒后四个人一同去滑雪，其间，四人玩得高兴，就打起雪仗，当张某、王某、陈某一起向刘某投掷雪球后，刘某倒地不起，众人急忙将其扶起，发现有雪球刚好打在刘某左眼上，后将刘某送往医院治疗，虽经治疗，但仍造成刘某左眼失明。张某、王某、陈某均否认是自己打中了刘某，均拒绝承担责任。第7个案例：顺位合并李某借张某3万元钱，后张某将该债权转让给王某。后经多次催要，李某拒不还钱，张某与王某商量之后，共同以原告的名义向人民法院提起诉讼，要求李某将欠款归还张某，或者将借款归还王某。第8个案例：未成年人（大学生）致人伤害的赔偿问题张某、王某为某一小学同学，两人在校一起玩耍期间，张某不小心将王某的眼睛扎瞎，如何起诉赔偿问题。如果是2名成年的大学生，又应当如何处？第9个案例互有亲戚关系的股东汪治德、沈人凯、鲜义国（鲜义国系汪治德的亲姐夫，沈人凯之妻与鲜义国及汪治之妻系堂兄妹关系）。在2003年获取国务院民政部同意仪陇县委政府驻地由金城镇迁至新政镇的消息后，认为商机难得，于2004年12月18日共同出资组建了“四川极升置业有限公司”，并获得了