浅谈对非法性证据的认识.doc

浅谈对非法性证据的认识 我们知道，办理刑事案件要将嫌疑人绳之以法，都要有足够的证据。而谈到证据，通常不能离开程序。实践中，只要我们收集到的证据合法，运用起程序来就会得心应手，嫌疑人就会受到应有的惩罚。如果我们收集的证据不合法，非法性证据无论放在案卷中的哪一页或选用程序的哪一条款，都会出现这样或那样的问题，无论采取什么办法补救，也将远不及合法证据的原有效力了。结果往往是要么案卷被退查，要么因证据失效导致嫌疑人无法被起诉，负面影响极大。而作为侦查员此时面临的问题将是责任倒查，处理不好，还要被追究相应的法律责任。 兵法说：“知已知彼，百战不殆”。我们平时不仅要重视对合法性证据的收集，更要重视和加强对非法性证据的认识。如果大家没有对非法性证据的足够认识，往往会不小心落入违法嫌疑人的圈套。试想，我们在认真取证或审查的同时，嫌疑人是不是也在思考？如何抵赖罪行，如何抓住侦察人员的弱点和把柄，如何使侦查人员取得的证据无效，甚至迷惑侦察人员使侦察方向与事实偏离等等。总之，我们的一言一行、一举一动全然落在犯罪分子的眼里，记在犯罪分子的心理。在程序中，只要有非法性证据存在，犯罪嫌疑人往往就会随时抓住机会进行翻供。 一、认识概念，了解非法性证据的效力 非法性也称为非法律性。非法性是指证据的形式、收集和运用都不符合法律规范的要求，非法性证据就是我们常见的违反程序非法收集的无效证据。这里的无效证据主要是针对以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的询问笔录或其它等等。如公安机关故意弄虚作假，让没有鉴定资格的人作出“鉴定结论”等，均属非法性无效证据。刑讯逼供是指对违法嫌疑人施加肉刑或者变相肉刑，强迫其作出供述；威胁是指对违法嫌疑人进行恐吓，逼迫其按照办案人民警察的要求提供证据；引诱是指以现实的或虚构的利益为诱饵，使违法嫌疑人按照办案人民警察的要求提供证据；欺骗是指编造虚假情况诱惑违法嫌疑人提供证据。这里的程序, 通常是指法律程序，证据是指能证明案件真实情况的一切事实。 关于非法证据的效力，治安管理处罚法第七十九条第二款规定：“以非法手段收集的证据不得作为处罚的依据”。最高人民检察院规则第二百六十五条也规定“以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，不能作为指控犯罪的根据”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条 “以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据”。最高人民法院第五十八条“以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据”。当然，在案件调查中，办案民警指出有关人员应当承担的法律责任和义务，对其进行必要的引导或者对有关法律法规、政策、案情进行的必要解释，不构成使用非法手段收集证据。 二、认识危害，了解非法证据的形成 我们试从一起案例谈起。据燕赵都市报报道，1990年12月3日，徐计彬的邻居尚某某报案称自己在家中被人强奸。案发现场的被褥上留有精斑，法医鉴定结果显示，现场精斑化验血型为B型。根据被害人和其女儿的证言，时年26岁的小学民办教师徐计彬被锁定为犯罪嫌疑人。其后，办案人员对徐计彬进行了抽血化验，并由邯郸地区公安处、曲周县公安局、涉县公安局的三位法医作出了法医物证检验报告，认定现场所留精斑和徐计彬血型同为“B”型。4个多月后，徐计彬因涉嫌入室强奸被逮捕；5个月后，曲周县人民法院以徐计彬血型与精斑血型同为“B”型为主要证据，判处徐计彬有期徒刑8年。徐不服上诉，但邯郸地区中级人民法院维持了原判。2006年初，自感冤枉的徐计彬重新鉴定了血型，结果是徐计彬的血型为“O”型。徐依法提出申诉后，省高级人民法院给邯郸市中级人民法院发出了“再审、申诉案件转办函”。 邯郸市中级人民法院经调查审理终结后，决定撤销原邯郸地区中级人民法院和曲周县人民法院的刑事判决，发回曲周县人民法院重审。 2006年7月28日，曲周县人民法院判决徐计彬无罪。 从对非法性证据认识看，本案除了当事人蒙冤外，留给我们反思的很多。比如刑事案件要求的证据，要确实、充分，并形成完整链条，相互印证。而此冤案形成之初的证据，只是表面上的“确实、充分、有完整链条和相互印证”。再比如物证鉴定违反了程序，刑诉法鉴定的一般程序是：由侦查此案的公安机关法医对当事人和现场提取的证据进行鉴定，结果出来后通知当事人，如果当事人有异议可提出重新鉴定或提出复议。由此我们分析，本案中受害人的陈述及证人证言符合证据的要求吗？被告人的供述和辩解是否与诱供、威胁、骗供或刑讯逼供有关联呢？这样的案例还很多，再比如众所周知的湖南佘祥林案，在证据取得的合法性上更是漏洞百出，看了之后，不能不让人思考非法性证据在案情中会留给我们什么？它的形成我们也不得而知。 三、正确判断，做到有的放矢 作为侦查人员，对非法性证据认识含糊不清不行。含糊不清，会使我们斗不过犯罪分子，在审查时或嫌疑人翻供后就会过于小心、不敢问、不敢面对犯罪分子，在调查时明明要正确适用法律程序，而因我们对程序的含糊和疏忽，导致证据非法或无效；不清楚，更会使我们犯错误，会急功近利，甚至为达到非法目的，而对犯罪嫌疑人采取威胁、骗供、诱供、甚至刑讯逼供等非法手段。其后果往往是翻供一旦成功，犯罪分子反而得不到应有的惩罚，群众的损害或损失无法挽回，办案民警身心也会陷入困境，同时还会大大增加办案成本和社会不和谐因素。 实践中，只要我们依法适用程序、正确判断，就能做到有的放矢。现再从一起由提请逮捕到不予批捕再到重新逮捕案例来判析非法性证据存在的问题。2008年11月9日，栖霞区张某某家中被盗窃1.2万余元现金，经技术员指纹分析，陈某很快就进入了办案民警的视线。2009年1月6日，民警依法将陈某传唤至派出所进行讯问。审查了6个小时之久，犯罪嫌疑人陈某承认于2008年11月9日中午12时许窜进张某某卧室，盗窃卧室东北角电视柜第二层抽屉和另一房间的电子琴。意外的是陈某却称张某某电视柜抽屉中无现金，因不想“空手”，才将电子琴搬至客厅准备盗走，又因门外狗叫而未得逞。从陈某供词分析，陈某未得手似有一定的合理性。但经民警反复查证，受害人张某某夫妇也无做伪证的可能。就在案情矛盾之际，民警对双方辩解和证词真实性进行了认真的分析，陈某仍然无法排除盗窃现金的嫌疑，随着陈某的心理防线崩溃，陈某称“自已因有盗窃前科，害怕判刑后，老婆会和自已离婚”。陈某交待了盗窃1.2万元现金的犯罪事实。随后，我局依法对陈某执行刑事拘留并提请逮捕。2009年1月18日，栖霞区检察院下达了对陈某不予批准逮捕书，理由是证据不足，事实不清。同时，检察院反映陈某在看守所内的翻供情况：即陈某承认进入张某某卧室盗窃，却没有盗取1.2万元现金，理由是张某某电视柜第二层抽屉中无现金，因民警在审讯时有刑讯逼供行为，才不得已交待了盗窃1.2万元的事实。补充侦查意见还反映此案指纹鉴定文书上的时间和地点与实际案情不符。 突然面对多个非法性证据存在和变化了的案情，作为办案人员，此时正确判断、树立信心和过硬的业务水平显得尤为重要。在认真分析和通案后，大家提出三点意见：一是变更强制措施，重新提审犯罪嫌疑人和查证事实；二是保存好民警审查陈某的全部监控录像资料，请检察院来人查看和调取有无刑讯逼供的证据；三是做好提请检察院复议前准备和重新报捕工作。现经依法查证，非法证据已被一一排除。2009年1月20日狡猾的犯罪嫌疑人陈某在交待完翻供目的和动机后，不得不再次交待了盗窃张某某家1.2万元现金的犯罪事实。 四、正确认识，把握好三个关健 我们认定一个证据是合法，还是非法，要把握好三个关健：一是关健要看证据是否具备法定的形式、具有合法的来源。比如物证、书证，我们要查它的合法来源，要查证据的取得是否符合法律规范；对证人证言和受害人陈述，我们要查证人是否符合法律规定的条件，受害人的陈述是否客观真实等；对鉴定结论、勘验、检查笔录等文书要查有无差错，与案情有无关联等；二是关健要看证据是否由法定人员依法定程序收集。刑诉法第四十三条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪”比如要对犯罪嫌疑人供述笔录和审查是否规范，有无超过讯问查证的时限，有无单人办案或非侦查人员实际参与审查，检查或搜查住所有无依法定程序，有无诱供、骗供