公司治理与公司控制权.ppt

,虞政平二零一六年八月,主要内容,公司治理公司治理模式公司章程公司决议公司高管股东知情权股东利润分配请求权,公司控制权财产权控制股权控制（公司并购与阻扰）经营权控制表决权控制（股东会控制与董事会控制）代表权控制印章控制,（一）法系因素之考量（单层与双层）（二）公司形态因素之考量(成员经营)（三）公司规模因素之考量,（四）公司性质因素之考量（五）公司运营状况因素的考量,（一）小型公司治理结构日趋宽松（二）大型公司治理结构日趋严格,（三）公司治理结构更具灵活性（四）利益相关者因素日益受到关注,（一）股东自由经营模式（二）可选择的双层公司治理模式（三）不可选择的双层公司治理模式,公司治理结构与机制学说,公司章程制定与遵循,公司章程的法律性质公司章程范本与格式公司章程拟定的法律空间公司章程与股东协议的关系公司章程的可诉性,公司章程与公司法律之关系,1、不得排除之关系（1）不合理的限制和排除股东知情权（2）撤销管理层忠诚义务（3）不合理地降低注意义务（4）变更开除股东资格的法定情形（5）变更公司强制清算的相关规定2、选择设定之关系（如新公司法15、16条对外投资与担保）3、优先适用之关系（如新公司法75条股权继承）4、任意设定之关系,我国新公司法下拟定公司章程的一些法律空间,确定法定代表人之种类（13条）规定转投资或为他人担保之比例（16条）规定出资交纳的期限与比例（28条、93条）增减股东会之权利（37条11项、100条6项）关于股东会的议事方式及表决程序（41条）改变股东表决权数，不按出资比例投票（42条）增减董事会的权限（46条1项）关于董事会的议事方式及表决程序（48条1项）增减监事会的权利（53条7项）增减经理的权利（49条2项）对股权转让条件进行特别规定（71条4项）规定股权可否继承（75条）规定知情权可查阅的内容（97条）受让或转让重大资产作出是否由股东会决议（104条）规定是否采取累积投票制（105条）规定财务报告送达股东之期限（165条）规定可不按投资比例分配与优先认购（34条、166条）规定聘用会计审计机构的权利归属（169条）规定解散公司之事由（180条1款）,几个有关公司章程的典型案例,可就公司章程条款乃至整个公司章程的合法性提起诉讼案例一：一致通过条款的法律效力案例二：董事会更换部分董事的法律权限案例三：鼓掌通过决议的方式是否可行案例四：公章使用约束条款的约束力案例五：股东代表资格确认的标准,公司章程与股东协议之关系,1.早于章程的股东协议原则上为公司章程所替代；2.晚于公司章程的股东协议在股东之间有效；3.为被章程替代的股东协议条款在股东之间保持约束力4.原则上章程对外具有宣誓意义，而股东协议仅约束签订协议之有关股东,公司会议召开与决议,一、会议的召集1、召集权人：董事会、一定比例的少数股东、监事或监事会；无召集权人召集相关公司会议属于程序暇疵2、会议通知与公告通知权人、通知期限、通知方式（书面或信息化通知）、通知对象、尤其是通知内容（会议主题问题）等3、决议因未正当通知而受到效力影响二、会议的召开主持人、议程、议案、见证人等三、会议的决议投票、计票、表决结果宣布、形成决议、会议记录、决议签署等必须按法定或章程规定的表决方式表决；传签决议问题四、决议的执行事后以行为或者意思表示同意决议,决议效力之诉（适用条款公司法22条）,1、两类决议股东会决议与董事会决议2、确认之诉确认有效、确认无效、确认未形成有效决议、确认决议不存在3、撤销之诉因程序瑕疵而撤销4、原告主体是否保持股东身份、共同原告5、被告主体公司6、决议禁止实施与诉讼保全7、公司决议效力判决的朔及力,决议方法瑕疵的审查,1、法定表决票数（出席票数与人数、表决票数与比例、签署）2、股东无表决权3、表决权代理4、表决权的不统一行使5、股东意思表示不真实（签署虚假）6、投票方法,决议内容瑕疵的审查,1、违反禁止性规定2、公秩良俗3、多数决滥用4、不正当关联交易（表决权回避）5、实质损害公司、股东等利益6、根本越权（依公司法及章程衡量）,理顺公司决议机制,公司高管履职与追责,高管职责把握与股东派生诉讼的关系（公司法151条与公司法148条）高管职责把握与关联交易之关系高管人员“重大错误”的认定标准及诉讼依据,股东派生诉讼,一、股东派生诉讼的法律意义公司检察官二、诉讼主体1、原告监事代表公司或股东代表及共同原告；2、公司地位原告或第三人；3、替代原告；4、被告高管及“他人”（一定与高管有利益关联）三、派生诉讼的调解可调，但要股东会决议；四、胜诉利益归属归公司；合理的费用支出由公司支付；五、败诉风险承担提起股东承担诉讼费用,高管职责把握与关联交易之关系,一是关联关系的认定（董事利益冲出解决机制）二是是否违背了法定程序三是是否违背了公司章程四是是否给公司造成损失五是公司损失与关联交易之间的因果关系,高管人员“重大错误”认定标准及诉讼依据商业判断规则,一是高管在作出一项商业判断时，他与该事项并无利益之冲突，这就是忠实为该规则适用的前提；二是高管作出该项商业判断时，依据了他所能合理信赖的判断信息与资料（如律师法律意见书、会计事务所报告、市场调研报告等）；三是作出该项商业判断时，遵循了正当决议程序与权限；四是作出该项商业判断时，尽到了普通正常人所应尽到的注意，即在一个普通的、审慎的人处于相同地位或相似背景下都会给予的注意；五是有理由相信或者理性地相信自己所作出的商业判断是善意地为了公司的最佳利益。,严格公司高管责任,严格公司高管责任,约束公司关联交易,股东知情权,一、一般知情权与特殊知情权二、股东知情权行使的若干具体问题1、股东身份的衡量（未出资股东、已退出股东、受让股东知情权的行使）2、原始凭证属查阅范围3、查阅目的要正当4、委托查阅受一定限制（可否诉请法院指定检查人审计公司？）5、未建财务帐目情形下知情权的行使6、查阅费用、时间、地点、复制与摘抄等7、一裁终局制三、该类诉讼处理的司法考量既要保护公司秘密，也要保护股东权利，通过知情权获取公司商业秘密后负有保密义务，否则可由此引发赔偿之责！,股东利润分派请求权,一、利润分配之标准（弥补亏损加法定公积金标准）二、诉请主张利润分配之情形（是否以有无利润分配决议为前提）三、不当或违法利润分配之处理（衡量标准、表现形式、责任人、责任范围、追究权人）四、利润分配经常遇到的一些问题1、股东获得盈余分配之现实条件及比例标准2、可否依股东会批准之年度利润分配方案诉请给付利润3、诉请分配利润是否应受诉讼时效之限制4、股利分配权之转让5、股东之间约定保底分红条款之法律效力6、可否以非法出资主张利润分配请求权五、利润分配之诉判决的对世效力,公司控制权与滥用纠纷,三类主渠道控制财产权控制（公司合并）股权控制（绝对控制与相对控制）经营权控制（协议控制)三类派生性控制表决权控制（表决权代理与征集）代表权控制（法定与约定代表权）印章控制（表象控制）,公司控制权滥用多数权滥用关联交易、忽视决议程序损害公司利益等不予知情不予分红不予清算派生诉讼揭穿面纱,公司控制权之理解与把握,一、公司控制权对公司决策与经营具有掌控之权利二、三类主渠道控制：1、财产权控制（公司合并）2、股权控制（绝对控制与相对控制）3、经营权控制（协议控制)三、三类派生性控制1、表决权控制（表决权代理与征集）2、代表权控制（法定代表权与约定代表权）3、印章控制（表象控制）,财产权控制（公司合并）,一、公司合并概念与特征1、合并的行为主体均为公司（种类不问主义、种类限制主义、种类同一主义）2、合并以协议方式进行3、合并的数公司最终合归为一公司（新设合一或吸收归一；三角合并？）4、合并的客体是公司全部财产权（美国的事实合并公司全部财产被出售）二、合并的程序1、合并协议2、合并决议（股东会决议与董事会决议）3、编造表册与合并报告4、履行保护债权人程序5、政府审批6、合并登记三、合并的效力1、公司消灭、变更及产生的效力2、权利义务概括承受的效力3、合并支付正式执行,公司合并之纠纷类型,合并协议纠纷合并决议纠纷（见决议效力纠纷之处理）合并异议纠纷（债权人异议是无效还是还债？公司法174条之理解？）合并承继纠纷,合并协议的主要条款,1.合并当事人条款2.合并陈述与保证条款3.合并章程条款（合并方式、合并后公司名称、公司形态、组织机构、资本结构、营业范围等）4.合并支付条款（现金支付、股票支付、承担债务式支付等；各有利弊）5.合并权利义务转受条款（特许权利的转受问题）6.合并人员安置条款7.合并异议条款8.合并协议生效条款（决议批准时生效、公司变更登记或新设时生效）9、其它条款（争执的处理、合并的公告、协议所采用的文字，各方批准协议的最长期限、协议签定时间与地点等）,三种支付方式比较1、承担债务支付方式。某一缺乏现金存量的施并公司与某一颇具负债的被并公司，两者间极有可能选择承担债务的支付方式。这样处理的结果，对施并公司来说，不仅摆脱了一时支付合并价金的现实压力，而且可以承诺付债的方式融得被并公司的负债资产，这实质上成为资金融通的较好方式；同时，对于被并公司，其借此合并支付方式，既摆脱了长期负债经营的压力，亦免去了负债理算的巨大繁琐，可以说，这确是一种甚好的“走为上”之策。2、股票支付方式。被并公司的股东或所有者，以其公司原有资产换得存续或新设公司的股票，既满足了股东们继续经营公司的事业愿望，同时为他们就存续或新设后公司更大规模运作所可产生的更大效益保留了利益分享权。当然，如果合并后公司毫无利益可言，则被并公司股东或所有者们所换得的股票，就如同难以兑现的奖券，无法带来现实的利益，被并资产亦将付之东流。就施并公司的股东或所有者而言，其以施并公司股票换得被并公司资产，既避免了现金支付的压力，同时将被并公司的股东们紧紧地捆在了存续公司，这样，合并存续公司所可能遇到的经营风险，将事实上由合并公司各方股东或所有者共同承担。当然，股票的支付，实质即为股权的授予，它将带来合并后公司经营决策层的复杂化，以及合并后公司利益无休止地被分享，对于颇具实力而又一心在于专断经营的公司而言，这实在是令人难以忍受的做法。3、现金支付方式。就被并公司所有者或股东而言，他们可以此方式兑现被并公司资产所存有的价值，并将合并后公司经营的风险完全置于脑后，因而，他们大多数人将会极力地主张并欢迎此举。而就施并公司的股东或所有者来说，如果他们真的想得到被并公司，如果他们的公司确有足够的现金实力，如果他们也不想合并后公司经营决策层复杂，那么，用现金作为支付被合并公司资产的对价，倒也不失为痛快之举。,合并协议纠纷,一、影响合并效力的因素主体审查、内容审查、程序审查等二、影响合并协议履行的因素签约方反悔、合并公司人员阻扰、履行不能、合并目的落空等三、合并无效后果之处理原所承接之债务如何处理？,合并公司债权债务承继纠纷,一、原则上概括承受二、约定可为补充（各方有事先约定的按约定处理）三、对外概括承受不等于对内不可追偿,股权控制,绝对控制、相对控制与实际控制原始控制与继受控制（股权转让）恒定控制与变动控制（优先认购与增减资本）封闭性控制与开放性控制法定控制与约定控制,股权转让及其纠纷,协议收购与要约收购股权转让协议的类型划分1、持份与股份转让；2、书面与非书面转让；3、即时与预约转让；4、公司参与与公司非参与的转让；5、有偿与无偿转让股权转让协议效力审查的一般原则（合同法审查）股权转让协议效力的特殊审查（限制性审查）法律限制、章程限制、合同限制,优先受让权,一、优先受让权的法律意义二、各国关于优先受让权的规定模式三、我国优先受让权规定的理解与把握1、同意权与优先权2、直接优先与间接优先3、司法程序中的优先受让权行使4、国有股权的优先受让问题四、优先受让权制度的取舍（约定为上、法定去除）,优先认购权（增减资本）,1、增减资本控股的法律效力（增减资本的法律效力、虚假增减资本、增减无效、认购瑕疵）2、新股优先认购权的法律意义（比例性权益）3、各国关于新股优先认购权规定的法律模式（我国公司法35条）4、新股优先认购权的行使条件（以有效增资为前提、只能按自己所持比例优先、不得代行其他股东放弃之优先认购权）5、新股优先认购权放弃与转让及限制情形6、新股优先认购权应当限制的情形,经营权控制（协议控制）,一、经营权控制的基本特征1、经营权控制始终以协议为存在的根据2、经营权控制的标的是被控公司的整体经营权3、经营权控制应在被控公司经营范围内经营4、经营权控制并不必然导致被控公司经营组织变更5、经营权控制并不发生控制与被控公司之间权利义务的概括承受二、经营权控制的一般方法1、承包；2、租赁；3、托管；4、挂靠；5、设立分公司。,经营权控制的特殊方法（VIE可变利益实体）,一、背景原因？一些国内互联网公司等为什么赴美国上司？美国会计法律关于合并报表准则；离岸公司可在美国上市；国内对互联网企业上市条件；资本市场诱惑等多重原因。二、如何操作？链接国内与国外公司之核心在于协议控制，即建立VIE协议控制结构，以便满足美国上市及资本市场运作条件等。三、合法性讨论？VIE协议有效性之争；是合理的规避吗？规避外商投资领域等部门规章管制？现在为什么有不少去美国上市公司又积极私有化并努力回归？回归之关键不仅在私实现有化，而且还要拆除VIE结构。,公司并购与阻扰,公司并购与阻扰,表决权控制,一、表决权与股权的捆绑与分离（公司法第43条）二、股东会表决权控制【以股权控制为基础，以表决权控制为补充】；1、设定超级表决权、类别表决权或加重表决权；2、设定股东会法定与约定表决事项；3、安排一致行动人；4、关注到会表决权数；5、避免多数权滥用等三、董事会表决权控制核心