试析对中国“入世”后增强透明度的法律分析_第1页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/1试析对中国“入世”后增强透明度的法律分析企业、公民享有优于其他外地或外国企业、公民更多的权利，从而产生不平等的歧视待遇，就有可能引起WTO其他成员国的异议继而引发国际贸易争端。另外，之所以要对部分终审裁决行为纳人司法审查范围，是因为根据WTO规则的规定，WTO成员方应对获得或者颁发进出口许可证、许可或配额有关的行为，为保障措施和针对不公平贸易所采取的措施等行政行为实行司法审查。因此，行政机关针对上述行政行为而作出的终局裁决，应纳人司法审查的范围。这样，通过国家司法机关对行政机关的具体行政行为、部分抽象行政行为和部分终局裁决进行司法审查，可以根本性地消除地方保护主义，保障各成员方在贸易等方面所采取的措施的正确实施，维持各成员方的司法统一，从而更好地保障透明度原则的实施。三、透明度原则对企业的商业秘密和机密资料，则不需要公布。这就是透明度原则的例外。可以肯定，透明度原则作为WTO的一项重要的基本原则，它将贯穿于我国司法改革的整个过程中并将成为我国实施“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略的推进器。
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论