著作权的转让与许可.ppt

著作权的转让与许可,著作权的转让,著作权的转让是指，作者或其他权利人将自己所享有的著作权，以合同的方式永久性地转移给他人所有，并由此而获得一定的报酬。一般来说，著作权的转让是永久性的，一直延续到著作权的保护期届满。著作权的转让，可以是其中的一项或者两项权利的转让，也可以是著作权的全部转让。从原始著作权人哪里获得了著作权的受让人，还可以将自己获得的著作权再次转让给他人。著作权的转让，一般是指经济权利的转移。作者的精神权利永远归属于作者，作者不得以合同的方式将自己的精神权利转让给他人所有。,我国关于著作权转让的规定著作权法第10条规定，著作权人可以全部或者部分转让经济权利，并按照约定或者本法的有关规定获得报酬。著作权法第25条规定，转让著作权应当订立书面合同，并规定了转让合同的主要条款。,著作权的继承和继受著作权的继承和继受，又称著作权的法定转移，是指著作权因为法律规定的继承而发生转移，或者因为著作权主体的变更和终止等原因而发生转移。著作权因为合同的转让和许可是依据当事人的意志或愿望而发生的转移，著作权的继承和继受，是因为发生了一些法律规定的、不以当事人的意志为转移的客观事实。,著作权的继承是指著作权人死后，有关的权利由继承人按继承法的规定继承。著作权法第19条规定，著作权属于公民的，公民死亡后，精神权利中的发表权和所有的经济权利，依照继承法的有关规定转移。著作权的继承人，既包括法定继承人，又包括遗嘱继承人。击继承和行使发表权和各项经济权利的人，既可以是法定继承人，又可以是受遗赠人。法定继承人和受遗赠人所继承的，仅仅是其中的经济权利和与经济权利密切相关的发表权。精神权利中的署名权、修改权和保护作品完整权，仍归属于作者所有。但是继承人和受遗赠人也承担维护作者精神权利的义务。,著作权的继受是指由法人或其他组织享有的著作权，在该法人或其他组织变更、终止后，由相应的法人或组织享有。著作权法第19条规定，著作权属于法人或其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，发表权和经济权利在本法的保护期限内，由承受其权利和义务的法人或者其他组织享有。此外，如果法人或者其他组织变更、终止后，没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，有关的发表权和经济权利则由国家享有。,著作权转让合同,著作权的转让应当通过合同的方式进行。著作权转让的合同可以是书面的，也可以是口头的。但由于著作权转让的特殊性，一般都要签订书面合同。著作权转让合同的内容：根据我国合同法规定，合同的内容由双方当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。,除此之外，还应包括：1、作品的名称2、转让的权利种类、地域范围3、转让价金4、交付转让价金的日期和方式5、违约责任6、双方认为需要约定的其他内容,著作权转让案例,老鼠爱大米著作权侵权纠纷案原告：北京太格印象文化传播有限公司被告：广东飞乐影视制品有限公司被告：贵州文化音像出版社第三人：杨臣刚，自由音乐人第三人：王虎，太格印象公司董事长第三人：田传均，文化经纪人,【案情简介】2002年7月13日，王虎与杨臣刚签订合同，主要内容：王虎自合同签订之日起拥有对歌曲这样爱你（后改名为老鼠爱大米）的永久版权，并永久保留杨臣刚的作者署名权；杨臣刚自合同签订之日起2004年元月止，不得利用此歌曲进行任何商业性的盈利活动，自2004年元月起，王虎允许杨臣刚拥有此歌曲的商业演出权；合同在签订之日起生效。2002年11月6日，田传均与杨臣刚签订合同，主要内容为：杨臣刚以每首2000元的标准将其创作的歌曲如梦初醒、这样爱你的著作权转让给田传均；杨臣刚将作品版权的复制权、发行权、信息网络传播权等应当由著作权人享有的其他相关权利全部转让给田传均；杨臣刚转让给田传均的以上权利为田传均独家所有，田传均有权在全世界永久性使用，杨臣刚再不得许可或转让给其他第三人使用本合同作品；田传均有权在其权利范围内行使和许可、转让给其他第三人使用本合同作品，不需经杨臣刚同意；杨臣刚应保证所转让版权的作品为其自己创作，拥有完整版权，无侵犯任何第三人权益或违反国家法律法规的情形，如因此原因致使田传均产生损失均由杨臣刚负责赔偿等。2003年3月1日，王虎与杨臣刚签订合同，主要内容为：自2003年3月1日起杨臣刚与王虎无偿转让歌曲这样爱你的永久版权，王虎受让的权利种类包括作品的复制权、发行权、出租权、放映权、广播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他所有法定著作权权利，王虎受让作品版权无地域限制；杨臣刚作为作品作者享有作品永久署名权；自王虎受让作品版权之日起，杨臣刚不得许可第三人使用此作品；在此作品版权转让之日起四个月之后，杨臣刚可使用此作品进行非商业性和非盈利性的演出，2004年6月1日杨臣刚可使用此作品进行商业性演出；杨臣刚应保证转让版权之作品绝无侵害任何第三人之权益或违反国家法律法规规定的情形，如因可归责于杨臣刚之事由，而被王虎因使用本作品遭受第三人主张权益或触犯法律法规，概由杨臣刚负责解决排除，并赔偿王虎因此所受损失。2003年4月20日，王虎做出书面版权转让声明，主要内容为：声明人王虎曾于2002年7月13日和2003年3月1日与杨臣刚签订合同，并由此享有了歌曲这样爱你的词曲版权；王虎将上述权益全部无偿转让给北京太格印象公司。2004年10月10日，杨臣刚与广东飞乐公司签订合同，其中包括杨臣刚授权广东飞乐公司独家使用、制作、发行歌曲这样爱你等条款。后广东飞乐发现杨臣刚此前曾与他人签订歌曲词曲的著作权转让合同，认为田传均已通过与杨臣刚签订合法有效的著作权转让合同而成为该歌曲词曲的真正著作权人，故与田传均联系并从其处取得使用该歌曲词曲的授权。,原告太格印象诉称：杨臣刚与王虎分别于2002年7月13日和2003年3月1日签订二份合同，约定杨臣刚将歌曲这样爱你的著作财产权转让给王虎，后王虎于2003年4月20日将该权利转让给我公司，故我公司系该歌曲词曲的著作财产权人。广东飞乐和贵州出版社未经我公司授权，擅自使用该歌曲词曲制作CD光盘出版发行，侵犯了我公司的著作权。故诉至法院，要求广东飞乐和贵州出版社立即停止侵权，赔偿我公司经济损失50万元，并在法制日报和北京晚报上向我公司公开赔礼道歉。被告广东飞乐辩称，我公司于2004年10月10日与杨臣刚签订合同，约定杨臣刚授权我公司独家使用歌曲这样爱你词曲，其时我公司对杨臣刚曾与王虎、田传均等人签订该歌曲词曲的著作权转让合同并不知晓。后我公司发现杨臣刚的授权存在瑕疵，故于2002年11月6日和该歌曲词曲的真正著作权人田传均签订了著作权转让合同，取得该歌曲词曲的使用权。王虎与杨臣刚于2002年7月13日签订的合同缺少著作权转让合同的必要条款，合同尚未成立，且杨臣刚签约之后并未向王虎实际交付该歌曲词曲，故王虎并未实际受让取得该歌曲词曲的著作财产权，田传均作为受让该歌曲词曲的真正著作权人有权许可我公司使用该歌曲词曲。我公司使用该歌曲词曲具有合法授权，亦无任何过错，不应承担侵权之责任。太格印象在该歌曲词曲的著作权属最终未确定之前，无权向我公司提起侵权之诉，且太格印象要求我公司赔偿巨额经济损失没有法律依据，故不同意太格印象的诉讼请求。被告贵州出版社辩称，我社从广东飞乐处合法取得授权出版含有歌曲这样爱你的CD光盘，无任何过错亦不承担侵权责任，故不同意太格印象的诉讼请求。,第三人杨臣刚述称，我与王虎分别于2002年7月13日和2003年3月1日签订的二份合同虽所涉歌曲均名为这样爱你，但实则为二首完全不同的歌曲，而田传均于2002年11月6日通过与我签订著作权转让合同已实际取得歌曲这样爱你词曲的著作权并有权进行处分。我与王虎于2003年3月1日签订的合同载有仲裁条款，法院将我和王虎均追加为本案第三人参加诉讼不妥，本案应由武汉仲裁委员会主管。我认为广东飞乐已从田传均处合法取得歌曲这样爱你词曲的使用权，故广东飞乐、贵州出版社均不应承担任何侵权责任。第三人王虎述称，我与杨臣刚于2002年7月13日签订的著作权转让合同合法有效，因知识产权的无形财产属性，我于该合同签订和生效之时即已取得歌曲这样爱你词曲的著作财产权，且杨臣刚已于该合同签订之后向我交付该歌曲的词曲手稿，实际上已受让取得该歌曲词曲的著作财产权。后我已将该歌曲词曲的著作财产权合法转让与太格印象，故我认为太格印象可以要求广东飞乐和贵州出版社承担侵权责任。第三人田传均述称，杨臣刚与王虎分别于2002年7月13日和2003年3月1日签订的二份合同约定的版权转让时间不同，在此二份合同约定互相矛盾的情况下版权的转让时间应以2003年3月1日合同约定为准，且杨臣刚并未于2002年7月13日合同签订之后向王虎实际交付歌曲这样爱你的词曲手稿。而我与杨臣刚于2002年11月6日签订的著作权转让合同合法有效，且杨臣刚已向我实际交付该歌曲手稿，我已实际受让取得该歌曲词曲的著作权并有权进行处分。我所持其他意见同广东飞乐和贵州出版社的意见，广东飞乐使用该歌曲词曲制作CD光盘已得到我的授权，故广东飞乐、贵州出版社均不应承担任何侵权责任。,北京市海淀区人民法院经审理认为：王虎与杨臣刚于2002年7月13日所签合同于签订之时合法成立并生效，其时歌曲这样爱你词曲已由杨臣刚创作完成且内容固定，该歌曲词曲著作权亦于当时转移，杨臣刚于签约之后是否向王虎实际交付该歌曲的词曲手稿或杨臣刚实际交付的词曲手稿是否为其本人所书写，均无碍于王虎于2002年7月13日受让取得该歌曲词曲的著作财产权。王虎于2002年7月13日前即已实际知晓歌曲这样爱你的词曲，王虎于受让取得该歌曲词曲的著作财产权之时已行使该权利。至2003年3月1日王虎与杨臣刚签订第二份著作权转让合同之时，杨臣刚已非歌曲这样爱你词曲的著作财产权人，而王虎作为真正权利人与杨臣刚对其著作财产权内容时行详细约定，并授予杨臣刚较之2002年7月13日合同更大范围的演出权等，系王虎自由处分其受让取得的著作财产权之行为，该合同亦合法有效，其中关于权利种类、转让价金、违约责任、争议解决等约定如与2002年7月13日为准。王虎于2003年4月20日将其歌曲这样爱你词曲享有的权益全部无偿转让给太格印象公司，应属合法有效，太格印象公司由此成为歌曲这样爱你词曲的著作权财产权人。杨臣刚于2002年11月6日与田传均签订著作转让合同时已不再是歌曲这样爱你词曲的著作财产权人，该转让行为应属无权处分。而该歌曲词曲的著作财产权人太格印象公司未对该无权处分行为予以追认，杨臣刚亦已无法在与田传均签订合同之后再行取得处分权，故田传均无法据此合同受让该歌曲词曲著作权。杨臣刚于2004年10月10日与广东飞乐签订的著作权许可使用合同情形亦是如此，其后广东飞乐公司与田传均签订合同亦无法补正其权利瑕疵。我国现行著作权法并无关于善意取得制度的规定，对于作为无形财产的著作权来讲，现并无与之相关的适当公示方法及相应的公信力，在著作权曾数次转让情况下适用善意取得制度可能发生诸多第三人均享有著作权之冲突，从而导致无法保障真正权利人的利益，亦无法保护交易安全，故田传均不能取得歌曲这样爱你的词曲著作权，广东飞乐公司亦不能取得该歌曲词曲的许可使用权。,著作权的许可,著作权的许可是指，作者或其他权利人将自己所享有的著作权，在一定的期限内转移给他人使用，并由此而获得相应的报酬。著作权的许可不是所有权的转移，只是使用权的转移。一旦许可的期限届满，有关的权利即回归作者或权利人所有。著作权的许可，可以是一项或几项权利的许可，也可以使著作权的整体许可。,著作权许可的方式1、专有许可：作者或权利人仅许可一家以某种方式使用自己的作品，不再向第三人发放同样的许可。又称排他性许可。2、一般许可：作者或权利人在许可一家以某种方式使用自己的作品后，还可以许可第三人以同样的方式使用自己的作品。在发生侵权的情况下，获得一般许可的被许可人不能以自己的名义提起诉讼，只能由著作权人提起诉讼。而在获得了专有使用权许可的情况下，被许可人有权以自己的名义提起诉讼。,演绎权的许可是一种特殊的许可。甲授权乙以自己的作品为基础创作演绎作品，乙在获得授权后创作了有关作品。但如果丙要依据乙的作品创作演绎作品，则不仅要获得乙的授权，还要获得甲的授权。著作权的许可合同以10年为期，期满可以续签。,著作权许可合同,内容：1、许可使用的权利种类。2、许可使用的是专有使用权还是非专有使用权。3、许可使用的地域范围、期间。4、付酬标准和办法。5、违约责任。6、双方认为需要约定的其他内容。,种类：1、出版合同出版是复制和发行的结合。出版合同是指作者与出版者签订的，以一定的条件复制和发行自己作品的合同。根据出版合同，作者向出版者许可了复制权和发行权，由出版者使用自己的作品，并向自己支付一定的报酬。,（1）图书出版合同。主要包括以下内容：a.作品的名称和种类b.作者的名称c.作者的担保d.出版者所获得的事专有出版权还是非专有出版权，出版者行使有关权利的地域范围，以及出版物所用的语言种类等。e.许可的期间，包括到期是否续签合同f.作者交稿的日期及相应的违约责任。g.出版者出版作品的日期及相应的违约责任。h.报酬的标准和支付方式。i.首次出版的印数。j.作者的样书。k.一方终止合同的条件。l.单行本与选集、文集、电子版的关系。m.违约责任。n.争端解决方式。o.其他应当约定的事项。,（2）报刊出版合同报刊出版是指报纸、期刊等定期出版物对于作品的登载。由于报刊出版具有周期短、时间性强等特点，世界各国的著作权法一般不要求订立书面合同。著作权法第32条规定，著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊用的，或者自稿件发出之日起30日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。著作权法第33条规定，报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改，应当经作者许可。,2、表演合同是指作者授权演员或者演出组织表演其作品并获得相应报酬的协议。著作权法第36条规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演员、演出团体和演出组织者在使用演绎作品进行表演时，不仅要取得演绎作者的许可，还要取得原作作者的许可，并支付相应的报酬。,3、录制合同指著作权人许可录制者行使其作品录制权的协议。著作权法第40条第1、2款规定：录制者使用他人作品制作录音、录像制品应该取得著作权人的许可。如果被录制的作品是演绎作品，要取得双重许可。,4、播放合同指著作权人许可播放者行使其作品的广播权的协议。著作权法第43条第1款规定：使用他人未发表的作品，应当取得著作权人的许可。著作权法第46条：电视台播放他人的影视作品、录像制品，应取得制片者或录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人的许可。,著作权许可案例-士兵突击纠纷,兰晓龙系北京军区政治部战友文工团专业作家，其担任编剧的电视连续剧士兵突击播出后，反响巨大。2006年11月，兰晓龙与智工场签订授权协议，将电视剧剧本交给智工场改编为小说出版。智工场与花山文艺出版社签约，于2007年2月出版了士兵突击小说版，该书随电视剧热播而大卖。2008年6月，兰晓