海事上诉状范文.doc

海事上诉状范文 下面是给大家整理收集的海事上诉状范文，供大家阅读参考。 海事上诉状范文1 上诉人(原审原告)：肖XX，男，汉族，自贡市人，住自贡市XX区XX镇XX村X组，身份证号：XXXXXXXXXXXX 被上诉人(原审被告)：李XX，男，汉族，自贡市人，住自贡市XX区XX镇XX村X组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX 原审被告：黄XX，男，汉族，自贡市人，住自贡市XX区XX村X组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人因不服武汉海事法院于xxx5年X月X日作出的(xxx5)武海法事字第000XX号民事判决书，现提起上诉。 上诉请求： 1、依法撤销武汉海事法院作出的(xxx5)武海法事字第000XX号民事判决书，并改判为：被上诉人李XX赔偿上诉人肖XX全部损失的x0%,即6xx102.46元(x7262x.0x元x0%=6xx102.46元，其中船舶修理费346x25.0x元、打捞费174050元、船舶维修期间船员工资41700元、船期损失2051x3元、生活物品损失x610元、备品备件费22250元、评估鉴定费用53000元、上诉人肖XX支付肖X的船期损失21000元)。 2、本案一审受理费、二审上诉费由被上诉人李XX全部承担。 上诉理由： 一、原审在事实认定正确的基础上划同等责任是错误的，本案中被上诉人李XX应当承担沉船事故的主要责任，是其理由： 1、根据XX县水务局颁发的四川省河道采砂许可证(见自贡市XX区地方海事处卷宗第50页)确认的采砂地段看，被上诉人李XX应当在XX县沱江干流滨江路B段采砂，而事发地段为沱江XX区牛佛镇横埂子水域，两地相差至少15公里以上。同时证人自贡市XX建材开发有限公司生产部证明(见自贡市XX区地方海事处卷宗第105页)，事发前，该公司并没有安排李XX到事发地点采砂。 2、自贡市XX区地方海事处卷宗总共调查笔录涉及15个人，21份笔录，在现场的x个人，所有证言显示，在104X号船发现006X号船的左锚缆挂在104X号船的桥架链斗上时，104X号船舶并没有倾斜，在张XX去取006X号船的左锚缆后，该船也没有倾斜。直到张XX取了006X号船的左锚缆后(实际上并没有取掉)，006X号船操作工以为其左锚缆已经取掉，因此启动卷扬机收锚缆，致使104X号船舶开始倾斜致进水沉没(见自贡市XX区地方海事处卷宗第x1页，证人证言：在没有提示对方后收了钢丝绳)，李XX的行为和被上诉人的雇工宋XX的证言同出一辙(见自贡市XX区地方海事处卷宗第x2页，宋XX良说，在看见张XX将006X号左锚缆取下仍下水，我们就没管了，干我们的活。第xx页证人张XX证明：张XX去拣钢丝绳后看见104X号倾斜得很厉害;第x5页x行证人钟XX证明：006X号操作人员收紧了钢丝绳，可能没有收脱，就停止了收钢丝绳)。 庭审时上诉人问到被上诉人如果船舶的桥架正常升降是否所有的锚缆均需要吃力?桥架正常升降是否会导致船舶沉没?被上诉人回答不需要，只要主锚缆吃力就可以了，桥架正常升降不会导致船舶沉没。换句话说，就是104X号船的赵XX升降桥架是不至于船舶倾斜或沉没的。这个观点和自贡市XX区地方海事处作出的内河交通事故调查结论书分析的沉船原因向驳，与北京中英衡大海事顾问有限公司作出的关于川大安采104X号轮沉没事故的原因分析报告分析的沉船原因一致。同时桥架正常升降不会导致船舶沉没。这实际上也否认了自贡市XX区地方海事处作出的内河交通事故调查结论书分析的沉船原因，结合上述证人的证言看，北京中英衡大海事顾问有限公司作出的关于川大安采104X号轮沉没事故的原因分析报告分析的沉船原因是客观真实的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(法释xxx133号)第70条、第72条:一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。规定，综合本案证据，被上诉人否认自己的船舶钢丝绳没有受力致使上诉人船舶倾斜致沉没的观点，没有证据支持，只是个人且非专业的辩解，不足以推翻上诉人提供的证据，人民法院应当确认其证明力。 二、关于川大安采损失的问题。 上诉人对原审法院确认的损失中船舶修理费346x25.0x元、打捞费174050元、船舶维修期间船员工资41700元、船期损失2051x3元、生活物品损失x610元、备品备件费22250元、评估鉴定费用53000元没有异议。对于上诉人肖XX支付肖X的船期损失21000元不作为损失认定有异议，该损失是由于被上诉人的侵权行为造成，上诉人实际已经承担的，依法应当支持。 综上所述，最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定、中华人民共和国海商法第16x条：船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任;过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的，平均负赔偿责任。的规定，结合北京中英衡大海事顾问有限公司作出的关于川大安采104X号轮沉没事故的原因分析报告，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，被上诉人在本案中没有推翻上诉人原因分析证据和损失证据，原审法院应当作出被上诉人李XX承当主要赔偿责任判决。 上诉人根据中华人民共和国民事诉讼法第164条的规定，特提出上述上诉请求，请贵院依法改判。 此致 湖北省高级人民法院 上诉人：xxx xxxx年xx月xx日 海事上诉状范文2 上诉人：中国_进出口团 住所地：_市_区_路_号 法定代表人：_总经理 被上诉人：_航运有限公司 住所地：_市_大街 法定代表人：_董事 上诉人中国_进出口集团(以下简称上诉人)因不服(_)_字第_号民事判决书(以下简称一审判决书)，特向贵院提起上诉。 上诉请求 1、请求二审法院变更一审判决书的第一项判决事项，判令被上诉人向上诉人赔偿损失_美元及利息(自_年_月_日起至被上诉人实际支付之日止按银行同期贷款利率计算); 2、请求二审法院判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费; 3、请求二审法院判令被上诉人承担上诉人在一审和二审所发生的律师费。 事实与理由 一、有关事实认定的错误 上诉人与被上诉人_航运有限公司(以下简称被上诉人)因被上诉人交付与提单记载不一致的货物导致损害赔偿纠纷一案，经_海事法院(以下简称一审法院)一审终结，上诉人对一审法院审理查明的有关事实没有异议。一审法院查明，装有2x50.556公吨货物(巴西原糖)的第二舱被发现混有黑褐色及黑色的杂制裁。第二舱的货物混有一种类植物粕的直径约为1cm的黑褐或黑色的圆柱体，这些杂质大多已变成碎末混于货物中。(见一审判决书第6页第3段倒数第2行开始至第7页第一段顺数第2行)。一审法院还查明，被发现的货物杂质，是在货物于装货港被装上属于被上诉人的斑达轮之前已经存在，且通过肉眼清晰可辨。但被上诉人却签发了清洁提单，显属故意侵权行为。可见，原审判决认定事实有错误。 二、一审法院适用法律不当 我们认为，作为承运人的被上诉人，有法律义务按照货物的真实情况签发提单，对于所接收的货物与事实不符的，或者没有适当方法核对提单记载的，应当在提单上批注，说明不符之处，怀疑的根据或者说明无法核对，而不应就不清洁的货物签发清洁提单。而正是由于被上诉人置事实和法律于不顾签发清洁提单的行为，屋了上诉人丧失了对买家拒 绝付款赎单和/或得新签订买卖合同等在内的诸多权利，直接导致上诉人遭受了包括货物被迫削价处理、赔偿违约金等在内的实际经济损失_美元。被上诉人的上述行为，是侵权行为。 事实证明，上诉人所遭受的损失，是由于被上诉人不顾客观事实，对于明显含有杂质的货物故意签发清洁提单的违反法律规定的侵权行为所直接造成的，而不是被上诉人在履行(由提单所证明的)海上货物运输合同的过程中，因保管和照料货物不当等违约行为所造成的;因此，对于被上诉人的上述侵权行为，应适用民法通则的有关规定，判令被上诉人赔偿上诉人由此所遭受的全部实际损失，而不应适用海商法的有关规定。因为海商法的有关条款，是指在调整承运人和提单持有人之间因善意履行(由提单所证明的)海上货物运输合同的过程中，因保管和照料货物不当等违约行为所造成的损害赔偿纠纷的，而本案的货物杂质以及造成的损害，与被上诉人履行海上货物运输合同以及被上诉人在管理船舶和/或货物过程中是否存在故意和/或过失无关。因此，本案不存在适用海商法并依据海商法的有关条款判令被上诉人仅按货物的实际价值进行赔偿的事实基础和法律依据。故此，我们认为，一审判决适用海商法的有关条款，做出被上诉人仅仅赔作案工具上诉人的部分而不是全部的实际损失(即_美元