战略结构的思维：眼光决定安危执行决定成败_0

1/4战略结构的思维眼光决定安危执行决定成败考绩考绩是组织确保目标实现的最重要的制度之一，也是遴选人才、强化组织价值观的重要措施。韩非子在这方面提出了三个思想第一，考绩就是“循名责实”“科群臣之能”，是对官员任事能力的考查；第二，考核与赏罚务必及时，执行要严肃，要使赏罚具有神圣性；第三，考绩要体现价值观，是非观，不能为了考绩而考绩；第四，考绩任用干部是最高管理者的重要职能，不能由别人代替。流程没有顺畅自如的流程，所有的结构功能因素就不能充分发挥效能，再好的谋划也无所作为。执行一书作者拉里博西迪说，“必须理解人员、战略、运营这三个核心流程，而且你必须能够切实地管理起它们。如果不了解这一点的话，你根本没有机会取得成功。”流程管理是通过领导力来实现的，这也正是拉里上面的话所要强调的。不过，流程管理中仍有两个焦点一是对细节问题的重视和强调；二是对过程的强调，要跟进并及时奖惩这个问2/4题将在第三结构层讨论。权威层领导决定成就权威结构层也可以称为领导力，但因为近来关于组织民主化的讨论使很多人对企业权威的认识有模糊不清之处，似乎知识型企业就没有必要存在权威。笔者认为这是对组织动力结构的错误认识造成的。组织作为有活力的机体，它的一切动能都来自结构而形成的势，无论目标、领导、考绩、沟通、赏罚等都来自一个目的论式的形式。这种形式类似于亚里士多德的形式因，它是一种塑形力量，无论是否承认，它都发生作用。所谓组织民主化，应该改革的是权威的行使方式，而不是取消权威本身。LOCALHOST领导力领导力是权威形成的主要来源之一，也是战略结构各个层次贯通的动力。韩非子关于领导力的论述给我们很多启发第一，领导力的四因素。韩非子认为，有四个因素构成权威的来源，“一曰天时，二曰人心，三曰技能，四曰势位。”这里值得注意的是韩非子提到了人心，他认为如果违背了人心，即使有多大的力量也不能成就事业，而有了人心，事业似乎能自动成功；第二，韩非子认为，领导力的来源是众人助力以成势。这与上面讲的人心一样，再次表现了韩非子对权威来源于众人的认识，与他提倡的专权思3/4想相反相成，共同形成了对组织中权威的来源与必要性的认识；第三，领导力的流失。韩非子认为，领导力是不能分享的，是君王独擅的，但是，领导力还是经常面临流失。流失的原因就在于“五壅”，即臣闭其主曰壅，臣制财利曰壅，臣擅行令曰壅，臣得行义曰壅，臣得树人曰壅。这些明显的专权思想反映了那个战乱时代的残酷现实，君王稍不留神，就有被弑的危险。从今天来看，财务权与行政权没有一定程度的集中也不行，否则就会失控。用人韩非子关于用人的思想，在考绩中已有介绍。这里还要介绍一下他的用人思想的另一面第一，循天顺人在前，循名责实在后。这些思想对今天人来说非常具有借鉴意义，因为现在有一种倾向把提高执行力强调到了不适当的高度，似乎执行力就是无条件的提高业务指标，凡是达不到指标的，统统都是下属的错。而韩非子作为一个提倡“权术”的人竟然还提倡“立可为之赏，设可避之罚”，提倡让人轻松完成任务，这可真是匪夷所思，但事实就是如此。这一点是值得现在的管理者反思的。第二，从目前国内企业实践来看，大部分实行这种结构的，效果都不好，节省的人力成本都被扯皮给抵消了。第三，对于各种组织的领导者，众人成势的道路要牢记于心，才会经常意识到墙是不是要倒了，就知道自己该干4/4些什么了。授权与专权授权与专权的问题，是各种组织机构在战略制定与实施过程中经常遇到的大问题，处理不好，会使组织的机能大打折扣。韩非子关于这个问题的思想也能给我们很好的启发。第一，韩非子总体上提倡无为而治；第二，防止权威流失；第三，通过建立赏罚机制而实现授权。总而言之，在全球