赠与合同的撤销

礼品合同的撤销来源：中国论文下载中心10-06-29 15:54:00作者：王主编：凌月先关键词：赠与合同/任意撤销/法定撤销摘要33，360捐赠合同是捐赠人将财产无偿赠送给受赠人的合同。受赠人表示接受捐赠，其特点是捐赠的无偿性和随意性。为了平衡双方的利益，法律赋予赠与人、其继承人和法定代表人撤销赠与的权利。本文论述了赠与合同的法律依据、任意撤销、法定撤销、撤销权的行使及其后果。捐赠合同是我国新合同法规定的15个著名合同之一。在此之前，民法通则和其他民法没有相应的规定。在司法实践中，赠与纠纷往往根据司法解释进行处理，赠与合同被视为一种实际合同。但是，根据新合同法的立法精神，赠与合同应该是约定合同，这对赠与人极为不利。因此，从利益平衡的角度来看，法律赋予赠与人一定的撤销权。一、撤销捐赠合同的法律依据赠与合同的性质是实际合同还是承诺合同，对于赠与合同的撤销尤为重要。在这方面，国家立法有不同的规定。台湾地区民法典第406条规定：“赠与人是指当事人约定一方将自己的财产无偿赠与另一方，另一方接受的合同。”德国、法国、日本、意大利和其他国家的民法典都有类似的规定。但是，瑞士民法典第242条规定：“赠与人向受赠人交付货物的，赠与有效。房地产或与房地产有关的权利的赠与在土地登记后生效。登记应以有效的赠款承诺为条件。”中国最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第128条明确规定，“公民之间建立赠与关系，以赠与为准。”捐赠房屋已按照书面捐赠合同办理交付手续的，视为捐赠关系成立；转让手续尚未完成，但赠与人已根据书面合同将产权证交给受赠人。受赠人根据赠与合同占有、使用房屋的，赠与可以视为有效，但应当责令受赠人办理转移手续。“从上述国家和地区的规定可以看出，只有瑞士民法典和中国的民法通则司法解释将赠与合同视为实际合同。然而，中国新合同法第185条规定33，360“赠与合同是赠与人将其财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。“显然，捐赠合同被定义为承诺合同，同时符合各国的立法。在过去，当赠与合同被视为实际合同时，它对赠与人非常有利，因为赠与合同在赠与人交付赠与之前并未成立，也不生效。当然，他不会数数自己的话，也不会承担任何法律责任。但是这对接受者非常有害。因为受赠人接受赠与的意思表示以及因信赖赠与而支付的相关经济费用可能会因赠与人的不履行而全部丧失1，这不仅损害了受赠人的利益，也违反了诚实信用原则的要求。新合同法将赠与合同规定为承诺合同，意味着只要赠与人和受赠人就赠与的标的物达成协议，赠与合同成立并生效，赠与人必须受合同约束。从表面上看，这似乎符合英美法中的“不容反悔”和大陆法中的“言出必行”以及“承诺必须遵守”的法律概念。然而，它只对受赠人有利，对捐赠人不公平。因为赠与合同是一种典型的无偿合同，只有赠与人有义务向受赠人支付约定的赠与物，而受赠人没有义务对待支付物。即使在有负担的赠与中，受赠人履行义务也不是赠与人履行义务的对价2。与有偿合同中每个主体地位的可交换性和主体间对价的相互支付相比，这不符合公平贸易、正义和人性。法律只需要对每个主体基于自由意志形成的协议赋予约束力，以实现主体之间的利益平衡。因此，为了保护捐赠人的利益，从利益平衡和公平原则的角度出发，现代世界许多国家都赋予了捐赠人在与受赠人达成协议后，在法律要求实现之前后悔的权利，从而使捐赠人不会因感情冲动和轻率而轻率地同意将不动产等贵重物品无偿赠送给他人，即受法律约束而遭受财产利益的侵害4。中国合同法采用了世界上大多数国家的惯例。在规定赠与合同为承诺合同的同时，根据公平原则，赠与人在符合条件时有权解除赠与合同，以平衡赠与合同双方的利益，维护法律的公平正义。二。任意取消捐赠合同赠与合同的撤销是指赠与人和其他具有撤销权的人在合同生效后，依法行使撤销权，致使合同无效的行为。一般来说，撤销有两种：任意撤销和法定撤销。然而，任意撤销赠与合同意味着在赠与合同成立之后和赠与财产权利转移之前，赠与人可以根据自己的意愿停止作为赠与。法律规定，任意撤销礼物源于礼物的无偿行为。特别是，由于暂时的情感因素，一些礼物合同没有被考虑。如果捐赠者绝对不被允许取消，那对捐赠者来说太苛刻和不公平了。因此，大陆法系国家和地区的民法典一般允许赠与人在赠与合同成立后撤销赠与。合同法第186条第1款还规定了：“赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与”但是，如果对赠与人撤销赠与没有限制，赠与合同就不具有任何约束力，不符合诚实信用原则的要求，对受赠人不公平。因此，对捐赠人的任意撤销必须有一定的限制。例如，台湾民法典第408条第2款规定：“前款规定不适用于经公证的馈赠或为履行道德义务而作出的馈赠”合同法第186条第2款规定，“具有社会公益性质和救灾扶贫等道德义务的捐赠合同或经公证的捐赠合同不受前款规定的限制。”因此，任意撤销赠与合同，除了赠与合同完全成立并生效的前提之外，还必须符合下列条件5(一)捐赠财产的所有权未转移给受赠人。任意撤销赠与合同有严格的期限，限于赠与合同履行完毕之前，即赠与财产权利转移之前。至于财产所有权的转移时间，取决于财产是动产还是不动产。一般来说，我国动产的权利从交付时起转移。不动产或其他动产(如船舶、车辆等。)价值较高的，依法应当办理登记等手续的，只有依法办理登记等手续后，才能转让。动产交付后，不动产依法办理登记等手续后，受赠人享有赠与财产的权利。赠与合同应当履行，赠与人与受赠人之间的权利和义务应当立即消灭。捐赠人不得再次被撤销。(二)必须是捐赠的不具有救灾、扶贫等社会福利和道德义务性质且未经公证的物品。由于赠与合同的社会意义不同，所采用的合同形式也不同，赠与人行使撤销权应有所不同。如果捐赠者将其财产捐赠给“希望工程”或贫困灾区，捐赠者的行为具有重要的社会意义。此时，不应允许捐赠人随意解除合同，否则将不利于倡导社会主义扶贫道德。例如，1998年夏天的抗洪救灾。一些单位承诺通过媒体向灾区捐赠一些钱和东西，但随后突然宣布撤销捐赠。这显然违反了诚信和利益平衡的原则。因此，为了促进社会公共利益的发展，帮助贫困者，抗击洪涝灾害，法律应当禁止具有社会公益性质的捐赠合同的赠与人行使撤销权。此外，捐赠人不得为了履行家庭亲情等道德义务而撤销捐赠。这里所谓的道德义务主要包括给不能被给予赡养义务的亲属的33，360份礼物。生父将生活费捐赠给无人认领的非婚生子女；我无缘无故地给经理送礼，还有所谓的“奖励礼物”(比如感谢导师没有要求赔偿)或“相互的礼物”(比如礼仪和习俗的交流)6)，等等。由于捐赠人和接受人之间更深层次的道德情感，如果捐赠人任意撤回礼物，就违背了礼物的初衷。因此，无论以何种形式订立赠与合同，赠与人不得要求撤销赠与7。经公证的赠与合同，赠与人无权撤销。因为与口头或书面的赠与合同相比，公证只对双方具有更强的证明力和约束力。此外，由于我国公证的自愿原则，一旦赠与人选择公证，他就必须受其约束，不能被当事人当作笑话任意推翻。同时，公证也需要经过一系列的程序。在这个过程中，捐赠者有足够的考虑空间。捐赠合同公证完毕后，应当对其捐赠行为负责。三、法定撤销赠与合同法定撤销赠与合同是指在现行法律规定的特定情况下，允许赠与人或其继承人或法定代理人行使撤销权，撤销赠与合同。因为礼物是一种来自源头的恩惠，它体现了帮助穷人和危险的道德品质，最终是一种道德行为。捐赠人将礼物免费送给受赠人，不要求受赠人给予一定的物质回报。但是，如果受赠人在接受礼物后并不感恩，反而会以恩报恩，以恩报恩，做出损害赠与人利益的行为，或者不履行赠与合同规定的义务，甚至不履行法律规定的义务，给赠与人造成精神和物质损害。此时，在受赠人不领情的情况下，捐赠人仍需履行捐赠义务。很难理解情感和理智。为了保护赠与人的合法权益，法律规定赠与人或其继承人、法定代表人在符合法定条件时可以解除赠与合同。撤销权的行使主要是为了惩罚受赠人的忘恩负义或不履行义务，撤销权的行使具有追溯效力。无论赠与的标的物是否支付，都会使赠与合同无效8。关于赠与合同的法定撤销条件，各国立法中有不同的规定。但是，合同法第192条第1款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销严重侵害赠与人或者其近亲属： (2)且不履行扶养义务的赠与；(三)不履行赠与合同规定的义务。”第193条第1款规定， 如果捐赠人死亡或失去他的1.受赠人严重侵害捐赠人或者其近亲属的。毫无疑问，如果受赠人严重侵害赠与人，赠与人可以撤销赠与。但是，如果受赠人严重侵害赠与人的近亲属，赠与人能否撤销赠与不符合各国法律的规定。笔者认为，我国合同法规定的严重侵权对象包括近亲属是非常合理的。因为“虽然赠与人的近亲属不是赠与合同的当事人，与赠与没有关系，但是考虑到他们与赠与人的特殊关系，受赠人对他们的侵害将会对赠与人造成精神上甚至是财产上的损害，这在本质上是对赠与人本人的间接侵害。”9关于捐赠人的近亲属范围，应与民法通则及相关司法解释所确定的范围相同，包括捐赠人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母、孙子女。此外，笔者认为，我国合同法第192条规定的严重侵权行为，应当要求受赠人有故意或者重大过失。侵权是否构成犯罪是不同的。这不仅包括受赠人对捐赠人及其近亲属实施的违反刑法和治安管理处罚条例的行为，还包括受赠人对捐赠人及其近亲属实施的严重损害道德声誉的行为。如果捐赠人对损害没有过错，并且这真的是一个意外，捐赠人不能撤销礼物。2.受赠人有义务支持捐赠人，但不履行。这种情况，加上第一种情况，构成了大陆法系国家所谓的“忘恩负义”。学者们对于赡养义务是一种法律义务还是一种契约义务有不同的看法。有些人声称它主要指法律上的赡养义务，也包括约定的赡养义务。此外，必须有这样一个事实，即受赠人没有履行他的义务，支持捐赠人。这一事实是在受赠人有能力履行的情况下，受赠人未能履行而造成的。但是，受赠人在缺乏支持能力的情况下不履行义务是客观上不可能的，这表明受赠人无意主观履行义务。因此，赠与人无权撤销赠与。3.受赠人不履行赠与合同规定的义务。根据我国合同法的第190条，礼物可以附带义务。对于附随义务，受赠人必须按照约定在赠与的价值限度内履行义务。因为在有义务的赠与合同中，赠与人不仅有义务履行赠与，而且在附于合同的义务范围内承担保证赠与标的物瑕疵的责任。当受赠人违反约定的义务时，赠与人不被允许撤销赠与的，将对赠与人不公平，赠与的目的将受到损害。因此，如果受赠人拒绝履行义务，赠与人可以提议撤销赠与。然而，这并不意味着只要接受者有轻微的违约行为，礼物就可以被撤销。笔者认为，只有当受赠人不履行义务，且赠与人设定义务的初衷无法实现时，赠与人才有权撤销赠与。(2)赠与人的继承人或法定代理人依法撤销的赠与的撤销应属于赠与人。但是，当赠与人因受赠人的违法行为死亡或者丧失民事行为能力时，赠与人的撤销权事实上不能再行使。只有当赠与人的继承人或法定代理人行使撤销权时，赠与人撤销赠与的权利和意愿才能实现。至于赠与人的继承人行使撤销权的法律原因，德国、瑞士和台湾的规定并不一致。合同法第193条第1款规定：“赠与人因受赠人的违法行为死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”与其他国家和地区民法典的规定不同，我国法律不仅规定了继承人行使撤销权的法定理由，而且规定了法定代理人撤销的条件，这表明一般认为，赠与人的继承人或法定代理人应具备两个条件才能行使撤销赠与的权利。首先是捐赠者的死亡或丧失民事行为能力。继承人没有死亡或者丧失民事行为能力的，可以行使撤销权。其次，赠与人的死亡或丧失民事行为能力是由受赠人对赠与人的直接或间接的违法行为造成的。如果赠与人的死亡不是由受赠人的违法行为造成的，赠与人的继承人是否可以撤销赠与，这是值得探讨的问题，并且赠与人可以撤销赠与的情形是存在的，各国的立法对此都没有规定。作者认为，一般来说，继承人不应该被允许撤销礼物。但是，受赠人的行为严重违反赠与的附随义务和初衷，或者妨碍赠与人撤回赠与的，赠与人死亡后，赠与人的继承人可以撤回赠与。四.赠与合同撤销权的行使及其法律后果撤销赠与应当通过向受赠人表达意思表示而具有法律效力，而不是主要依靠诉讼。撤销的意图可以是书面的或口头的，但一般应该是明确的。在特殊情况下，撤销赠与的意思也可以是默示的，例如没有明确声明撤销赠与，而是直接要求交付标的物或者拒绝接受人要求支付赠与财产的请求。但是，如果撤销权利持有人未能向受赠人表达撤销赠与的意思表示，则不具有撤销效力。撤销的意思可以发送给受赠人或者受赠人的继承人或者法定代表人。然而，礼物的撤销既不是任意的，也不是无限期的。由于撤销权本质上是一种形成权，其享有和行使受到一定期限的