NetApp_vs_VNX_竞争分析.ppt

EMCVNX競爭分析,EMCVNX基礎,三個分類:VNXe僅支援基於乙太網協定(NFS,CIFS&iSCSI)VNX5100僅FCP協議其他VNXFC&NAS*VNX定位於入門級到中端存儲系統Unisphere管理介面VNX被EMC宣傳為“世界上最簡單和最智慧的存儲”EMC積極地向客戶推廣,支付的起的$10K起步簡單快速應用部署高效最高50%空間節省強大多核&FLASH/FASTCacheenabled,*NAS是可選的,EMCVNXe系列產品,EMCVNX系列產品,EMCVNX閘道產品,EMCVNX統一存儲？,ControlStation(LinuxOS)監控管理X-BladesVNXX-Blade(DARTOS)獨立的控制器X-Blade間無通訊或交互VNX塊控制器(FLAREOS)帶有靜態讀和寫緩存的塊設備PresentLUNstotheDMs,ControlStation,VNXX-Blade(2),VNXDiskArrays,VNXBlockController(2),N+1power,5U,9U,NS-120,FAS3210,VNX,複雜的硬體架構-ControlStation、X-Blade、SP；三種作業系統-Linux、DART、FLARE，檔和塊訪問分別由不同的硬體和不同作業系統實現對於同一個存儲功能，針對檔和塊訪問，需要採用不同軟體來實現利用Unisphere實現了統一管理,VNX架構,架構沒啥大變化，2個SP來處理塊訪問，多個DataMover來處理檔訪問。,VNX檔級的重復資料刪除,EMCVNX系列只能實現檔級別的Dedupe，重復資料刪除率低，只對檔訪問有效只能對非活動資料進行Dedupe。NetAppFAS系列實現了塊級別Dedupe，重復資料刪除率高。對檔和塊均有效，並且對所有資料（包括活動的和非活動的資料）均能進行Dedupe。,BasedonEMCRecoverPointandEMCAvamar,FileA,FileA,FileA,FileB,FileB,ActiveFile,FileC,9,存儲效率比較:EMC重復資料刪除,EMCDedupe的限制File-based基於文件不支持LUNs不支持VMDKs不支持PSTs依賴於壓縮但沒有考慮性能的損耗,EMC存儲分層FASTVP,目的是降低TCOFASTVP不是動態的-需要資料移轉EMCVNX的分級存儲（FASTVP）功能針對FileAccess和BlockAccess分別實現，因此也導致相關的資源沒法共用，資源浪費。基於統計的結果進行資料移轉-歷史不代表未來。需要專業的服務,VNXFASTCache,64KB資料塊需要鏡像RAID-1保護支持讀/寫需要Warm-Up使用限制SnapViewsnapshots,MirrorView/AandSANCopy沒法和其Dedupe功能一起使用。,VNXFLR,EMCVNX利用FileLevelRetention實現法規遵從，但是管理員還能從LUN級別進行資料刪除，因此存在安全性漏洞。NetAppFAS的Snaplock不存在此類漏洞，能完全滿足最嚴格的法規遵從需求。,FILE-LEVELRETENTIONWORKFLOW,Non-File-LevelRetention-enabledfilesSetretentionperiodsenableFile-LevelRetentionCommittedto“WORM”stateRetentionperiodextendedRetentionperiodexpiresEmptyorexpiredfilesFiledeleted,EMCUnisphere,收費軟體缺少向下相容FLARE30和DART6.0以上版本需要在所有伺服器上安裝UnisphereServerUtility集成了RecoverPoint沒有集成ReplicationManager,性價比,CelerraNS-G8(2+1DM)+VMAX/4,CelerraNS-G8(1+1DM)+VMAX/4,EMC*ListPrice$7MUSD,EMC*ListPrice$2.5MUSD,EMC*ListPrice$5.5MUSD,SPECsfs2008NFSBenchmarkTest,NetApp*ListPrice$1.25MUSD,NetAppFASbeatsEMCVG8/VMAX40%moreperformance40%betterlatency45%savingsinsystemcosts33%lowerpowerconsumption,40%BetterFileServicePerformance,EMCCelerraVG8,NetAppFAS6240,Formoreinformation,visit/sfs2008/results/.SPECandSPECsfs2008aretrademarksoftheStandardPerformanceEvaluationCorp.,135,521,190,675,NetAppDeliversHigherEfficiencyandUsability,原有投資保護和系統升級靈活性比較,EMC不管是從原有的Celerra/CLARiiON升級到新的VNX/VNXe系列，還是VNXe升級到VNX系列，都只能進行Forklift式升級，通過SANCopy等工具完成資料移轉，升級過程複雜，耗時長，原有投資得不到保護,NetAppFAS全系列之間可以進行Data-In-Place式升級，升級操作簡單，耗時短，原有投資能得到充分保護,FUD回應-集群,VNX支持N+1集群，沒有性能損失問題:是否意味著2個DataMover支持Active/Active呢？真相:VNX不支持active/active.至少需要一個冷備的DM現實情況:NetApp支持真正的failover並且不浪費客戶的投資.,FUD回應性能,VNX有更高的NAS性能問題:單個的VNX5700性能如何？如果基於SAS/SATA的測試結果如何？真相:發佈了一個不切合實際的測試結果，列表價格$5.5M現實:NetApp公佈的測試資料是貼近客戶實際配置的。,VNXVG84+1DataMover,4xVNX5700436x200GBSSD21x300GBSAS15k2xControlStationListPrice$5.5M,總結,NetApp具有獨一無二的真正統一架構。在存儲效率方面，NetApp勝過EMC。NetApp在任何環境的資料保護方面都處於領先地位，至於適用於虛擬化環境的存儲，NetApp更是有許多EMC不具備的明顯優勢。,NetApp存儲競爭分析和協力廠商的市場定位.,IDC最權威的市場定位FAS3270&VNX7500,IDC最權威的市場定位FAS3240&VNX5700,IDC最權威的市場定位FAS3210&VNX5500,NetApp與EMC的市場定位.,IDC,兩個廠家的定位客觀地證明了:FAS3270與VNX7500競爭的合理性FAS3240與VNX5700競爭的合理性FAS3210與VNX5500競爭的合理性,EMCVNX的產品定位,來自EMC內部VNX白皮書-h8217-introduction-vnx-wp.pdf,26,最大磁片數的比較,最大磁片數的比較,最大支援磁片數是存儲檔次定位其中一個重要的指標。NetAppFAS3270A最大磁片數是960，EMCVNX7500最大磁片數是1000，這是匹配的。NetAppFAS3240最大磁片數是600，EMCVNX5700最大磁片數500，這是匹配的。但是如果FAS3270與VNX5700相比較，最大磁片數整整相差1倍，明顯存在不合理性。,NetAppStorage:,EMCStorage:,注:大容量的存儲配置已經達到350塊磁片，如果採用了VNX5700,按客戶的最基本要求，廠家宣稱VNX5700最大支持500塊磁片，500*0.8=400塊磁片，那麼350塊磁片與這個最大值400相差無幾，之前所有客戶的配置根本沒有如此接近，都是具有一定的冗餘性。,28,最大Cache的比較-真實的謊言,FAS2040ASystemRaw=Usable=8GBMaxWriteCache=7.5GB(DynamicAdjustment),Controller#1,4GB,4GB,Controller#2,256MB,3.5GB,Mirror,Mirror,256MB,256MB,256MB,512MBNVMEM,R/W,R/W,W,W,3.5GB,512MBNVMEM,FAS2240ASystemRaw=Usable=12GBMaxWriteCache=10GB(DynamicAdjustment),Controller#1,6GB,6GB,Controller#2,1GB,4GB,Mirror,Mirror,1GB,1GB,1GB,R/W,R/W,W,W,4GB,2GBNVMEM,2GBNVMEM,*StillNOTGA!,FAS3210ASystemRaw=Usable=9GB*seenoteMaxWriteCache=8.5GB(DynamicAdjustment),Controller#1,4GB,4GB,Controller#2,256MB,4GB,Mirror,Mirror,256MB,256MB,256MB,R/W,R/W,W,W,4GB,*Marketingonlyshow8GBmemoryonFAS3210A(excludeNVMEM),512MBNVMEM,512MBNVMEM,FAS3240ASystemRaw=Usable=16GBMaxWriteCache=15GB(DynamicAdjustment),Controller#1,8GB,8GB,Controller#2,512MB,7GB,Mirror,Mirror,512MB,512MB,512MB,R/W,R/W,W,W,7GB,1GBNVMEM,1GBNVMEM,FAS3270ASystemRaw=Usable=36GB*seenoteMaxWriteCache=34GB(DynamicAdjustment),Controller#1,16GB,16GB,Controller#2,1GB,16GB,Mirror,Mirror,1GB,1GB,1GB,R/W,R/W,W,W,16GB,*Marketingonlyshow32GBmemoryonFAS3270A(excludeNVMEM),2GBNVMEM,2GBNVMEM,FAS6210ASystemRaw=Usable=56GB*seenoteMaxWriteCache=52GB(DynamicAdjustment),Controller#1,24GB,24GB,Controller#2,2GB,24GB,Mirror,Mirror,2GB,2GB,2GB,R/W,R/W,W,W,24GB,*Marketingonlyshow48GBmemoryonFAS6210A(excludeNVRAM),4GBNVRAM,4GBNVRAM,FAS6240ASystemRaw=Usable=104GB*seenoteMaxWriteCache=100GB(DynamicAdjustment),Controller#1,48GB,48GB,Controller#2,2GB,48GB,Mirror,Mirror,2GB,2GB,2GB,R/W,R/W,W,W,48GB,*Marketingonlyshow96GBmemoryonFAS6240A(excludeNVRAM),4GBNVRAM,4GBNVRAM,FAS6280ASystemRaw=Usable=208GB*seenoteMaxWriteCache=200GB(DynamicAdjustment),Controller#1,96GB,96GB,Controller#2,4GB,96GB,Mirror,Mirror,4GB,4GB,4GB,R/W,R/W,W,W,96GB,*Marketingonlyshow192GBmemoryonFAS6280A(excludeNVRAM),8GBNVRAM,8GBNVRAM,FAS32x0OverviewController,FAS32x0ControllerConfigurationsCPUFreq/CPUcorecountMemorycapacity&NVMEMcapacity/channels,37,Howarethe3modelsdifferent?*Absolut-ValsosupportsasingleCPUModuleinthetopchassisslotwithblanksinthelowerchassisslot.Thisisa“C-b”(Sea-bee),FAS62x0SystemConfigurations-cont,MaxWriteCacheComparison,EMCVNX的真實Cache,來自EMC內部VNX白皮書-h8217-introduction-vnx-wp.pdf第52頁,FromlatestEMCwhitepaperofVNXintroduction,thenewVNX“physicalmemory”vs.“usablecachememory”comparisonshowsabelow(excludeX-Blade,X-Bladeonlyreadmemory,nowritememory)ModelPhysicalMEMUsableCacheUsableCacheUsableCacheUsableCache(DualController)(SANonly)(SAN+NAS/FAST)(SAN+FASTcache)(SAN+NAS+FASTCache)-VNX51008GB0.8GB0.5GB0.57GB0.28GBVNX530016GB4GB2.78GB3.07GB1.86GBVNX550024GB7GB5.38GB5.21GB3.61GBVNX570036GB