刘观石交通肇事案

1/8刘观石交通肇事案刘观石交通肇事案江西省赣州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2008）赣中刑一终字第85号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。法定代表人王杰，该公司经理。公司地址于都县贡江镇长征大道。诉讼代理人李力军，江西于山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人金仁玉，1955年6月30日出生，汉族，户口所在地略，现住略，系被害人吴京平之妻。原审被告人刘观石，男，1982年3月7日出生于江西省于都县，汉族，农民，初中文化，家住略。因涉嫌交通肇事罪于2008年4月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控被告人刘观石犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2/82008年9月22日作出（2008）章刑初第138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉理由进行了认真的评议，认为本案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年4月2日10时30分许，被告人刘观石无证驾驶赣BDN212号二轮摩托车，沿章贡区滩儿上路由北往南行驶至红旗村上访路口处时，未保持安全行驶速度，与从上坊路口右转弯驶入滩儿上路由吴京平驾驶的赣B5U443号二轮摩托车（搭载黄鵾）发生碰撞，造成吴京平受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，犯罪嫌疑人刘观石主动拨打了报警电话和急救电话。经公安交警部门责任认定，被告人刘观石承担该起事故的主要责任。被告人刘观石于2007年7月31日对赣BDN212号二轮摩托车，向被告人保险公司于都支公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2007年7月31日至2008年7月30日。2008年1月11日，中国保监会通过颁发关于调整交强险责任限额的公告，将死亡伤残赔偿限额调整为110000元、医疗赔偿限额调整为10000元。附带民事诉讼原告人金仁玉，在案发3/8后为抢救被害人吴京平，垫付了抢救费用3509元，尚欠赣州市人民医院抢救被害人吴京平的医疗费元。此外原告人为事故后的赣B5U443号二轮摩托车支付了停车拖车费200元。原判认定上述事实的证据有被告人刘观石在一审开庭审理中的供认，且有现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，接处警登记表、归案经过、通话记录查询单，被告人刘观石的身份证明、赣BDN212号二轮摩托车的行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定书，赣BDN212号二轮摩托车的技术性能鉴定结论书，赣B5U443号二轮摩托车技术性能鉴定结论书，交通事故认定书，证人黄鹍、金仁玉的证言，被告人刘观石的供述材料，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，停车拖车费发票，赣州市人民医院预收住院费收据和欠费证明等证据。原审法院认为被告人刘观石忽视交通安全，驾驶机动车辆违反中华人民共和国道路安全法，因而发生重大交通事故事，致一人死亡，并且承担事故的主要责任，其行为已构成犯罪，应依法处理。公诉机关指控被告人刘观石犯交通肇罪的罪名成立。被告人刘观石肇事后，主动报警并等候处理，且如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘观石在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。4/8附带民事诉讼原告人金仁玉，要求赔偿丧葬费元、死亡赔偿金元、医疗费3509元、尚欠的医疗费元，以及停车拖车费200元的请求，符合有关规定，均应予以支持。对于原告人的上述赔偿要求，按赣州市公安局交警支队直属大队作出的交通事故认定书的责任划分，由原告人承担30和被告人刘观石承担70。被告人在事故之前已为赣BDN212号二轮摩托车向被告人保险公司于都支公司投保了第三者责任险。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额的范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条第二款规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被告人保险公司于都支公司应当对被告人刘观石承担的赔偿额（拖车费除外），在责任限额内承担赔偿垫付责任。原告人要求被告人保险公司于都支公司赔偿拖车费用的问题，由于拖车费用系财产损失，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，属于保险公司的免责范围，因此不予支持。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于审5/8理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下一、被告人刘观石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人金仁玉的经济损失丧葬费元、死亡赔偿金元、停车费200元,合计人民币元，由被告人刘观石赔偿元，限在本判决生效后2个月内付清，逾期则由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司向附带民事诉讼原告人金仁玉垫付110000元。三、附带民事诉讼原告人金仁玉损失医疗费元，由被告人刘观石赔偿元，限在本判决生效后2个月内付清，逾期则由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司向附带民事诉讼原告人金仁玉垫付元。四、驳回附带民事诉讼原告人金仁玉的其它诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司上诉称，其依法不应当对原审附带民事诉讼原告人金仁玉的经济损失承担垫付或赔偿责任，理由有一是机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。二是保监会关于交强险有关问题的复函规定，对于上述情形，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失6/8和费用，保险人不负责垫付和赔偿。经审理查明，赣州市章贡区人民法院（2008）章刑初字第138号刑事附带民事判决认定原审被告人刘观石交通肇事并造成原审附带民事诉讼原告人金仁玉的经济损失、肇事车赣BDN212号二轮摩托车已向上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保机动车交通事故强制险的事实均是正确的。原判认定的证据经一审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司是否应当承担垫付责任的问题。经查，道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额的范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据中华人民共和国道路交通安全法、中华人民共和国保险法，制定本条例；第二十一条规定，道路交通事故的损失是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。而本案的肇事车已向上诉人投保了机动车交通事故强制险，被害人的死亡是由于原审被告人的过失犯罪造成的，不是被害人故意造成的。根据以上法律规定，为了维护公共利益，保障交通事故的受害人能够得到基本的赔偿，保险公司依法应当在机动车交通7/8事故责任强制险责任限额内承担垫付责任。本院认为，原审被告人刘观石违反中华人民共和国道路安全法发生重大交通事故事，致一人死亡，并且承担事故的主要责任，其行为已构成犯罪，依法应当追究刑事责任。因检察机关未抗诉及原审被告人未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。对原审附带民事诉讼原告人因此所遭受的经济损失，原审被告人应当承担主要赔偿责任。由于肇事车已投保机动车交通事故强制险，中国人民财产保险股份有限公司于都支公司依法应当在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担垫付责任。原审判决事实清楚，证据确实充