叶非职务侵占

1/5叶非职务侵占（2007）二中刑终字第00060号,叶非职务侵占北京市第二中级人民法院刑事裁定书（2007）二中刑终字第00060号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶非，男，32岁（1974年12月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，原北京招商国际运输公司航空旅游部业务员，住略。因涉嫌犯贪污罪于2006年2月11日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王东，北京市善邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶非犯职务侵占罪一案，于二六年十一月八日作出（2006）朝刑初字第2366号刑事判决。原审被告人叶非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶非，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定被告人叶非在北京招商国际运输公司航空旅游部工作期间，于2000年112/5月8日和11月10日，以退还出国旅游的客人所交押金为由，使用虚假的收条，从其单位取走人民币10万元。2000年11月28日，被告人叶非辞职离开公司。北京招商国际运输公司发现被告人叶非的行为后，向被告人叶非索要该款，但被告人叶非始终未还。2006年2月11日被告人叶非被抓获归案，其亲属帮其退赔了人民币10万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有被告人叶非的供述，证人戴晓岚、吕律、张明、谷秀娟的证言，北京招商国际运输公司出具的企业法人营业执照、职务证明、银行存款日记帐、记帐凭证、支出凭证、帐务明细清单、支票存根、虚假收条等书证复印件，北京市人民检察院出具的鉴定结论，哈尔滨假日旅行社有限公司出具的书证及公安机关出具的抓获经过等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为被告人叶非利用职务便利侵占公司财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶非当庭认罪态度较好，且退赔了全部赃款，对其酌予从轻处罚。故判决一、被告人叶非犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、在案之人民币十万元发还北京招商国际运输公司。叶非的上诉理由为，其在原单位是业务人员，肖宁是主要负责人，原判量刑过重。叶非的辩护人的辩护意见为，原判认定的事实不3/5清，未查明肖宁是否在本案中处于主导地位，叶非在本案中处于从属地位，希望二审法院对叶非减轻处罚。北京市朝阳区人民法院在判决书中列举的证据，已经该院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人叶非及其辩护人均未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。本院认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对于叶非所提其在原单位只是业务人员，肖宁是主要负责人，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判认定的事实不清，未查明肖宁是否在本案中处于主导地位，叶非在本案中仅处于从属地位，希望对叶非减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实叶非利用职务上的便利，采取欺骗的方式私自从本单位拿走游客的10万元押金，非法据为己有并予以挥霍，虽然肖宁未在案，但不影响对叶非实施职务侵占行为性质的认定，且叶非在本案中积极参与实施上述行为，并非处于从属地位；原审法院根据在案证据认定的涉案事实清楚，证据充分，考虑叶非庭审时认罪态度较好，积极退还全部赃款的情节，对其酌情从轻处罚所判刑罚并无不当；叶非在二审期间没有再予减轻的情节，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为上诉人（原审被告人）叶非在北京招4/5商国际运输公司航空旅游部工作期间，利用职务上的便利，将本单位的钱款非法据为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于叶非的亲属积极退赔了全部赃款，对其酌予从轻处罚。一审法院根据叶非犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押钱款的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。依照中华人